Мои Конспекты
Главная | Обратная связь


Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Цивільні договори в банківській діяльності



10. Між ТОВ «Надія» і ПАТ «Довіра» було укладено договір про розрахунково-касове обслуговування. Товариство передавало банку платіжні доручення на перерахування грошових коштів, але списання з поточного рахунка проводилося із затримкою, на адресу одержувачів платежів списані суми вчасно не перераховувалися. На претензію товариства банк відповіді не надав. Товариство звернулося до господарського суду з вимогою про стягнення пені, передбаченої договором між ними. Банк проти позову заперечував.

Як вирішити дану справу?

Згідно Глави VIII. Економічна відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Положення «Про безготівкові розрахунки в господарському обороті України» ст 57 У разі затримки грошових надходжень на рахунок клієнта з вини банку одержувач коштів отримує від банку пеню у розмірі 0,5 відсотка за кожний день прострочки , якщо більший розмір пені не передбачений угодою сторін про проведення розрахунково-касових операцій.

Отже, Товариство має право на стягнення пені в розмірі 0,5 відсотка за кожний день прострочки.

Актуальні питання зобов’язального права

10. Таранов уклав у письмовій формі угоду про завдаток з Федьковичем з метою забезпечення договору купівлі-продажу меблевого гарнітуру. В якості завдатку було передано Федьковичу відеомагнітофон. На другий день після передачі відеомагнітофона через несправність водопроводу кімнату, де перебував відеомагнітофон, залило водою і він вийшов з ладу та ремонту не підлягав.

Роздратований цим фактом Федькович відмовився продавати меблевий гарнітур Таранову. Тоді Таранов виставив вимогу сплатити йому подвійну вартість відеомагнітофона і все-таки продати меблевий гарнітур. Федькович погодився повернути зіпсований відеомагнітофон і додатково сплатити суму його вартості.

Дайте юридичний аналіз ситуації.

Договір про завдаток має бути вчинений в письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України). В іншому випадку він є нікчемним, а отже не породжує у сторін прав і обов'язків. Це може бути пункт в основному договорі, окремий договір про завдаток, розписка або товарний чек, при дотриманні наведених нижче умов.

Відповідно до п 2 ст 571 Цивільного Кодексу України - Сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором.

Отже, Федькович має відшкодувати Таранову збитки в сумі, на яку вони перевищують вартість завдатку.