Мои Конспекты
Главная | Обратная связь


Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Тема: Поняття цивільного права та його система



№1.

Визначте, до яких з названих нижче суспільних відносин можна застосувати норми цивільного права:

1. Завод передав організації-перевізнику для доставки покупцеві - заводу "Запоріжсталь"свою продукцію. При перевірці вантажу на станції одержувача виявилась нестача цього вантажу на суму 80 тис. грн.;

2. Петров, який працював механіком на підприємстві, з необережності пошкодив інструмент, переданий йому для налагодження верстата, у результаті чого завдав підприємству збитків на суму 500 грн.;

3. Відповідно до наказу Міністра оборони України підприємство, підпорядковане цьому міністерству, повинне було передати безоплатно одному із заводів цього ж міністерства устаткування, але воно вирішило продати це устаткування іншому підприємству;

4. На зборах колективу підприємства Недригайло А. заявив, що керівник лабораторії Бойко В. - аморальна людина, руйнує сім'ю, тощо. Після зборів Бойко В. звернувся в суд з позовом, у якому вимагав, щоб суд своїм рішенням зобов'язав Недригайло А. принести йому вибачення на чергових зборах і компенсувати моральну шкоду в сумі 5 тис. грн.;

5. Робітник будуправління при виконанні робіт пошкодив прокладений під землею кабель, у результаті чого Запорізькій міській телефонній станції завдав збитків на суму 10 тис. грн.;

6. Кайров А., мешканець Одеси, перебуваючи у Москві, позичив гроші Петрову. Останній борг не повернув.

 

№2.

Завідуючий відділом Ковальов прийшов на роботу і не привітався з колегами. Ведучий інженер, вголос та в критичній формі висловився стосовно виховання Ковальова і манер його поведінки в колективі, внаслідок чого виникла сварка. Більшість працівників пересварилися між собою, іншим був зіпсований настрій, а у відділі встановилася нагнітаюча обстановка. Деякі з працівників вважали, що внаслідок сварки була порушена їх гідність і звернулися до роботодавця з вимогою навести належний порядок і створити умови для плідної праці.

До якої галузі права відносяться такі правовідносини?

 

№3.

Позняков порушив правила обгону, пошкодив автомобіль «Хонда» (зіпсовано крило, пошкоджене фарбування, стояк дверей, розбите переднє вітрове скло та ксенонова фара), яким керував Григоренко - працівник міліції. На вимогу відшкодувати завдану шкоду Позняков відповів, що грошей, необхідних на ремонт, у нього немає, іншого майна також, і нічого робити він не буде, а натомість запропонував Григоренку забрати його автомобіль ВАЗ 2101 1979 року випуску. Більше того, Позняков заявив, що якщо Григоренко наполягатиме на своєму, то він звернеться до інспекції з особового складу зі скаргою про незаконні вимоги і погрози. На вимогу Григоренко факт дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) було запротокольовано, складено схему. Проведене авто товарознавче дослідження встановило розмір завданого збитку - 16 тис. гривень. В інспекції з особового складу потерпілому порадили пред'явити свої претензії до порушника.

Визначити, які виникли цивільні відносини? Який правовий стан працівника міліції в цій ситуації?

№ 4.

Овсієнко останні три роки за договором підряду передавав виготовлені ним на своєму подвір'ї та в своїй власній печі гончарні вироби приватному підприємцю Наумову. Відповідно до усної домовленості за кожну передану партію товару Овсієнко отримував визначену суму грошей. У зв'язку із настанням пенсійного віку, Овсієнко звернувся до Наумова з проханням видати довідку про отриману заробітну плату і видати трудову книжку. Наумов йому відмовив і сказав, що як покупець та приватний підприємець, який працює на єдиному податку, не вів записів, а оскільки в нього немає найманих працівників, то не вів і трудових книжок. Він порадив Овсієнко звернутися до податкової інспекції і отримати довідку про сплачені ним податки і таким чином вирішити питання про розмір облікової суми для визначення розміру пенсії. Але з’ясувалось, що Овсієнко як безробітний стояв на обліку у бюро працевлаштування і майже рік отримував допомогу по безробіттю. Податки він не сплачував і декларації про отримані доходи не подавав.

Проконсультуйте Овсієнко з приводу галузевої приналежності його відносин з Наумовим, правового становища та можливого врегулювання ситуації.

№ 5.

Виберіть з наведених юридичних фактів ті, на які розповсюджуються норми цивільного законодавства:

1) укладання договору підряду між фізичною та юридичною особами;

2) отримання страхової суми у разі настання страхового випадку;

3) прийняття спадщини;

4) укладання трудового договору між роботодавцем та робітником;

5) надання довіреності на представництво особи в суді;

6) відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органами суду;

7) отримання авторського гонорару;

8) обрання народних депутатів сільської ради;

9) сплата штрафу за порушення правил дорожнього руху;

10) несплата податків фізичними та юридичними особами.

№ 6.

Протягом двох років підряд в садовий будинок Ш. в садового-городньому кооперативі “Хуторок” в осінньо-зимовий період відбувалося проникнення і крадіжки належного йому майна. «Непрохані гості» зоставляли бруд, в тім числі й нечистоти, громили столи, ліжка тощо.

Проведені за заявами Ш. пошукові заходи місцевим відділенням міліції результату не дали. Зв’язку з чим Ш. з метою захисту своїх майнових інтересів і недоторканності майна виготовив плакати в яких попереджав непроханих гостей про можливі для них негативні наслідки, на видному місці поставив отруєну отрутою для мишей пляшку горілки, встановив декілька капканів та западню.

Через деякий час у місцеву лікарню з гострим отруєнням спиртним попав місцевий житель, який пояснив що коли він йшов по лінії згаданого кооперативу побачив у вікні будинку Ш. пляшку, акуратно вийняв штапики і шибку, взяв її, після чого все поставив на місце. Після розпиття пляшки з сусідом вони отруїлися і на своє лікування витратив значні кошти, а сусід взагалі помер. Але оскільки він був у літах то експертизу не проводили, а він, побоюючись покарання, про це нікому не сказав і взагалі перебував у подавленому стані. Але оскільки він потребує постійного лікування то подав на Ш. позов про відшкодування заподіяної отруєнням шкоди.

Крім того при відвіданні свого будинку зимою Ш. у ньому знайшов із досить суттєвими травмами В.: пошкоджено хребет, роздроблена кістка ноги капканом. Як виявилось за день до того той зірвав двері й коли проникнув у будиночок попав у капкан, а від болю впав та пошкодив хребет. Попередження він не бачив, чи не звернув уваги.

Після виходу з лікарні ніде не працюючий В. звернувся до Ш. з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ш. позову не визнав і у відзиві на нього написав, що він до себе не запрошував ні одного ні другого, його будинок це його власність і він може в ньому робити все, що йому заманеться у тім числі й приймати всі не заборонені законом заходи щодо охорони свого майна. Отруту для мишей та капкан він придбав у встановленому порядку, як і де їх зберігати – це його власна справа.

Проаналізуйте ситуацію і виявіть які склались правовідносини.

№ 7.

Громадянина Німчака О.Л., який проїхав на червоне світло світлофора, зупинив та запропонував сплатити штраф співробітник ДАІ. Німчак О. Л. розцінив це як те, що накладення штрафу пригнічує його честь і гідність та вирішив «полякати» співробітника ДАІ і, сівши знову за кермо, направив автомобіль прямо на нього, переконаний, як він згодом пояснив, що співробітник ДАІ втече і це «реабілітує» водія в очах громадянки Мітенко А.М., яка знаходилася поруч з водієм.

В результаті Німчак О.Л. здійснив наїзд на співробітника ДАІ Івлєва Л. Д., який отримав тілесні ушкодження та довготривалу втрату дієздатності.

По відношенню до Німчака О.Л. заведено кримінальне провадження. Крім того, Івлєв Л. Д. подав позов про відшкодування моральної шкоди.

Питання до задачі:

1.Якими галузями права регулюються зазначені в умовах задачі відносини?

2.Які групи майнових відносин Ви можете виокремити з умов задачі?

№ 8.

Державна податкова інспекція наклала на закрите акціонерне товариство «Лев» штраф за порушення податкового законодавства та стягнула грошові кошти. ЗАТ звернулося до господарського суду відносно дій податкової інспекції. У процесі розгляду справи з'ясувалося, що штраф стягнуто з підприємства помилково.

ЗАТ «Лев» вимагає відшкодування йому збитків, які було спричинено безпідставним вилученням з обігу грошових коштів.

Питання до задачі:

і. Якими галузями права регулюються визначені в умовах задачі відносини.

2. Які групи майнових відносин Ви можете виокремили з умов задачі.

№ 9.

Гр. Росії І. вирішив придбати собі квартиру в АРК. Знайшовши собі квартиру у власника З. він уклав договір купівлі-продажу. Через деякий час з’явився гр. М, який почав стверджувати про свої права власника на цю квартиру. Він подав позов про визнання договору купівлі недійсним.

Законодавство якої держави слід застосовувати при вирішенні даної справи? Чи можуть іноземці мати нерухомість на праві власності на території України, а гр. України – на території інших держав?

№ 10.

Чи виникли цивільні права і обов`язки в перелічених випадках:

1) На автомобіль гр. А. зробив наїзд транспортний засіб, який належав ТОВ «Астор».

2) До подвір’я О. повінню прибило заготовки для паркету, які, як пізніше виявилося, належать подвір’ю С.

3) Гр. І. без погодження з власником городньої ділянки вирішив допомогти у підготовці її до весняних польових робіт. Після проведення робіт І. звернувся до власника ділянки з вимогою про оплату виконаної роботи.

4) Гр. Л. уклав договір з побутовою організацією на пошиття костюму.

 

№ 11.

На прохання свого сусіда та приятеля Вовка Заславський погодився привезти на своїй машині куплений Вовком кольоровий телевізор. Під час поїздки Заславський не справився з керуванням, та машина перевернулась. Водій та пасажир не постраждали, а телевізор розбився. Вовк почав вимагати від Заславського відшкодувати вартість телевізора. Заславський заперечував проти цього, оскільки на його думку, він хотів надати Вовку суто дружню послугу на прохання самого Вовка, жодного договору вони не укладали, грошей за перевезення він не отримував і тому ніяких зобов’язань між ними не виникло. Крім того, внаслідок аварії шкоду зазнав і сам Заславський, оскільки на ремонт машини йому прийдеться витратити суму набагато більшу, ніж вартість телевізора.

Хто правий у цьому спорі?

Чи виникло у даному разі цивільно-правове зобов’язання?

№ 12.

Найченко проживав з сім'єю у двох кімнатах трикімнатної квартири. Одну кімнату займала Антонова, яка померла в березні 2014 р. Найченко звернувся до виконавчого комітету районної ради місцевих депутатів з проханням передати йому кімнату, що звільнилася. Однак йому було відмовлено на підставі того що він не є особою яка потребує поліпшення житлових умов. При цьому суд звернув увагу, що ці відносини не є цивільно-правовими і питання повинно вирішуватись в адміністративно-правовому порядку.

Скажіть чи обґрунтована відмова суду? Яким законодавством потрібно коригуватися та яке законодавство потрібно застосовувати та якими статтями?

№ 13.

Бізнесмен кравченко пообіцяв своєму онуку купити йому будь-який автомобіль, вартість не більше 20.000$ після успішного закінчення навчання. в підтвердження чого дав письмове зобов"язання. Через рік кравченко помер. після закінчення університету, онук звернувся до єдиного спадкоємця Кравченка, указаного в заповіті з вимогою купити йому авто "Шевроле" або виплатити вартість в грошах. Отримавши відмову, онук звернувся до суду.
Чи виникло у даному разі цивільно-правове зобов’язання? Виріште справу.

 

№ 14.

Художник Сталига уклав гр-ом Кацилом договір міни легкового авто, колекції картин та квартири на дачний будинок за містои із земельною ділянкою. Після реєстрації авто у ДАІ Кацило забрав у Сталиги картини й завіз на дачу. Переїзд сторін до нового житла планувався відразу ж після реєстрації міни нерухомості. Проте після подачі документів для реєстрації договору міни дачний будинок з невідомих причин згорів, а разом з ним й авто та картини. Сталига пред’явив вимогу про розірвання договору міни та відшкодування йому вартості авто та картин. Кацило заявив, що він не згоден понести збитки, пов’язані із втратою картин та авто, однак вимагає передачі йому у власність квартири Сталиги, тим паче, що її вартість якраз дорівнює вартості земельної ділянки під будинком, що згорів. Сторони не змогли дійти згоди, хто з них є власником знищених речей і хто має нести ризик їх знищення.

Які інститути цивільного права тут присутні. Як вирішити ситуацію? Як визначається момент переходу права власності до набувача за договором? На кого покладається ризик випадкового знищення майна?

№ 15.

На основі постанови податкової інспекції про порушення норм податкового законодавства із розрахунковим рахунком товариства з обмеженою відповідальністю у безакцептному порядку було списано 102 тис. грн. Товариство звернулося в суд з позовом про повернення 102тис.грн. і виплаті процентів у розмірі 47 тис. грн. за неправомірне користування його грошовими засобами.

При розгляді позову було встановлено, що податкова інспекція необґрунтовано вилучила із товариства 102 тис. грн. у вигляді фінансової санкції за порушення податкового законодавства. Тому суд задовольнив позов в частині повернення із бюджету 102 тис. грн. однак у частині виплати процентів у розмірі 47 тис. грн. у позові було відмовлено.

Дайте оцінку винесеному судом рішенню.

№ 16.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ренесанс” виграло торги із продажу пакету акцій акціонерного товариства, створеного на базі приватизованого державного підприємства. Між товариством та Фондом майна був укладений правочин купівлі-продажу пакету акцій. Однак в подальшому товариство посилаючись на грошові труднощі, не внесло у встановлений строк грошові засоби за придбаний за договором пакет акцій.

Фонд майна, керуючись Законом „Про приватизацію державних та комунальних підприємств в Україні”, діючого на момент укладення правочину купівлі-продажу, оголосив про визнання цього правочину недійсним і повторно виніс пакет акцій на торги. Товариство вважає, що у даному питанні необхідно керуватись правилами, якими передбачено можливість визнання договору недійсним тільки у тих випадках, коли сам договір суперечить вимогам закону або інших правових актів. У даному ж випадку має місце тільки затримка у виконанні правочину купівлі-продажу, який сам по собі не суперечить ні закону, ні іншому правовому акту. Тому відсутні і підстави для визнання цього договору недійсним.

Спір, який виник переданий на розгляд до господарського суду.

Якими нормами цивільного права повинен керуватись суд при вирішенні даного спору?

№ 17.

Після десяти років спільного проживання подружжя Сидорових розірвали шлюб. В судовому засіданні при розподілі спільно нажитого майна Сидорова просила визнати за нею право на половину гонорару, який належить її чоловіку за видання його книги, яка була написана в період їх спільного життя.

На думку Сидорова, нарахований гонорар не можна вважати спільною сумісною власністю подружжя, оскільки даний гонорар ним ще не одержаний. Сидорова звернула увагу суду на статтю доктора юридичних наук, у якій мова йде про те, що авторський гонорар стає спільною власністю подружжя уже з моменту його нарахування, а не з моменту отримання одним із подружжя. Крім того, їй відомо, що суд сусіднього району, розглядаючи таку ж справу, позов про розподіл нарахованого, а не отриманого гонорару задовольнив.

Чим повинен керуватись суд при винесенні рішення по доній справі?

№ 18.

Лебедєв подав позов до готелю „Ювілейний” про відшкодування вартості пальто, костюму та електробритви, які були викрадені у нього в момент проживання у готелі. Готель заперечував позов, посилаючись на те, що Лебедєв знаходився у загальному номері і у відповідності із розпорядженням адміністрації готелю повинен був здати свої речі в камеру зберігання, яка працює в готелі цілодобово. У вказаному розпорядженні говориться також про те, що адміністрація не несе відповідальності за пропажу із номерів готелю речей, не зданих в камеру схову. Це розпорядження вивішене в готелі на видному місці, і Лебедєв не міг не знати про встановлені в готелі правила.

Адвокат Лебедєва звернув увагу суду на те, що розпорядження адміністрації готелю не є нормативним актом і суперечить ЦК, у відповідності до якої готель відповідає як охоронець і без особливого погодження з проживаючою в ньому особою за втрату, недостачу або пошкодження її речей, внесених до готелю.

Представник готелю, у свою чергу, послався на п.13 Правил проживання в готелі міста, затверджених головою адміністрації міста, в яких говориться, що готель не відповідає за втрату речей, не зданих на зберігання.

Яке рішення повинен винести суд?

№ 19.

Згідно договору підряду акціонерне товариство зобов’язалось збудувати жилий будинок Петрову. В договорі було передбачено, що у випадку виявлення яких-небудь прихованих недоліків у жилому будинку протягом одного року після здачі будинку в експлуатацію товариство зобов’язується за свій рахунок виправити ці недоліки у місячний термін. При затримці у виконанні цього обов’язку товариство виплачує Петрову неустойку в розмірі 0,01% від вартості жилого будинку за кожен день просрочки.

Через чотири місяці після введення будинку в експлуатацію Петров виявив протікання у системі водопостачання, про що негайно повідомив товариство. Оскільки товариство більше місяця не приступало до ремонту виявленого дефекту, Петров уклав договір про проведення необхідних робіт з виробничим кооперативом „Персей”.

Після завершення всіх робіт Петров почав вимагати від товариства відшкодування йому витрат з оплати виконаних робіт. Товариство відмовилось від оплати, посилаючись на те, що залучення третіх осіб для подолання виявлених недоліків у жилому будинку договором із Петровим не передбачено, тому положення ЦК на відносини між ними не розповсюджується.

Хто правий у спорі, що виник?

№ 20.

Між Покровським і Гавриловим укладений попередній договір, згідно якого Покровський зобов’язався продати жилий будинок, який належить йому на праві власності, після підписання попереднього договору за узгодженою між ними ціною. У тому ж договорі передбачено, що у випадку відмови однієї із сторін від укладення договору купівлі-продажу, друга сторона має право звернутися в суд з позовом про спонукання до укладення договору і стягнути з винної сторони неустойку у розмірі 20% від вартості жилого будинку.

Оскільки через рік після укладення попереднього договору ціни на жилі будинки суттєво піднялись, Покровський відмовився від продажі жилого будинку Гаврилову за узгодженою у попередньому договорі ціною. Гаврилов пред’явив до суду позов до Покровського про спонукання укласти з ним договір купівлі-продажу жилого будинку на умовах, передбачених попереднім договором. Заперечуючи проти укладення договору купівлі-продажу, Покровський звернув увагу суду на те, що можливість укладення попереднього договору вперше була передбачена положеннями нового ЦК. Договір ж з Гавриловим був укладений до ведення в дію цивільного кодексу 2003 року, тому не має юридичної сили.

Яке рішення повинен прийняти суд?

№ 21.

Неповнолітній Дворніков 16 років та Васильєв 17 років, викравши автомобіль, який належав Дмитрієву, розбили його у результаті порушення правил дорожнього руху. Дмитрієв пред’явив до Дворнікова і Васильєва позов про відшкодування шкоди. Оскільки ні у Дворнікова, ні у Васильєва не було власних засобів, позивач просив притягнути до відповідальності їх батьків. Останні заперечували проти солідарної відповідальності, вважаючи, що ст. 1179 ЦК встановлює солідарну відповідальність тільки самих винуватців шкоди. Оскільки самі батьки шкоди не завдавали, правило, передбачене ст.1179 ЦК на них не поширюється, і вони повинні нести не солідарну, а дольову відповідальність. Крім того, батьки Дворнікова і Васильєва вважали, що ст.1179 ЦК встановлює солідарну відповідальність тільки для випадків заподіяння шкоди організаціям – юридичним особам, а не громадянам.

Розберіть докази батьків Дворнікова і Васильєва і вирішіть справу.

№ 22.

Між Довгою та Сомовим укладений правочин довічної ренти, у відповідності з яким Довга безплатно передавала під виплату ренти жилий будинок, який їй належав, Сомову, а останній зобов’язувався щомісяця виплачувати Довгій до її смерті ренту у розмірі п’яти мінімальних розмірів заробітної плати.

Через три роки в результаті сварки Сомов штовхнув Довгу, яка при падінні отримала забій головного мозку і через декілька днів вмерла в лікарні. Вироком суду Сомов визнаний винним у вбивстві з необережності Сомової.

Спадкоємці Довгої вимагали повернення жилого будинку, переданого під виплату довічної ренти. Адвокат Сомова вказав на те, що закріплені главою 56 ЦК правила про договір ренти не передбачають такої умови припинення права власності особи, яка сплачує ренту, як смерть отримувача ренти. Крім того, смерть Довгої наступила через необережні дії Сомова, який не мав наміру позбавити Довгу життя.

Чи підлягають вимоги спадкоємців задоволенню? Чи зміниться Ваше рішення, якщо б судом було встановлено, що Сомов навмисне вбив Довгу, бажаючи звільнитись від тягаря рентних платежів? На основі яких норм ЦК може бути вирішений даний казус?

№ 23.

Громадянин Гусєв подав заяву у житловий орган на приватизацію двокімнатної квартири, яка належить йому за договором житлового найму. Оформлення документів затяглось, а згодом Гусєв помер. Все своє майно Гусєв заповів своїй учениці Мельниковій.

Вступивши у права спадкоємця, Мельникова звернулась у житловий орган для переоформлення прав на квартиру. Мельниковій відповіли, що, оскільки документи на приватизацію не були оформлені, право власності у Гусєва на квартиру не виникнуло. Претендувати ж на право отримання квартири у користування за договором найму Мельникова не має права.

Мельникова пред’явила в суд позов про зобов’язання житлового органу виконати обов’язки згідно договору приватизації, укладеного з громадянином Гусєвим, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що, будучи єдиною спадкоємницею, вона є правонаступником по всіх укладених ним договорам.

Представник житлового органу стверджував, що договір приватизації житлового приміщення не належить до числа цивільно-правових договорів, оскільки він ґрунтується не на рівності сторін, а на адміністративній підлеглості однієї сторони іншій. До адміністративних договорів правила правонаслідування не застосовуються.

Хто правий у даному спорі?

№ 24.

Жукова, будучи працівником комунального підприємства „Южанка”, брала участь власними засобами у будівництві житлового будинку. Будівництво житлового будинку у встановлені строки не було завершене, і грошові засоби, внесені Жуковою, у зв’язку з інфляцією знецінились.

В подальшому Жукова була звільнена у зв’язку із скороченням штату працівників із зняттям з обліку осіб, які потребують покращення житлових умов.

Жукова оскаржила дії адміністрації підприємства у суді і вимагала поновити її у обліку осіб, які потребують покращення житлових умов. Представник підприємства в суді заявив, що між Жуковою і підприємством ніяких цивільно-правових відносин не виникло, оскільки Жукова не є стороною договору будівельного підряду, а питання про облік потребуючих покращення житлових умов повинен розглядатися як умова трудового договору, який розірваний у зв’язку з її звільненням через скорочення штату працівників.

Яке рішення повинен винести суд? Чи зміниться рішення суду, якщо до моменту розгляду справи в суді житловий будинок буде завершений будівництвом із залученням зовнішнього інвестора?

№ 25.

Згідно договору, укладеного між банком і страховою компанією у рекламних цілях, Смірнов, лідер одного із громадських рухів, був застрахований на випадок програшу на виборах у місцеву раду на суму 1млн.

В ході передвиборчої компанії Смірнов пообіцяв перерахувати всю суму страхової премії, у разі програшу на виборах, дитячій лікарні. Після проведення підсумків виборів виявилося, що Смірнов не пройшов. Дитяча лікарня нагадала про його передвиборну обіцянку, і Смірнов пред’явив позов страховій компанії поліс до оплати. Страхова компанія відмовилася виплатити суму страховки, оскільки договір страхування був розірваний за вимогою вищестоящої інстанції. Смірнов пред’явив позов до банку і страхової компанії з вимогою оплатити 1 млн. грн.

Чи є підстави для задоволення позову?

№ 26.

Скворцов був засуджений за розбійний напад на квартиру Кузнєцова до тривалого строку позбавлення волі з конфіскацією майна. Цивільний позов, заявлений Кузнєцовим в кримінальній справі, був залишений без розгляду. Кузнєцов пред’явив позов до Скворцова про відшкодування вартості викраденого, витрат на ремонт квартири і компенсації моральної шкоди.

В ході засідання Скворцов заявив, що витрати на ремонт квартири повинні відшкодовувати працівники міліції, які при його затриманні зламали двері та пошкодили меблі. Стосовно вартості викраденого слід мати на увазі, що велика частина майна була повернута Кузнєцову, хоч і втратила свій товарний вид. Стосовно компенсації моральної шкоди Скворцов вважав, що це додаткове покарання не передбачено Кримінальним кодексом і до нього не може бути застосоване, оскільки за вчинений злочин покарання йому вже призначено.

Чи є підстави для пред’явлення цивільного позову до Кузнєцова?

№ 27.

Сошнєв, перебуваючи в залі самообслуговування, набирав в корзину різні продукти, звертаючи при цьому особливу увагу на вміст кілокалорій в кожному із продуктів. Продавець, виразивши здивування, сказала, що на її думку Сошнєву не слід так дбати про власну фігуру, яка і без того витончена. Сошнєв, обурившись висловлюваннями з приводу його зовнішності, відмовився купувати в магазині взагалі будь-які продукти, покинув торговий зал і пред’явив до магазину позов про компенсацію моральної шкоди.

При розгляді справи представник магазину заявив, що ніякого договору купівлі-продажу з громадянином Сошнєвим магазин не укладав, а відповідно правовідносин між ними не виникло. Крім цього, правила торгівлі магазином не буди порушені по жодному із пунктів. Стосовно ж його претензій до продавця він може звернутися безпосередньо до неї.

Чи є правильною позиція магазину?

№ 28.

Матвєєв, виявивши на вулиці портмоне з грошима і документами на ім’я іноземного громадянина Джеймса Хатта, довго з’ясовував його місцезнаходження, обдзвонюючи готелі і довідкові служби. В кінці кінців він встановив, що Джеймс Хатт проживав в готелі „Європа”, однак через 15 хвилин назад він виїхав в аеропорт. Матвєєв негайно відправився в аеропорт на власній машині. Боячись запізнитися, він перевищив швидкість руху, за що був оштрафований співробітником ДАІ.

Коли він зайшов в приміщення аеропорту, то побачив Джеймса Хатта, якого впізнав по одній із фотографій, які знаходилися в портмоне, Джеймс Хатт дуже зрадів, жалкуючи, що зараз він відлітає. Він хотів віддячити Матвєєву і повечеряти з ним. Хатт попросив свого знайомого Лисьєва, який його проводжав, виконати цю місію.

Лисьєв запропонував Матвєєву тут же поїхати в ресторан, останній завив. Що по ресторанах він не любить ходити. Однак від грошової винагороди не відмовився б, оскільки йому прийшлося заплатити штраф, використати бензин на поїздку в аеропорт, крім того, йому прийде рахунок за користування послугами платної довідкової служби. Лисьєв пояснив, що він радий би виконати це прохання, однак йому необхідно відзвітуватися перед Джеймсом Хаттом про виконання доручення. Для цього він повинен долучити рахунок з ресторану. Матвєєв розповів це юристу.

Яку пораду йому необхідно дати?

№ 29.

При відводі земельної ділянки для будівництва високовольтної лінії електропередач рішенням адміністрації вилучено частину земельної ділянки Мацнева, на якій розташовано сарай. Мацневу компенсували втрату частини земельної ділянки, запропонувавши землю в розмірі вилученої частини через дорогу від його ділянки. Мацнев переніс сарай на ново виділену йому ділянку і пред”явив до адміністрації вимогу про компенсацію вартості сараю, витрат при переносі сараю на нову ділянку. А також виплати штрафних санкцій, які на нього наклав Комітет по земельних ресурсах за несвоєчасне оформлення документів на нову ділянку і будівництво сараю без дозволу.

Мацнев вважав, що оформлення прав на ділянку, а також на переніс сараю входить в обов”язок адміністрації, за ініціативою якої проводилось вилучення і виділення земельних ділянок.

Чи правильна позиція Мацнева? Які правовідносини виниклив даному випадку?

№ 30.

Автор-виконавець Беренбаум, знаходячись в гостях у свого товариша Кулагіна, виконав нову пісню. Яку раніше ще ніхто не виконував. Син Кулагіна, який займався в музичній школі, запам’ятав текст, на слух підібрав музику і виконав пісню на конкурсі молодих виконавців. Пісня була записана і в подальшому неодноразово виконувалась на касетах. При складанні альбому молодих виконавців студія звукозапису вирішила включити її в збірник, однак Беренбаум, дізнавшись про це, вимагав заключити з ним договір про використання його твору.

Представник студії заявив, що ніяких даних, які б підтверджували авторство Беренбаума, у них немає, першим же виконавцем є син Кулагіна. Якщо Беренбаум зможе підтвердити, що автором пісні є саме він, то студія , можливо укладе з ним договір про використання твору.

Хто правий в даному спор?