Мои Конспекты
Главная | Обратная связь


Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Тема: Фізичні особи як суб’єкти цивільних відносин



№ 1

Житель міста Воронеж Гришко вирішив придбати у Дубенка житловий будинок, розташований у місті Харкові. Нотаріус відмовив у реєстрації договору купівлі-продажу, оскільки Гришко не є громадянином України і у нотаріуса відсутня можливість встановити обсяг його дієздатності.

Чи правильно вчинив нотаріус? Яка правоздатність і дієздатність у іноземних громадян?

 

№ 2

Учні училища під час перерви грали у дворі у футбол. Від удару по м'ячу Нікина, 14 років, було розбито вікно магазину "Кулінарія". Дрібне скло впало на посуд з тістом, яке готувалось для випічки пиріжків. У зв'язку з відмовою Нікина відшкодувати збитки магазин звернувся з позовом до суду з проханням стягнути вартість скла, а також плату за роботу за встановлення скла та за невипечені і непродані пиріжки.

Чи полягає позов задоволенню?

 

№3

Леоніду Бровкіну, 17 років, бабуся подарувала телевізор. Леонід вирішив його продати. З дозволу бабусі він продав телевізор за ту ж ціну, яку бабуся заплатила за нього. Батько Леоніда, дізнавшись про угоду, вимагав, щоб покупець повернув телевізор, а коли той відмовився, звернувся до суду з вимогою про розірвання договору купівлі-продажу.

Охарактеризуйте правомірність усіх дій Леоніда та його батька.

№4

13-річний Микола Савченко вніс до Ощадбанку гроші. Він вносив на вклад гроші, які йому інколи давали батьки на дозвілля, а також гроші, які він одержав за здачу до аптеки лікарських рослин. Через рік він купив у 20-річного Мартова велосипед з мотором. При цьому заплатив 50 грн., які зібрав, а ще 30грн. обіцяв виплатити протягом шести місяців.

Дізнавшись про це, батько Миколи звернувся до Ощадбанку з вимогою про закриття рахунка на ім'я його сина. Крім цього, він звернувся до суду з позовом до Мартова, вимагаючи признати недійсним договір купівлі-продажу велосипеда, оскільки договір був укладений його сином без згоди батька.

Чи підлягає задоволенню вимога батька Миколи?

№ 5

Бошев, 18 років, купив у свого товариша - студента В.В. Косорукова, 17 років, магнітофон. Узнавши про це, батько В.В. Косорукова звернувся до суду з вимогою визнати договір купівлі-продажу недійсним. Бошев заперечував проти цього, посилаючись на те, що магнітофон був раніше придбаним В. В. Косоруковим на свою стипендію і останній вправі розпоряджатися ним сам.

Яка цивільна дієздатність неповнолітніх? Розгляньте докази сторін та підготуйте висновок про те, як повинен бути вирішений даний спір.

 

№6

До дня народження 14-річному Василю старший брат подарував мопед. Через деякий час Василь обмінявся зі своїм товаришем Михайлом мопедом на легкий мотоцикл, який через три дні було викрадено. Батько Василя вимагав від Михайла повернути мопед, на що отримав відмову. Тоді він звернувся з позовом до суду.

Дайте юридичну оцінку вказаним діям. Яке рішення повинен винести суд?

№7

16-річна Данченко після реєстрації шлюбу разом зі своїм чоловіком виїхала на нове місце проживання. Бажаючи продати одержану у спадщину частину житлового будинку і земельної ділянки, вона разом із чоловіком дала оголошення в газету. Коли за оголошенням звернулися покупці, батько Данченко пояснив, що його дочка є неповнолітньою і сама без його згоди не може укладати договори. Крім цього, він не хоче ділити будь з ким житловий будинок.

Дайте висновок відносно дій сторін. Який найкращий варіант вирішення конфлікту?

 

№ 8

Тринадцятирічний Дорошенко та шістнадцятирічний Блатко викрали автомобіль, який належав ветеринарній лабораторії. Покатавшись, вони запалили автомобіль, щоб не залишити своїх відбитків пальців. Ветеринарна лабораторія пред'явила позов до батьків Дорошенко та Блатко про відшкодування завданих збитків. Суд задовольнив позов і в своєму рішенні вказав,що вина неповнолітніх у заподіянні шкоди доведена, але через те, що вони не мають самостійної заробітної плати, шкода повинна бути відшкодована їхніми батьками. Вітчим Блатко від відшкодування шкоди відмовився.

Як повинна бути вирішена справа

№ 9

При розгляді адміністративних матеріалів начальник Овручського РВВС Житомирської області виніс такі рішення:

а)за порушення правил переїзду вулиці водія заводу ВАТ «Хімволокно» позбавити права управління автотранспортними засобами строком на 2 роки і вилучити в нього посвідчення водія;

б)за порушення санітарних правил приватним підприємцем Дубенком вилучити в нього патент на ремонт автомобілів;

в)за появу у нетверезому стані в громадському місці і систематичне зловживання спиртними напоями оштрафувати Осипенко, а також направити за місцем його роботи прохання, щоб заробітна плата Осипенку видавалася його дружині;

г)за управління автомашиною в стані легкого алкогольного сп'яніння накласти штраф на Гризлова і позбавити його права на управління транспортними засобами строком на 2 роки.

Дайте аналіз накладених стягнень і встановіть їх правомірність. Чим відрізняється обмеження правоздатності від позбавлення суб'єктивного права?

 

№ 10

8 вересня 2009 року Римар, співробітник однієї з експедицій, що працювала на Сахаліні, телеграмою повідомив жінку, яка знаходилася у м. Одесі, що 18 вересня він відправляється катером на Велику землю у м. Лазарев. Після цього від Римаря повідомлень не було. Пошуки не дали ніяких результатів. У грудні 2009 року було отримано повідомлення, що 18 вересня 2009 року поблизу від м. Лазарева у морі під час шторму затонув невеликий катер, пасажири, які знаходилися на ньому, загинули.

Жінка Римаря, у зв'язку з цими подіями, вирішила разом з 4 дітьми виїхати до своїх батьків до м. Бердянська і стала продавати майно. Однак продати дачу та автомашину їй не вдалося, вони були зареєстровані на ім'я її чоловіка.

14 лютого 2010року Римар звернулася до суду з проханням визнати її чоловіка померлим, щоб розпорядитися усім майном як спадкоємиця та опікун своїх неповнолітніх дітей.

Чи буде задоволене її прохання?

 

№ 11

Головний інженер заводу «Укрмаш» Онищенко під час відпустки перебував на судні «Україна», яке здійснювало маршрут «Кіпр - Одеса» через Чорне море. Його бачили на судні 4 серпня 2003 року, а вранці в каюті пасажира Онищенко не було. Капітан при підході у порт «Одеса» зробив заяву про те, що в ніч з 4 на 5 серпня 2003 року, коли зник пасажир Онищенко, був шторм.

Дружина Онищенко 22 жовтня 2002 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка, оскільки їй та її дітям повинна бути призначена пенсія у випадку втрати годувальника.

1. Яким має бути рішення суду за поданням позову громадянки Онищенко?

2. Яке рішення постановив би суд у випадку, якщо громадянка Онищенко звернулася б із подібною заявою у січні 2004 року? Обґрунтуйте свою відповідь.

 

№ 12

7 вересня 2002 року гр. Н. пішов вранці до магазину за хлібом і не повернувся. 1 лютого 2003 року його дружина звернулася до суду з вимогою визнати її чоловіка безвісно відсутнім. При цьому вона вказала в заяві причину, з якої вона вимагає такого рішення суду, а саме: вона бажає розлучитися зі своїм чоловіком, щоб ма­ти можливість одружитися з іншим.

1. Чи задовольнить суд вимоги дружини гр. Н.?

2. За яких підстав суд може визнати фізичну особу безвісно відсутньою ?

 

№ 13

Зосіна подала позов про визнання договору дарування квартири її сестрі Шировій покійним їх батьком недійсним. Вона стверджувала, що батько під час дарування був недієздатним і не усвідомлював значення своїх дій оскільки хворів шизофренією. Вона до смерті батька не знала про існування договору дарування та визнання батька недієздатним.

Крім того вона вважає, що були порушені її права як співвласника спірної квартири, отримані в процесі її приватизації.

У ході розгляду справи було встановлено, що батько з хворів шизофренією (писав листи знаменитостям, ). Позивачка вийшла заміж і проживала в іншому місті, а її сестра-відповідачка до моменту смерті дарувальника проживала з батьком і піклувалася про нього. Через деякий час батько подарував їй квартиру, а коли його психічне здоров’я погіршилось був у встановленому порядку визнаний недієздатним.

Які юридичні факти мають значення для вирішення справи?

Яке рішення повинен винести суд?

 

№ 14

Батько Трушкіна відповів що персня не бачив але про учинений його одинадцятирічним сином правочин знає. Наскільки він знає персня в будинку нема. Проте він знає про операції сина і стимулює його намагання заробляти гроші у тім числі й стимулює його навчання грошима. Опитаний у суді син Трушкіна сказав що перстень у школі виміняв на ліхтарик у старшокласника.

Яке рішення повинен винести суд?

 

№ 15

Шведова у квітні 2000 р. після вживання невідомого підсипаного їй у кофе препарату втратила пам’ять, у неї настала амнезія, вона опинилась без документів далеко від місця постійного проживання і врешті-решт попала на лікування у психіатричну лікарню, де знаходилась два з половиною роки. Після того як через чотири роки після пропажі вона повернулась до місця свого проживання то виявила що її квартира продана пасинком.

Як виявилось після півтора року після її зникнення вона за позовом свого чоловіка була визнана судом безвісти відсутньою. На підставі рішення суду про визнання Шведової безвісти відсутньою нотаріусом була видана свідоцтво про спадкування її чоловіку – визнаному єдиним спадкоємцем за законом. На той час була ш ще жива мати Шведової.

Через чотири місяці після отримання спадщини спадкоємець помер і вказану квартиру та інше майно успадкував його син. Ще через 8 місяців він продав успадковану квартиру Коліснику.

Шведова подала позов про повернення їй втраченої квартири чи виручених від продажу квартири. Відповідач стверджував, що успадкував квартиру від свого батька правильно, а виручені від продажу квартири гроші вклав у бізнес, однак невдало і прогорів. Прийняти позивачку себе не може, тому що у належній йому двохкімнатній квартирі проживає з жінкою та двома дітьми і вирощує для продажі елітних цуценят.

Які юридичні факти мають значення для вирішення справи?

Яке рішення повинен винести суд?

 

№ 16

Коврова заявила позов до свого колишнього чоловіка та його дружини Фоміної що ті змінили своє місце проживання. У позові вона вказала до того як у їх будинок поверхом вище їх в квартири переселилась відповідачка вона жила з чоловіком нормально. Відповідачка втерлась у довір’я сім’ї і відбила чоловіка який переселився до відповідачки. Це створює незручності, травмує психіку та їх спільного із відповідачем неповнолітнього сина і їй все трудніше стримувати того проти агресивних актів проти свого батька. Особливо їй важко коли відповідачі разом прогулюються із їх неповнолітнім сином.

З тим щоб уникнути страждань та переживань вона просить суд зобов’язати відповідачів змінити їх місце проживання.

Які юридичні факти мають значення для вирішення справи?

Яке рішення повинен винести суд?

 

№ 17

Громадянка Вжиткова, працюючи продавцем у крамниці і маючи доступ до матеріальних цінностей учинила крадіжку майна. За це її було засуджено на п'ять років позбавлення волі без права працювати в системі торгівлі. Не погодившись із визначеною судом мірою покарання, Вжиткова оскаржила вирок суду.

Питання до задачі:

Чи буде це випадом обмеження цивільної правоздатності. Вирішіть задачу.

 

№ 18

Тринадцятирічний Володимир за участь у телевізійних передачах отримав винагороду у сумі 40 грн. За ці гроші він купив маркер (12 грн.) і електронний калькулятор (26 грн.). Батьки вирішили, що він нерозумно витратив гроші, бо в сім'ї є вже декілька маркерів і калькулятор. Вони віднесли покупки до крамниці, вимагаючи від директора повернення грошей. Директор відмовився задовольнити їх вимогу, пояснюючи, що хлопчик зробив покупки за власні гроші, якими неповнолітні вправі розпоряджатися самі.

Вирішіть справу.

№ 19

Громадянка Бородіна у 16 років вступила у шлюб з дозволу райвиконкому. Через три місяці вони з чоловіком вирішили переїхати до іншого міста на постійне проживання, а перед від'їздом продати приватний будинок, який належав дружині. Довідавшись про наміри дочки, її батько, вважаючи себе опікуном неповнолітньої, заявив нотаріусу, що він не дасть своєї згоди на продаж будинку. Нотаріус, погоджуючись з батьком, на підставі ЦК України, відмовив у посвідченні договору купівлі-продажу будинку. Громадянка Бородіна звернулася до суду зі скаргою на дії нотаріуса.

Вирішіть справу.

№ 20

Громадянка М. 1 квітня 2005 року звернулась у нотаріальну контору з проханням посвідчити договір купівлі-продажу житлового будинку, який належав її чоловікові С. Останній згідно з рішенням суду від 20 березня 2001 року був визнаний безвісно відсутнім. Нотаріус враховуючи, що з часу зникнення С. пройшло три роки і його слід вважати померлим, посвідчив правочин.

Визначте коло суспільних відносин. Підстави оголошення фізичної особи померлою. Зробіть правовий аналіз ситуації.

№ 21

Кореспонденти однієї з газет Косов і Курінний під час відрядження до Югославії в зону бойових дій у вересні 1991 року пропали. Їх автомобіль пізніше був знайдений з багатьма слідами від куль. У жовтні 1993 року батько Косова звернувся в суд з заявою про оголошення сини померлим, яка була задоволена.

У грудні 1993 року Косов повернувся на Батьківщину і пояснив, що весь цей час знаходився у полоні і йому випадково вдалося втекти.

Дайте юридичний аналіз викладеної ситуації.

Як буде вирішена доля майнових та інших прав Косова?

№ 22

Пенсіонер Бровкін жив один в місті Ізмаїл, мав будинок та присадибну ділянку, мотоцикл та інші речі. Він попав в автомобільну катастрофу та получив струс мозку, часто жалівся на головний біль. Незабаром після аварії він продав будинок та деяке майно за значно нижчу ціну та переїхав жити в селище до свого рідного брата.

Син Бровкіна, який проживав окремо, звернувся з вимогою до покупців повернути все майно, так як батько, на його думку, після отриманої травми став недієздатним.

Чи правомірні вимоги сина?

Який порядок, підстави та наслідки визнання громадянина недієздатним?

№ 23

16 річний Василь навчався у технікумі. При одержанні стипендії йому видали лотерейний квиток, на який випав виграш – килим, вартістю 1500 грн. Не порадившись з батьками Василь одержав вартість килиму і купив собі мотоцикл. Батьки Василя звернулися з проханням пояснити чи мав право син без їх згоди реалізувати лотерейний квиток.

Як потрібно відповісти на їх запитання?

 

№ 24

Учень ПТУ 16-річний Юрченко зламав в кабінеті фізики прилад. Училище звернулось до суду з позовом про стягнення з нього вартості приладу.

Чи правильно пред’явлений позов?

 

№ 25

Під час відпустки Васильченко плив на теплоході по Чорному морі. В ніч на 16 липня внаслідок аварії теплохід затонув. Серед врятованих пасажирів Васильченка не було. Дізнавшись про те його дружина звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті чоловіка, бо їй і її дітям повинна бути призначення пенсія на випадок втрати годувальника.

У чому різниця між встановленням факту смерті та оголошенням громадянина померлим? Вирішіть справу.

 

№ 26

Житель міста Ташкенту Назаров вирішив придбати у Волкова житловий будинок, розташований у місті Києві. Нотаріус відмовив у реєстрації договору купівлі-продажу, оскільки Назаров не є громадянином України.

Чи правильно зробив нотаріус?

Яка правоздатність іноземних громадян?

 

№ 27

Вчитель відпустив з уроків учня Зубаря на прохання його батьків.

По дорозі додому Зубарь заподіяв шкоду автомобілю громадянина Мірошниченко. Мірошниченко звернувся з вимогою до батьків про відшкодування збитків.

Батьки відмовилися, стверджуючи, що відповідати має школа, так як їхній син мав перебувати на уроках і за це відповідає адміністрація.

Директор заперечував дану претензію, так як це учитель відпустив учня на власний розсуд. Вчитель відмовився, стверджуючи, що відповідати повинні батьки, так як він відпустив учня з уроків на особисте прохання батьків.

Проаналізуйте ситуацію.

 

№ 28

20-річний Б. викрав із квартири Н. речі на загальну суму 370 грн. На підставі висновку судово-психіатричної експертизи про те, що Б. психічно хворий і не може розуміти значення своїх дій, суд звільнив Б. від кримінальної відповідальності і відправив його на примусове лікування.

Н. пред'явила позов до батьків Б., як до його опікунів.

Батьки проти позову заперечували, посилаючись на те, що Б. не був признаний недієздатним в установленому законом порядку, тим більше, що в нього на рахунку в банку знаходиться грошова сума у розмірі 500 грн., яка була подарована йому дідом.

Визначте коло суспільних правовідносин. Вирішить справу по суті

Прокурор звернувся до суду із заявою про визнання Кирилова обмежено дієздатним. У заяві відзначалось, що одинокий Кирилов, проживаючи в кімнаті комунальної квартири, зловживає спиртними напоями , порушує спокій сусідів, які звернулись до прокурора з проханням вжити щодо Кирилова необхідних заходів. До заяви прокурора була додана довідка із психоневрологічного диспансеру, в якій мова йшла про те, що Кирилов –хронічний алкоголік і потребує обмеження дієздатності. Суд виніс рішення про визнання Кирилова обмежено дієздатним.

Чи правильне рішення суду?

№ 29

Борисова звернулась до суду із заявою про визнання її колишнього чоловіка померлим. У заяві вона вказала, що будь-яких даних про місце його перебування вона не отримувала більше 5-ти років, до цього він ухилявся від виплати аліментів, у зв’язку із чим був оголошений у розшук

Суд на основі заяви Борисової і довідки із житлової контри з місця останнього проживання Борисова виніс рішення про визнання його безвісті пропавшим і пояснив заявнику, що через чотири роки після вступу в силу рішення про визнання Борисова безвісті відсутнім вона може подати заяву в суд про визнання його померлим.

Чи правильне рішення виніс суд?

№ 30

Ефімова звернулась до суду із заявою, у якій просила визнати її чоловіка померлим. У заяві вона вказала, що Ефімов був членом риболовного колгоспу і працював на риболовному трайлері майстром по обробці риби. Дев’ять місяців тому, він знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, випав із човна і потонув. До заяви був доданий акт про нещасний випадок і постанова слідчого прокуратури про відмову у порушенні кримінальної справи по факту загибелі Ефімова. Заявник мотивувала своє прохання тим, що органи РАЦСу відмовляють у реєстрації смерті її чоловіка без рішення суду.

Як повинен повестись суд?

№ 31

Співробітник геологічної експедиції Голуб плив на пароплаві із Находки у Сахалін. У Японському морі пароплав попав у шторм і затонув. Більшість членів екіпажу і пасажирів були підібрані суднами, які знаходились неподалік, але декілька людей, в тому числі і Голуба, знайти не вдалося. Жінці Голуба була направлена телеграма про те, що її чоловік пропав безвісті при штормі. Через 8 місяців Голуб за заявою жінки був оголошений судом померлим. До жінки перейшло у спадок все його майно: дача, мотоцикл, велосипед і ін. Вирішивши переїхати до батьків у Москву, вона продала дачу і мотоцикл, а велосипед подарувала своєму племіннику.

Згодом повернувся Голуб. Виявилось, що він разом із двома членами екіпажу встиг зійти на рятувальний пліт, який віднесло до безлюдного острова, де вони і жили весь цей час, доки не були випадково виявлені екіпажем вертольоту, який пролітав поблизу острова. Жінка Голуба заявила, що шлюб між ними припинений, оскільки Голуб оголошений померлим у встановленому законом порядку. Голуб вимагав повернення речей, які йому належали, від осіб, у яких вони опинились. Крім того, він вимагав від жінки відшкодувати вартість речей, які не збереглись в натурі до моменту його повернення.

Чи правомірні вимоги Голуба?

 

№ 32

Мисливець-промисловець Нікітін пішов у тайгу перевіряти залишені ним капкани на хутрових звірів і не вернувся. Через 6 років за заявою сина він був оголошений судом померлим. Син, будучи єдиним спадкоємцем Нікітіна, повинен був отримати житловий будинок, який належав його батьку, а також інше майно. За декілька днів до винесення рішення син помер у автомобільній катастрофі. Оскільки інших спадкоємців у Нікітіна не було, все його майно перейшло до держави. Дім був зарахований на баланс районної адміністрації, яка посилила там жильців, а інше майно реалізовано через комісійний магазин.

Через 7 місяців повернувся Нікітін. Виявилось, що у тайзі він отримав тяжку черепно-мозкову травму від дерева, яке на нього впало і був у без свідомому стані підібраний лісниками, які доставили його у найближчий населений пункт. Документів у Нікітіна не було, а через травму він втратив пам’ять і не міг сказати свого місця проживання.

На протязі декількох років він лікувався у різних медичних установах, а тепер поправився і ви здоровів додому. Дізнавшись, що все його майно перейшло до держави. Він вимагав від адміністрації повернення будинку та інших рече, які йому належали. У адміністрації йому роз’яснили, що ні дім, ні інше майно не можуть бути повернені йому в натурі, і що він має право вимагати тільки грошову компенсацію.

Чи правильне дане роз’яснення?