Мои Конспекты
Главная | Обратная связь


Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Тема: Недійсність правочинів



№ 1

Шістнадцятирічний Кузьменко на зароблені ним за літо на птахофабриці гроші купив 10 пляшок горілки в сільському магазині і привіз їх до Ужгорода, де був затриманий при спробі їх продати. Окрім того, він купив у Овчаренка фотоапарат. Кузьменко купляв фотоапарат разом зі знайомим фотографом, у якого він з рук впав і став непридатним для користування. Акції ЗАТ «Наша ряба», які отримав під час роботи на птахофабриці, Кузьменко продав. Дізнавшись про укладені сином правочини, батько подав позов про визнання їх недійсними. Представник магазину заявив, що факту купівлі-продажу горілки не пам'ятає, і за діючими правилами торгівлі неповнолітнім спиртні напої не продаються. Овчаренко вважає, що Кузьменко може за свої гроші самостійно купувати все, що він забажає, а те, що фотоапарат потребує дорогого ремонту, то це клопоти не його, а власника. Представник ЗАТ «Наша ряба» заявив, що акції повинні бути вилучені у покупця і повернені батькам Кузьменка.

Як необхідно вирішити цю справу?

№ 2

Ресторан "Арго" придбав у комісійному магазині картину видатного художника сучасності. Картина була поміщена в одному із залів ресторану з табличкою, де містились дані про її автора. Один із відвідувачів ресторану звернув увагу на те, що картина є підробкою, тому що сам оригінал знаходиться в музеї сучасного живопису.

Було встановлено, що комісійний магазин продав ресторану не оригінал, а копію. Ресторан звернувся з позовом в суд з вимогою визнати договір купівлі-продажу недійсним і про вилучення з магазину грошової суми, виплаченої за картину.

Яке рішення прийме суд?

№ 3

На судовому засіданні Король не відмовлявся, що, погрожуючи зброєю, він заволодів шапкою з цінного хутра, яка належала Петрову. Але згодом між ними був укладений договір купівлі-продажу, за яким Король заплатив Петрову 560 грн. Петров пояснив суду, що він не бажає мати неприємності від Короля і вирішив продати йому шапку, хоча на базарі він міг би продати шапку значно дорожче.

Чи правомірний даний правочин?

№ 4

Шумейко, дізнавшись про те, що проти групи працівників Шосткінської фабрики порушено кримінальну справу і йому також загрожує притягнення до кримінальної відповідальності по цій справі, за декілька днів до арешту продав належний йому мотоцикл своєму другу X. Гроші за нього покупець повинен був передати тут же. Пізніше Шумейко був засуджений до позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Прокурор, вважаючи, що до конфіскованого майна повинен входити і мотоцикл., пред'явив позов визнання правочину недійсним.

Як повинна бути вирішена справа? Скласти проект рішення.

№ 5

Курко продав картину невідомого художника. Картина була оцінена у 900 грн. Через рік з'ясувалося, що ця картина належала пензлю Верещапна і її ціна значно вища. Дізнавшись про це, Курко зажадав розірвати угоду з метою повернення йому картини або сплати її дійсної вартості. Курко обґрунтував своє рішення тим, що продав картину на край невигідних для себе умовах

Чи належить задоволенню вимога Курка?

№ 6

Миленко, який мав однокімнатну квартиру у м. Києві, не жив у ній, а здавав її у піднайом. Сам же Миленко протягом багатьох років знаходився у доньки в м. Одесі. У місто Київ він приїздив раз на рік тільки для того, щоб змінити чергових жильців та укласти з ними договір піднайму. З жильців Миленко брав щомісячну плату у розмірі 600 грн. плюс витрати за комунальними рахунками. Усе це у багато разів перевищувало ціни, встановлені законодавством. Тільки за останні два з половиною роки прибуток Миленко склав 15 000 грн. Податок він не платив.

Рішенням суду на підставі ст. 79 Житлового кодексу України квартира у Миленко була вилучена. Не погодившись з таким рішенням, він оскаржив його у суді вищої інстанції.

Які види недійсних правочинів? Які ознаки характеризують правочин який укладений з метою, що суперечить інтересам держави та суспільства? Яке рішення повинен винести суд?

№ 7

Гузенко розмістила оголошення в газеті «Кур'єр» про продаж норкової шуби. Буланова купила цю шубу у Гузенко за 20000 гривень. Через тиждень Буланова показала шубу працівникові магазину хутра «Снігова королева» Морозенку, який розповів, що раніше Гузенко намагалась здати її на комісію, але у магазині шубу не прийняли, оскільки в неї було виявлено декілька прихованих дефектів.

Чи є підстави визнання правочину недійсним? Дайте розгорнуту відповідь.

№ 8

Пузач подарував Гриньку японський магнітофон, який коштував значну суму. Через кілька днів Пузач звернувся з позовною заявою до суду з вимогою визнати цей правочин недійсним. У позовній заяві він вказував, що Гринько змусив його подарувати магнітофон, оскільки погрожував розповісти нареченій Пузача про те, що останній знаходиться на обліку в психіатричній лікарні. Оскільки Пузач посварився з нареченою і шлюб реєструвати не буде, розголошення такої інформації йому вже не завадить.

Яке рішення повинен винести суд?

№ 9

Бузина, на утриманні якої після загибелі чоловіка знаходилось двоє малолітніх дітей, продала Горлову трикімнатну приватизовану квартиру. Правочин укладався за ініціативою Горлова, котрий знав про тяжкий матеріальний стан Бузини. На одержані від продажу гроші вона придбала двокімнатну квартиру. Через два роки Бузина дізналася, що на час продажу ціна на квартиру була вдвічі вищою, ніж їй запропонував Горлов. У судовому засіданні було виявлено, що Горлов знав про дійсну вартість житла, оскільки працював в агенції з продажу нерухомості. Останній позов не визнав, посилаючись на пропуск строку позовної давності. Суд відмовив Бузині у задоволенні позову.

Прокоментуйте рішення суду і дайте його юридичну оцінку.

№ 10

Особа П., вирішивши розлучитись з дружиною, продав автомашину за ринковою ціною. При розгляді позову про розірвання шлюбу і розподіл майна дружина П. пред'явила зустрічний позов про визнання договору про продаж автомобіля недійсним і переведення на неї прав покупця, оскільки було порушено право переважної купівлі-продажу. Крім цього, вона стверджувала, що чоловік збирається без її згоди продати гараж, меблі і квартиру та наполягала накласти на майно арешт до виконання рішення суду.

Яке рішення повинен винести суд? Дайте розгорнутий висновок у справі.

№ 11

Борозна звернулася в ЖЕК із заявою про те, що її обдурили при обміні житлової квартири. У заяві вказувалося, що в зимовий період кімната мокріє, а оскільки Борозна хворіє на астму, то це погіршує її стан. ЖЕК відповіла, що такі справи не в їх компетенції, і порадила звернутися з претензією до сім'ї Бугайових, з якими вона помінялася квартирами. На претензію Бугайова відповідала, що Борозна неодноразово оглядала квартиру і ніяких зауважень не висловлювала, а до того ж вона зробила ремонт, на який витратила чималі кошти.

Розгляньте аргументи сторін. Підготуйте письмову консультацію Борозні.

№ 12

Після смерті батька на його майно претендували доньки Ольга і Ірина. Остання вимагала від Ольги , щоб та відмовилася від спадщини на її користь, погрожуючи у випадку відмови розповісти її чоловіку компрометуючі подробиці дозаміжнього життя. Під таким впливом Ольга від спадщини відмовилась, та коли Ірина одержала свідоцтво про спадщину і почала вимагати, щоб сім'я Ольги, що проживала в будинку померлого, виселилась з нього, остання своє рішення змінила і звернулася до суду з позовом про визнання відмови недійсною.

Як необхідно вирішити справу?

№ 13

За колядки малолітні Міщенко і Пронько одержали 300 гривень, на які купили в магазині мобільний телефон і два набори ручок. Дізнавшись про покупки, батько Пронько звернувся до продавця з вимогою забрати назад телефон і ручки, а гроші повернути. Продавець відмовив і пояснив, що, по-перше, телефон продавався не новий, але працюючий, і він відповідно зробив знижку, а повертається вже ушкоджений і непрацюючий; по-друге, на видному місці вивішено оголошення «Куплені товари обміну і поверненню не підлягають», по-третє, він не власник товару, а лише продавець і повноважень про прийом товару назад не має. Пронько подав позов до суду про визнання правочинів недійсними.

Як потрібно вирішити це питання?

№ 14

Коломієць подарувала Григоренко частину житлового будинку. Через два роки вона пред’явила позов до Григоренко про визнання цього договору недійсним. Свою вимогу вона мотивувала тим, що два роки тому виконком письмово повідомив її про необхідність проведення капітального ремонту фасаду будинку і території, що прилягає до будинку. Зробити ремонт будинку через фінансові проблеми і нестачу коштів та будівельних матеріалів вона була не в змозі. За дарунок Григоренко в усній формі зобов'язувався це зробити. Але кілька місяців назад вона отримала великий спадок і готова компенсувати Григоренку його витрати.

Яке рішення повинен винести суд ?

№ 15

Фірма придбала у фабрики велику партію тютюнових виробів з метою їх подальшої реалізації. У ході перевірки податковим органом діяльності фірми було виявлено, що у неї немає ліцензії на торгівлю тютюновими виробами. У зв'язку з цим податковий орган оголосив правочин нікчемним та вимагав вилучення всього отриманого в дохід держави. Тютюнова фабрика заявила, що з її боку ніяких порушень не було, а в статуті фірми передбачено такий вид діяльності, як торгівля тютюновими виробами.

Як повинна бути вирішена справа?

№ 16

Кузьменко страждав хронічною душевною хворобою, яку сторонньому важко було помітити. Сестра хворого була призначена його опікуном, але за характером роботи часто змушена була відлучатися з дому. Повернувшись з відрядження, вона дізналася, що Кузьменко за її відсутності продав Нудельману спальний гарнітур. Вона пред'явила позов про повернення гарнітура. Нудельман проти позову заперечував, вказуючи на те, що він не знав, що Кузьменко знаходиться під опікою, повністю сплатив йому всю ціну гарнітура, витратив кошти на перевезення меблів і не повинен зазнавати збитків від того, що тітка залишила племінника без нагляду.

Яке рішення повинен винести суд?

№ 17

Збираючись їхати в службове відрядження в Африку, Барсук продав свої зимові речі громадянину Грачу: шапку з хутра норки, дублянку, куртку «Аляску». Через місяць з'ясувалося, що Барсук нікуди не їде, тому він звернувся з позовом до суду про визнання правочину недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що правочин був укладений внаслідок помилки.

Чи задовольнить позов суд? Обґрунтуйте відповідь.

№ 18

Водій Бігун і начальник відділення Святошинського РВВС м. Києва Бурлаков звернулися із заявами на продаж їм списаної автомашини ГАЗ-53. Автомобіль був проданий по залишковій балансовій вартості Бурлакову, який заплатив гроші і в гаражі РВВС відремонтував його. Після ремонту машини він за довіреністю передавав її своєму братові Андрію, який потрапив на ній у дорожньо-транспортну пригоду. Дізнавшись про продаж машини, районний прокурор пред'явив позов у місцевий суд про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, оскільки він був проданий у робочому стані, і окрім того, переважним правом придбання автомашини повинен був скористатися Бігун, який 15 років її експлуатував і підтримував у справному стані.

Яке рішення необхідно прийняти по справі? Чи порушені в даному випадку майнові інтереси держави?

№ 19

Школяр Шубін, 14 років, помінявся наручним годинником з робочим заводу "Запоріжсталь" Зубовим, 16 років. Він віддав Зубову електронний годинник вартістю 50 грн., отримавши механічний годинник вартістю 30 грн.

Дізнавшись про правочин , батьки Шубіна зажадали від Зубова повернення електронного годинника замість його механічного.

Однак Зубов відмовився від повернення електронного годинника у зв'язку з його втратою.

Що є підставою недійсності правочину? Які основні та додаткові майнові наслідки недійсного правочину? Як вирішити спір?

№ 20

Після одержання свідоцтва про спадщину на дім у місті Бєлгороді Кисельов, який постійно проживає в м. Харкові, продав його Ламінарному. Через деякий час будинок згорів. Ламінарний подав позовну заяву до Київського районного суду м. Харкова про визнання правочину недійсним, оскільки він не зареєстрував будинок у нотаріаті.

Яке рішення повинен прийняти суд?

№ 21

Гр. А, та її колишній чоловік звернулися до нотаріуса з проханням посвідчити досягнуту між ними угоду, згідно з якою батько не зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей і водночас відмовляється від права на частку в спільно нажитому майні подружжя. Колишня дружина зобов'язувалась не одружуватись повторно до досягнення дітьми повноліття.

Нотаріус відмовився посвідчити цей правочин, мотивуючи тим, що він може бути визнаним недійсним.

Проаналізуйте ситуацію.

№ 22

Сільськогосподарський виробничий кооператив уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки з мешканцем села Липник Б., передавши йому обумовлену суму грошей готівкою. Під час укладення договору було домовлено на наступний день посвідчити його в приватного нотаріуса, робоче місце якого знаходилось у районному центрі. Однак, Б. до нотаріуса не з'явився і, не повідомивши представнику кооперативу, виїхав з метою працевлаштування до Росії.

Після повернення, через рік, додому, Б. стало відомо, що внаслідок добросовісного поводження кооперативу із придбаною у нього земельною ділянкою, її продуктивність значно підвищилася.

Б. звернувся до місцевого суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним на підставі недодержання форми правочину.

Вирішіть справу по суті

№ 23

Між Шапталою та Барановою було укладено договір купівлі – продажу квартири №1 по вулиці Сумській 122 в місті Запоріжжі. Договір було затверджено Запорізькою товарною біржею «Свобода». При цьому були виконані всі вимоги угоди – продавець звільнив квартиру, виписавши з неї дружину , був проведений повний розрахунок у відповідності з договором. Згодом Баранова продала вказану квартиру Гірко, оформивши договір купівлі- продажу у нотаріуса.

Після смерті Шаптали його дочка Васильченко заявила позов про визнання угоди купівлі - продажу купівлі квартири недійсними у зв’язку з тим , що перший договір відчуження квартири , укладений між Шапталою та Барановою , не відповідає вимогам закону , оскільки при його укладенні не була дотримана нотаріальна форма, тому договір укладений в подальшому , також повинен бути визнаний недійсним.

З метою захисту своїх прав Баранова та Гірко заявили зустрічний позов про визнання першого договору дійсним.

Вирішити спір.

№ 24

ТОВ «Лотос» звернулось до суду з позовом до Литвинова про визнання договору купівлі-продажу нежилого приміщення недійсним у зв'язку з тим, що відповідач не сплатив коштів за куплене приміщення. Рішенням Франківського районного суду м. Львова позов задоволено. При постановленні рішення суд виходив з того, що укладений ТОВ «Лотос» з Литвиновим договір купівлі-продажу нежилого приміщення не відповідає вимогам закону, оскільки судом встановлено, що покупець не оплатив продавцеві вартості купленого.

Чи право мірне рішення суду?

№ 25

Між Підприємством і Банком було укладено ряд договорів,а саме:

Договір про надання кредиту строком на 2 місяці в розмірі 1 500 000 грн. під відповідні відсотки;

Договір купівлі-продажу акцій, відповідно до якого Підприємство продає, а Банк купує за 500 000 грн. 1 000 000 акцій відкритого акціонерного товариства номінальною вартістю 50 копійок кожна (слід зазначити, що в даний період ринкова вартість пакету акцій складала 2 500 000 грн.).

Одночасно сторони уклали інший договір купівлі-продажу, за яким той же пакет акцій підлягає зворотному викупу Підприємством у Банку через 2 місяці (одночасно з погашенням кредиту). При цьому ціна продажу визначена в 700 000 грн.

Другий та третій договори визначені сторонами як невід'ємна частина кредитного договору. В договорі також передбачено, що у випадку непогашення в строк заборгованості по кредиту і процентах Підприємство втрачає право на зворотній викуп акцій, які залишаються у власності банку.

Дайте кваліфікацію відносин, які виникли між сторонами.

Чи можна розглядати договори 2) і 3) як такі, що приховують договір застави, та внаслідок цього визнані недійсними?

 

№ 26

Чубенко звернулась до суду з позовом до Кучерявого та Кучерявої про визнання недійсним договору дарування жилого будинку як укладеного внаслідок помилки, посилаючись на те, що вона уклала з відповідачами договір дарування квартири, який належав їй на праві власності, проте наміру укладати цей договір вона не мала, оскільки між нею та відповідачами була домовленість укласти договір довічного утримання. Після укладання договору дарування, який до того ж було посвідчено 17-ою Київською державною нотаріальною конторою, Чубенко продовжувала проживати в квартирі, залишаючись прописаною там.

Чи підлягає позов задоволенню?

Які правові підстави для визнання угоди недійсною внаслідок помилки?

Хто вправі звернутися до суду з вказаним позовом?

№ 27

Лісовська звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначала, що її чоловік Лісовський без її відома уклав з ЗАТ «Оболонь» договір застави акцій, чим порушив її право як учасника спільної сумісної власності. В запереченнях на позовну заяву, ЗАТ «Оболонь» вказало на наступні обставини:

1) при укладенні угод одним із подружжя щодо спільного майна вважається, що він діє за згодою другого з подружжя, а письмова згода другого з подружжя необхідна, якщо один із них укладає угоду, яка потребує нотаріального посвідчення;

2) письмова форма згоди на укладення договору застави акцій не вимагається, оскільки договір застави акцій не підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню.

Обґрунтуйте позицію позивача та відповідача по справі.

Вирішіть спір.

Чи має значення для правильного вирішення спору вид акцій,які були предметом договору застави?

№ 28

Свиридова звернулася до суду з позовом, зазначаючи, що їй на праві власності належав будинок. Оскільки їй потрібні були гроші, вона уклала договір позики з Костенком на суму 3500 доларів США. На вимогу останнього також було укладено договір купівлі-продажу вказаного будинку з умовою, що відповідач поверне їй будинок та розірве договір купівлі-продажу після виконання нею умов договору позики та виплати 12% щомісячно від отриманої за цим договором суми. Оскільки, на думку позивачки, між нею та покупцем Костенком укладена удавана угода, що виразилася в продажу будинку за відсутності згоди на те його власника, а в дійсності сторони мали на увазі договір застави, позивачка просила визнати договір купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що Свиридова спочатку хотіла за будинок отримати 3 тис. доларів США, а потім запропонувала їм купити будинок з будівельними матеріалами за 3 5тис доларів США, на що вони і погодилися. Відповідачу був наданий у власність спірний будинок, в подальшому в установленому законом порядку він на своє ім'я оформив земельну ділянку, зробив перебудову будинку. Після посвідчення договору купівлі-продажу спірного будинку сторони не укладали договору позики або нотаріально посвідченого договору застави.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області позов задоволено.

Чи правомірне рішення суду?

№ 29

ТОВ «ААА» звернулося до товариств «Зета» і «Лотос» з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений внаслідок обману. В ході розгляду справи встановлено, що позивач підписав з відповідачем «Зета» договір про комісійне обслуговування на позабіржовому фондовому ринку. Відповідно до цього договору ТОВ «ААА» (комітент) доручає ТОВ «Зета» (комісіонеру) укладати і виконувати угоди по купівлі цінних паперів відповідно до поданих комітентом заявок. 13.01.2001 р. позивач подав заявку про придбання протягом 30-ти банківських днів простих іменних акцій ВАТ «Захід» в кількості 2000000 штук за ціною не вище 0,06 грн. за штуку. Для виконання даної заявки позивач перерахував комісіонеру 100000,00 грн. Проте комісіонер заявку не виконав. Як стало відомо позивачу, ТОВ «Зета», ігноруючи факт отримання заявки від 13.01.2001 р., 25.01.2001 р. уклало договір комісії з ТОВ «Лотос» про придбання для останнього простих іменних акцій ВАТ «Захід» в кількості 1625786 штук за ціною 0,2.5 грн. за штуку. В той же день «Зета» підписав договір купівлі-продажу зазначеної кількості акцій і переоформив право власності на ТОВ «Лотос».

Чи є підстави для визнання договору купівлі-продажу акцій від 25.01.2001р. недійсним?

Хто може звертатися з позовом про визнання договорів недійсними?

№ 30

Під час перебування в гостях у Макара, Арсеній побачив у нього комп’ютер нової моделі, який йому дуже сподобався. Тут же Арсеній дізнався про те, що цей комп’ютер Макар бажає продати. Оскільки будучи в гостях у Макара Арсеній перебував у чудовому настрої, він зразу погодився придбати цю річ за 7000 грн., хоча ринкова вартість виробу становила тільки 6000 грн., до того ж комп’ютер новим не був. У зв’язку з тим, що Арсеній мав при собі тільки 2 тис. грн., він домовився з Макаром, що цю суму дасть йому одразу, а решту сплатить протягом одного місяця. Забравши річ додому, Арсеній через 25 днів дізнався, що погодився заплатити за неї значно більше ніж вона коштує і тому через місяць після укладення договору надіслав поштовим переказом Макару 3000 грн., а в SMS-повідомленні пояснив, що більше не заплатить, бо комп’ютер не коштує так багато. Макар звернувся з позовом до суду, у якому просив суд стягнути з Арсенія 2000 грн. Арсеній звернувся за порадою до юристів. Адвокат Сергій радив Арсенію звернутися із зустрічним позовом про визнання договору купівлі-продажу комп’ютера недійсним, як такого, що укладений під впливом помилки. Адвокат Владислав радив Арсенію звернутися до суду з позовом про розірвання договору купівлі-продажу комп’ютера. Дайте розгорнутий юридичний аналіз ситуації.

 

№ 31

Під час перебування в гостях у Макара, Арсеній побачив у нього комп’ютер нової моделі, який йому дуже сподобався. Тут же Арсеній дізнався про те, що цей комп’ютер Макар бажає продати. Оскільки будучи в гостях у Макара Арсеній перебував у чудовому настрої, він зразу погодився придбати цю річ за 7000 грн., хоча ринкова вартість виробу становила тільки 6000 грн., до того ж комп’ютер новим не був. У зв’язку з тим, що Арсеній мав при собі тільки 2 тис. грн., він домовився з Макаром, що цю суму дасть йому одразу, а решту сплатить протягом одного місяця. Забравши річ додому, Арсеній через 25 днів дізнався, що погодився заплатити за неї значно більше ніж вона коштує і тому через місяць після укладення договору надіслав поштовим переказом Макару 3000 грн., а в SMS-повідомленні пояснив, що більше не заплатить, бо комп’ютер не коштує так багато. Макар звернувся з позовом до суду, у якому просив суд стягнути з Арсенія 2000 грн. Арсеній звернувся за порадою до юристів. Адвокат Сергій радив Арсенію звернутися із зустрічним позовом про визнання договору купівлі-продажу комп’ютера недійсним, як такого, що укладений під впливом помилки. Адвокат Владислав радив Арсенію звернутися до суду з позовом про розірвання договору купівлі-продажу комп’ютера. Дайте розгорнутий юридичний аналіз ситуації.