Мои Конспекты
Главная | Обратная связь


Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Тема: Представництво



№ 1

Робітник столової Бризгалов, 17 років, без згоди батьків продав за півціни магнітофон "Панасонік" адміністратору цієї ж столової Клименко, яка, не вміючи поводитися з магнітофоном, зламала його.

Батьки Бризгалова, дізнавшись про правочин, звернулися до суду з позовом про визнання його недійсним.

Які підстави для визнання судом правочину недійсним? Які матеріальні наслідки для дієздатної сторони.

№ 2

П'янков вніс до ощадного банку вклад у сумі 11 000 грн. Через рік після цього він одружився та видав дружині довіреність на розпорядження вкладом. Після закінчення терміну довіреності вона була подовжена ще на три роки. У зв'язку з хворобою П'янков поїхав з місця постійного проживання і попрохав дружину взяти йому з ощадної книжки 3000 грн. П'янкова К.П.- дружина - отримавши всю суму вкладу, перевела 3000 грн. чоловіку, а решту внесла у той же Ощадбанк, оформивши вклад на своє ім'я. Через декілька днів після цих подій П'янкова К.П. померла. На її особистому рахунку в Ощадбанку єдиною спадкоємицею вкладу була вказана її донька від першого шлюбу, яка і представила вимогу про видачу всієї суми вкладу.

П’янков звернувся до суду і прохав підтвердити його право на вклад, так як жінка діяла тільки як його представник і власницею вкладу стати не могла.

Вирішіть справу.

№ 3

Авдєєва за довіреністю, яка була надіслана їй поштою її братом Євдокимовим В.С., власником будинку, уклала договір із трестом столових і ресторанів про передачу тресту цього будинку в оренду, а після закінчення терміну оренди - у власність за узгоджену плату. Трест уплатив орендну плату за весь термін і вартість будинку за страховою оцінкою.

Через тиждень після укладання договору Авдєєва отримала повідомлення, що Євдокимов помер у той же день, коли надіслав їй довіреність. Авдєєва нічого про це не повідомила трест, а з моменту закінчення терміну оренди спадкоємці Євдокимова пред'явили позов про визнання договору недійсним, тому що Авдєєва на їх думку діяла, не маючи на те повноважень.

Вирішить справу.

№4

Матвієнко зареєструвався як фізична особа - підприємець. Через деякий час він видав довіреність на здійснення підприємницької діяльності від свого імені Смітієнку. До складу повноважень представника були включені всі можливі правочини та інші дії, у яких виникне необхідність під час здійснення підприємницької діяльності (укладання договорів, надання звітів, представництво інтересів в органах державної влади, розпорядження розрахунковими рахунками, отримання готівки в банку, сплата податків та інші). Через деякий час органами державної податкової адміністрації були виявлені порушення підприємцем податкового законодавства - приховування прибутку від оподаткування. Постало питання: хто є суб'єктом відповідальності в такому випадку?

Чи мав право Матвієнко видавати довіреність Смітієнку з переліком вказаних повноважень? Що мав пояснити нотаріус при посвідченні такої довіреності? Вчинення яких дій не допускається через представника?

№ 5

Вдовиченко 3 квітня 2009 року видав Горохову довіреність строком на 3 місяці на продаж одержаного ним у спадщину житлового будинку за 100 тис. грн. У зв'язку з хворобою Горохова передоручив у червні цього ж року виконання доручення Бутенку, про що у листі та електронному СМС-повідомленні сповістив Вдовиченка, але відповіді не одержав. Оскільки за обумовлену суму будинок ніхто не купив, Бутенко знизив суму до 80 тис. грн.. і продав його ЗО липня, а гроші поштою переслав Вдовиченку. Останній подав позовну заяву до суду з вимогами до Горохова про повернення 20 тис. грн. і витрат по пересиланню грошей, мотивуючи це тим, що пересилати гроші він не просив.

Яке рішення повинен винести суд?

№6

Петренко, як опікун малолітнього Хронова, від його імені продав належний тому на праві приватної власності легковий автомобіль своєму сусідові. На вчинення такого правочину було отримано письмовий дозвіл за підписом представника місцевого виконкому.

Чи є підстави для визнання правочину купівлі-продажу автомобіля недійсним? В якому порядку повинні вчинятися дії від імені малолітніх, спрямовані на відчуження належних останнім майнових прав? Чи змінилася б відповідь на перше запитання, якщо такий правочин укладав би батько малолітнього?

№7

Подружжя Борисові (Андрій та Ганна) 20 березня 1996 року оформили довіреність Петрову на продаж будинку.

23 березня 1996 року Ганна померла.

28 березня 1996 року Петров, використавши довіреність, продав квартиру своїй дружині. Про смерть Ганни Петров достовірно знав, оскільки був на її похороні.

Про продаж квартири Андрій Борисов дізнався лише через 6 днів і 5 квітня 1996 року звернувся із позовом до суду про визнання договору купівлі-продажу недійсним. В судовому засіданні Петров стверджував, що на похороні Ганни Андрій дав усну згоду на продаж квартири.

Визначте, які норми ЦК про представництво порушив Петров.

 

№8

Березовський перед від’їздом за кордон видав довіреність Загайському на продаж своєї приватизованої квартири, а Сокирко видав Загайському довіреність на продаж автомобіля. Оглянувши квартиру і дізнавшись про повноваження Загайського, Сокирко запропонував купити цю квартиру.

Коли Сокирко і Загайський звернулись до нотаріуса за посвідченням договору купівлі-продажу, він їм відмовив.

Чи обґрунтована відмова нотаріуса?

 

№9

Робітнику ресторану "Чайка" була видана довіреність без дати видачі, підписана директором, на отримання в серпні товарно-матеріальних цінностей зі складу торговельно-закупівельної бази. Завідуючий складом цієї бази відмовився видати товар робітнику ресторану, пояснивши, що довіреність оформлена неправильно.

Назвіть види довіреності. Хто повинен підписувати довіреність, видану для отримання товарно-матеріальних цінностей? Які наслідки настають, якщо довіреність оформлена без дата видачі?

№10

Захаров вирішив придбати легковий автомобіль на автомобільному ринку міста Полтави . З метою уникнути зайвих витрат при оформленні договору купівлі-продажу власник автомобіля Зозуля вирішив передачу автомобіля оформити за допомогою довіреності. Зозуля видав Захарову довіреність для здійснення широкого кола повноважень щодо автомобіля. При цьому Захаров передав Зозулі визначену суму грошей (вартість авто). Через деякий час Зозуля пред'явив позов до Захарова про повернення авто із чужого незаконного володіння.

Яке рішення в такому випадку повинен винести суд? Які підстави припинення представництва за довіреністю.

 

№ 11

Юрисконсульту ПП “Мрія” видана довіреність на ведення справ в судах. На пропозицію судді юрисконсульт ПП як його представник уклав мирову угоду з громадянином X. За умовами мирової угоди ПП частково відмовлялося від стягнення з X. завданої шкоди на суму 500 грн.

Дізнавшись про умови мирової угоди, з якою ПП не погоджувалося, його директор видав наказ про стягнення з юрисконсульта 500 грн. Проаналізуйте ситуацію.

Яке співвідношення довіреності та договору доручення? Який вид представництва має місце в даній ситуації?

№ 12

ЗАТ «Тракт», зареєстроване в Тернополі, мало філію в м. Трускавець. 24 листопада 2004 р. було прийнято рішення засновників ЗАТ про придбання в м. Тернополі будівлі площею 1500 кв.м. У рішенні право підписати відповідну угоду було надане керівнику Тернопільської філії. З грудня 2004 р. Угода була укладена та зареєстрована. 15 грудня 2004 р. За повідомленням податкової інспекції прокуратура Тернополя звернулась до суду про визнання угоди недійсною, посилаючись на те, що після прийняття рішення про придбання будівлі та надання повноважень не було видано доручення на здійснення угоди. Більш того, керівник філії повинен бути призначений рішенням ЗАТ та мати доручення, що окреслює коло його дій та прав. Керівник філії ЗАТ «Тракт» був призначений загальними зборами засновників, але доручення від товариства не мав. Таким чином, угода була підписана не уповноваженою особою і тому має бути визнана недійсною.

Яке рішення повинен прийняти суд?

 

№ 13

Полковник О. О. Федьковський працював викладачем у Військовій інженерній академії. В грудні 2004 р. він вирішив продати автомобіль марки ВАЗ-2109, але особисто цим займатись не міг, тому видав доручення на здійснення вищезазначеної операції з правом зняття з об ліку автомобіля та отримання грошей М. І. Мирошкіну. Доручення було завірено начальником академії. При знятті з обліку автомобіля в ДАІ начальник ДАІ відмовився прийняти це доручення, посилаючись на те, що таке доручення повинне бути посвідчене нотаріально.

Дати правову оцінку ситуації.

№ 14

5 червня 2005 р. в магазин "Електрик» звернувся В.В.Прудко з проханням прийняти назад музичний центр «СОНІ», бо він не працює, та повернути йому гроші в розмірі 5000 гривень. Продавець прийняв музичний центр та виплатив гроші. 8 червня 2005 р. Прудку надійшов лист з вимогою повернути гроші та забрати музичний центр знову. Коли Прудко прийшов до магазину, адміністратор пояснив йому, що міняти, або повертати товар в магазин можна лише на протязі трьох робочих днів, а не через 10 днів після придбання. Крім того, продавець не уповноважений вирішувати такі питання, бо вони знаходяться в компетенції адміністратора. Прудко відмовився повертати гроші, бо, як він вважав, продавець є представником магазину і якщо він щось наплутав, то не його справи.

Розгляньте цей спір.

№ 15

Іглов видав Смирнову доручення з правом продажу та передоручення на автомобіль ВАЗ-2110. Смирнов через шість місяців видав доручення в порядку передоручення Старостину, а через місяць трапилася аварія з вини Старостина. В результаті аварії було пошкоджено автомобіль «Вольво-940», вартість ремонту якого за калькуляцією склала 45 тис. гривень. Власник «Вольво» звернувся з позовом до Іглова А.А. - власника автомобіля ВАЗ-2110. У суді Іглов пояснив, що за дії Старостина він не повинен відповідати, бо він не знав, що Смирнов здійснив передоручення, а згідно із законодавством він це повинен був зробити, тому відповідачем у суді повинен бути Смирнов.

Вирішити спір.

 

№ 16

Громадянин Фауст, технічний директор «ТОВ «Фаланга» уклав з громадянином Кириченко договір купівлі-продажу будинку по вул. Ярославів Вал у м. Києві. Цей будинок належав на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Фаланга», членами якого були Фауст, Саєнко і Дронь.

Через рік після укладення договору купівлі-продажу Саєнко заявив позов про визнання названого договору недійсним. В обґрунтування позову Саєнко вказав на наступні обставини: а) він не давав згоди на продаж будинку, співвласником якого він є; б) повноваження пана Фауста, як технічного директора ТОВ, не розповсюджуються на укладення договорів про відчуження майна.

Яке рішення повинен прийняти суд?

№ 17

Акціонерно-комерційний банк «Новий» уклав кредитний договір з представником фірми «Велес» Величком. Кошти не були повернуті в строк, зазначений у кредитному договорі, після чого банк звернувся з претензією до фірми «Велес». У відповіді на претензію директор фірми пояснив, що Величко не мав повноважень на підписання договору,а тому вимоги банку не підлягають задоволенню. В позовній заяві банк вказав на наступні обставини: кредитні кошти були перераховані на розрахунковий рахунок фірми «Велес» і використані нею.

Як вирішити спір?

№ 18

Климов видав довіреність своїй дружині Макаровій на отримання грошового вкладу в районному відділенні Ощадбанку. Після смерті довірителя мати Климова (як спадкоємець) заявила в суді позов до Макарової про витребування у останньої отриманого нею на ім'я померлого грошового внеску. Суд задовольнив позов. У апеляційній скарзі відповідач, не погоджуючись з рішенням суду вказала на те, що оскільки Климов (її чоловік) видав їй довіреність на отримання внеску без будь-яких обмежень, вона набувала право розпоряджатися внеском на свій розсуд і тому грошима розпорядилася на особисті потреби.

Дайте юридичну оцінку доводам сторін.

Як співвідносяться такі поняття як повноваження й представництво?

№ 19

ЗАТ «Оріон», зареєстроване .в Києві, мало філію в м. Харкові, 24 листопада 2006 р. було схвалено рішення засновників ЗАТ про придбання в Харкові будівлі площею 1500 кв. м. В рішенні право підписати договір на купівлю приміщення було надано керівнику Харківської філії. З грудня 2006 р. угоду було укладено і зареєстровано в БТІ. 15 грудня 2006 г. за повідомленням податкової інспекції прокуратура Харкова звернулася з позовом до суду про визнання правочину недійсним, посилаючись на те, що керівник філії не міг підписати вищезгаданий правочин, оскільки рішення про купівлю було ухвалене, повноваження надані, а довіреність на вчинення правочину видане не було. Більш того, керівник філії повинен був бути, призначений рішенням ЗАТ і мати довіреність, яка б визначала коло його повноважень. Керівник філії ЗАТ «Оріон» був призначений загальними зборами акціонерів, але довіреності ВІД товариства не мав. Таким чином, правочин було укладено не уповноваженою особою і повинен бути визнаний недійсним.

Як вирішити спір?

 

№ 20

31 липня 2006 року Завалій видав довіреність Пашкову строком на шість місяців на продаж останнім магнітофона за ціною, не менше ніж 12 мінімальних заробітних плат. Довіреність була посвідчена у житлово-експлуатаційній конторі. Оскільки комісійний магазин відмовився прийняти телевізор на комісію, а покупця Пашков не знайшов, він, не повідомивши свого довірителя, 10 вересня того ж року видав просту письмову довіреність строком на шість місяців (у порядку передоручення) своєму синові. Магнітофон останній продав, але за ціною, вдвічі меншою, ніж та, що вказана у першій довіреності. Завалій зажадав від Пашкова відповідної доплати або повернення магнітофону, на що останній відповів, що усі претензії слід адресувати не йому, а його сину.

Як повинна бути вирішена справа?

Які порушення чинного законодавства були допущені сторонами?

Чи змінилося б рішення, якщо б Пашков видав довіреність своєму сину за згодою Завалія?

 

№ 21

Завод безалкогольних напоїв видав Артюхову 15 вересня 2006 року довіреність без зазначення строку дії для закупівлі у сільгосппідприємств огірків по 2 грн. за 1 кг. У вересні 2007 року тому ж представникові було доручено здійснити аналогічні дії без поновлення довіреності. Але через дощове літо Артюхов тільки у жовтні зміг закупити у фермерів огірки за ціною 3 грн. за 1 кг. Завод відмовився отримати і оплатити огірки, мотивуючи свої дії тим, що на цей час він їх закупив у інших виробників і за ціною, значно нижчою. До того ж Артюхов не мав повноважень на укладення угод з фермерами.

Як повинна бути вирішена справа?

№ 22

28 червня 2006 р. була посвідчена довіреність на продаж двокімнатної квартири, в якій в якості представника зазначався А. С. Іванов, а в якості довірителя - В. М. Петренко. 2 серпня 2006 р. Петренко несподівано помер, а 7 серпня 2006 р. Ліванов, діючи на підставі довіреності, продав згадану квартиру О. П. Власову. Під час передачі грошей за квартиру дружині Петренка Ліванов дізнався про те, що сталося. Дочка Ліванова подала позов до суду з вимогою визнати договір купівлі-продажу недійсним, оскільки його було укладено тоді, коли її батько вже помер, тобто відповідно до ст. 248 ЦК України довіреність припинила чинність.

Як повинна бути вирішена справа?

 

№ 23

Ільченко, як опікун неповнолітнього Громова, від імені останнього продав належний тому на праві приватної власності автомобіль своєму братові. На таку угоду було отримано письмовий дозвіл за підписом завідуючого відділу освіти, але прокурор заявив позов про визнання цієї угоди недійсною.

Як повинна бути вирішена справа?

Чи змінилося б рішення, якби продаж автомобіля здійснив не опікун, а батько неповнолітнього, коли б він був живий?

 

№ 24

72-річна Федорова пред’явила у суд позов про розірвання договору довічного утримання, укладеного з Нікітіним. У позовній заяві Федорова вказала, що жилий будинок, який належав їй на праві власності, вона нікому не збиралась відчужувати, так-як має намір передати його згідно заповіту своїй внучці, яка не має житлової площі. Що ж стосується договору довічного утримання, то він був укладений без її відома – племінником Васильковим. Набувач будинку Нікітін, заперечуючи проти позову, пояснив, що він дійсно уклав договір з Васильковим, але у останнього є в наявності належним чином оформлена генеральна довіреність на управління майном Федорової. Тому він вважає, що підстав для розірвання договору нема. Він запевнив суд, що буде виконувати всі прийняті на себе зобов’язання належним чином, що інтереси Федорової, яка дійсно потребує засобів та додаткового піклування, ніяким чином ущемлені не будуть. Не дивлячись на це, Федорова наполягала на розірванні договору.

Яке рішення повинен прийняти суд?

 

№ 25

Столяров, який проживає у Ризі вирішив переїхати із сім’єю у Київ. Оскільки сам він не мав можливості зайнятись пошуком житла у Києві він домовився із своїм далеким родичем Петровим, що той підшукає варіанти придбання житла у межах обговореної сторонами суми. У випадку виконання даного доручення Столяров зобов’язався виплатити Петрову винагороду у розмірі 2,5% від ціни придбаного житла. Через деякий час Петров через знайомих дізнався, що є можливість придбати 3-кімнатну квартиру, яку за прийнятну ціну продає Круглова. Оглянувши квартиру, Петров вирішив, що даний варіант цілком влаштує Столярова. Побоюючись, що Круглова передумає, Петров вмовив її укласти письмовий договір, згідно якого вона зобов’язувалась продати свою квартиру за погодженою ціною тільки Столярову. На підтвердження серйозності намірів щодо придбання квартири Петров передав Кругловій із особистих засобів частину суми, яку сторони назвали у договорі завдатком.

Петров негайно зв’язався із Столяровим, однак останній повідомив, що у зв’язку із зміною обставин він більше не потребує житлової площі у Києві. Виплачувати Петрову будь-яку винагороду чи покривати його витрати Столяров відмовився.

Коли Петров повідомив Кругловій про відмову Столярова від придбання квартири, Круглова заявила, що отримані в якості завдатку гроші вона повертати не буде, так-як через укладений договір була вимушена відмовити іншим покупцям.

Петров звернувся у юридичну консультацію з питанням про можливість захисту своїх майнових прав як по відношенню із Столяровим, так і по відношенню з Кругловою.

Яку консультацію слід надати Петрову?

 

№ 26

Іпанов торговий агент фірми, яка реалізує комп’ютери, уклав від імені фірми договір на поставку чотирьох комп’ютерів акціонерному товариству. Оскільки комп’ютери в обумовлений договором строк доставлені не були, акціонерне товариство звернулось з позовом у господарський суд про стягнення передбаченої договором неустойки, повернення перерахованих фірмі в якості передоплати засобів, а також виплаченої Іпанову винагороди, яка складає 0,3% від суми здійсненого правочину. У відзиві на позовну заяву фірма вказала, що готова повернути перераховані їй АТ засоби, але платити неустойку і покривати виплачену Іпанову винагороду вона не буде. Позиція фірми ґрунтувалась на тому, що укладений Іпановим договір на поставку комп’ютерів є недійсним, оскільки Іванов, як і всі інші агенти фірми, був уповноважений тільки на пошук нових покупців комп’ютерів і проведення з ними переговорів, але не підписання яких-небудь договорів. Що стосується виплаченої Іванову винагороди, то до нього фірма взагалі ніякого відношення не має, так-як сама виплачує своїм торговим агентам комісійні з кожного укладеного з їх допомогою правочину.

В ході судового засідання з’ясувалось, що, по-перше, Іпанов не зареєстрований в якості підприємця, і, по-друге, між ним та АТ був укладений договір, відповідно до якого Іпанову поручався пошук необхідних для АТ комп’ютерів за ціною нижчою від ринкової з виплатою винагороди в розмірі 0,3% від суми правочину.

Як вирішити питання, яке виникло? Чи може Іпанов розглядатись в якості комерційного представника? Чи зміниться вирішення завдання, якщо фірма вже здійснила поставку одного комп’ютера?

 

№ 27

Будівельно-монтажний трест (БМТ) пред’явив до товариства з обмеженою відповідальністю позов про витребування з незаконного володіння останнього підйомного крану. В якості третьої особи для участі в справі було залучено закрите акціонерне товариство, у якого ТзОВ придбало підйомний кран. Відкривши засідання господарського суду, суддя запропонував тим, хто з’явився підтвердити свої повноваження. БМТ був представлений штатним юрисконсультом, який представив суду довіреність на участь у справі. Інтереси ТзОВ представляв його директор, який мав паспорт і свідоцтво про реєстрацію підприємства. Від імені ЗАТ виступав голова ради директорів, який мав із собою виписку із протоколу зборів засновників про обрання його на вказану посаду.

Як повинен вирішити справу суд?

№ 28

Тяжко хворий Мальцев видав довіреність на розпорядження його вкладом у Ощадбанку Федюшній, з якою протягом декількох років він перебував у фактичних шлюбних відносинах. При цьому Мальцев у присутності свідків виявив бажання, щоб Федюшина за рахунок цих засобів покрила всі розходи на його поховання, а засоби, які залишились використала на власний розсуд. Ця довіреність, як і заповіт про передачу Федюшиній у спадок автомашини та домашньої обстановки, були завірені головним лікарем, у якій Мальцев знаходився на лікуванні. Після року з дня смерті Мальцева його дорослий син, який не підтримував з батьком стосунки протягом декількох років, але який був єдиним спадкоємцем Мальцева за законом, звернувся до Федюшиної з позовом, вимагаючи передання всієї суми вкладу, яка зберігалась у Ощадбанку на ім’я Мальцева.

На скільки обґрунтованим є даний позов?

№ 29

Товарознавець торгової фірми був направлений на швейну фабрику для відбору взірців потрібної для фірми продукції і проведення переговорів про укладення договору на поставку. У довіреності, підписаної заступником директора фірми, йому було надано право на придбання жіночих демісезонних пальто і чоловічих плащів на суму до 120 тис. грн. наявні на фабриці взірці пальто і плащів товарознавцю не сподобались, однак йому сподобались взірці чоловічих костюмів і жіночих утеплених курток, на поставку яких він і уклав договір із фабрикою на суму 95 тис. грн.

У відповідності з укладеним договором торгова фірма перерахувала фабриці обумовлену у договорі суму, однак фабрика свого зобов’язання по поставці не виконала. Фірма направила фабриці лист, в якому вимагала повернення перерахованих коштів і виплати фабрикою неустойки, передбаченої договором.

У відповідь на даний лист фабрика заявила, що готова повернути фірмі перераховані кошти, однак платити неустойку не мають наміру, так як вважає укладений з фірмою договір недійсним.

Генеральний директор фірми звернувся до юриста за порадою, чи є зміст пред’являти позов у господарський суд.

Яку пораду повинен дати юрист? Чи зміниться рішення, якщо б фірма ніякі кошти фабриці не перераховувала?

№ 30

Між об’єднаною дирекцією будівельних об’єктів та комбінатом декоративно-прикладного мистецтва був укладений договір про виготовлення трьох художніх панно, призначених для однієї із гостинець, що будується. Панно були виготовлені у встановлений договором строк, повністю оплачені дирекцією, однак у зв’язку із замороженням будівництва не вивезені дирекцією і залишились на комбінаті.

Через два роки дирекція вимагала від комбінату передання панно, одне із яких на даний момент виявилось розбитим. Комбінат у свою чергу вимагав виплати вартості зберігання панно за два роки. У результаті переговорів був досягнутий компроміс, згідно з яким дирекція зобов’язувалась не заявляти вимог про відшкодування вартості розбитого панно, а комбінат – по оплаті зберігання панно. Відповідний акт про це був підписаний зі сторони дирекції начальником відділу капітального будівництва, а зі сторони комбінату – головним бухгалтером.

Оскільки згодом вияснилось, що розбите панно не підлягає відновленню, керівник дирекції доручив юрисконсульту підготувати позов про стягнення з комбінату вартості панно. Юрисконсульт висловив сумнів щодо позитивних перспектив даного позову, вказуючи на те, що згідно бухгалтерських документів, затвердженим керівником дирекції, вартість розбитого панно віднесена до збитків.

Яка Ваша думка щодо даного питання?