Мои Конспекты
Главная | Обратная связь


Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Тема: Строки та терміни у цивільному праві.



 

№ 1

2-го липня Елагіна придбала в універмазі зимові чоботи. Через декілька днів до неї прийшла в гості подруга і переконала її, що чоботи такого фасону вже виходять з моди і їй слід придбати іншу пару. 18 липня Елагіна прийшла в універмаг і попросила обміняти куплені чоботи на іншу модель. Однак працівники універмагу відмовились це зробити, пославшись на пропуск Елагіною встановленого законом України „Про захист прав споживачів” 14 денного терміну. Елагіна наполягала на своїх вимогах, вказуючи, що: а) 16 та 17 липня універмаг був закртий у звязку з вихідними днями; б) 12 липня було державне свято; в) в період з 8 по 15 липня вона була хвора, що підтверджується лікарняним листом. Крім того, на її думку, про пропущення строку в даному випадку взагалі говорити не можна, так як обчислення строку повинно починатися з часу настання зимового періоду.

Хто правий у даній суперечці? Ч зміниться вирішення задачі, якщо Елагіна звернулася б в універмаг відповідно 15 або 19 липня.

№ 2

Акціонерне товариство, яке володіє нічним клубом, подало у Патентне відомство України заявку на реєстрацію словесного знаку обслуговування за класом 41 „ Відпочинок та розваги”. Патентне відомство відмовило у видачі свідоцтва, пославшись на те, що подібний знак вже зареєстрований на ім’я торгівельної фірми по всім наявним класам товарів та послуг.

У запереченні , поданому до Апеляційної палати Патентного відомства, АТ вказало на те, що хоча торгова фірма і зареєструвала за собою дане позначення за всіма класами Міжнародної класифікації товарів та послуг (МКТП), фактично воно використовується фірмою тільки в торгівельній діяльності. Тим самим фірма, на думку АТ, у відповідності із положенням Закону України „Про товарні знаки, знак обслуговування та найменування місць походження товарів” втратила права на знак стосовно до інших класів товарів та послуг.

Яке рішення повинно бути прийняте Апеляційною палатою Патентного відомства?

 

№ 3

Завод торгівельного обладнання пред’явив до Львівської залізничної дороги позов про відшкодування вартості втраченого вантажу. У відзиві на позов залізнична дорога вказала на недотримання позивачем претензійного порядку вирішення спорів. Завод відкликав позов з господарського суду і пред’явив залізничній дорозі претензію. Дорога відхилила претензію із посиланням на пропущення заводом строку на її пред’явлення. Завод знову направив позов до господарського суду.

В ході судового засідання представник залізниці, не заперечуючи факту втрати вантажу, заявив, що позов підлягає відхиленню у зв’язку з порушенням позивачем встановленого законом строку для пред’явлення претензій. Представник заводу, навпаки, наполягав на задоволенні позову, оскільки, на його думку. У відповідності до положень чинного законодавства претензія до залізничної дороги могла бути пред’явлена в будь-який час, якщо при цьому позивач встигає вложитись у річний термін, встановлений для подання позову (з врахуванням 30-денного строку для відповіді на претензію ).

Як повинен повестись господарський суд? Яке юридичне значення претензійного строку?

 

№ 4

Згідно укладеного договору закупівельно-посередницька фірма здійснила поставку торгівельному підприємству партію маргарину, який виявився із простроченим строком реалізації. Торгівельне підприємство забракувало партію і пред’явило до фірми претензію про повернення перерахованих в якості передоплати засобів, а також про виплату передбаченої договором неустойки.

Фірма претензію відхилила, пославшись на пропуск торгівельним підприємством строку для пред’явлення претензій, який був обумовлений договором у 10 днів.

Торгове підприємство звернулось з позовом до господарського суду. У відзиві на позовну заяву фірма просила господарський суд відмовити в позові, вказавши в якості аргументу не тільки порушення торгівельним підприємством узгодженого сторонам порядку пред’явлення претензій, але також і пропуску позивачем строку позовної давності, який був визначений сторонами в 30 днів.

На думку фірми, позов торгівельного підприємства безпідставний і по суті, оскільки сплив терміну реалізації маргарину само по собі ще не доводить неякісність поставленого товару.

Хто правий у даному спорі? Яке рішення слід прийняти господарському суду?

 

№ 5

В результаті аварії опалювальної системи в квартирі Самохіна заподіяна значна шкода майну як самого Самохіна, так і проживаючих внизу сусідів. Як показала експертиза, причиною аварії слугувала неякісна зварювальна робота швів труб центрального опалення, яка була проведена ремонтно-будівельною фірмою в ході „євроремонту” квартири Самохіна три з половиною років тому.

Сусіди вимагали від Самохіна відшкодувати завдану їм шкоду. Самохін відмовився і запропонував сусідам разом з ним пред’явити позов про відшкодування заподіяної шкоди до ремонтно-будівельної фірми. Юрист, до якого вони звернулись за допомогою у складанні позовної заяви, виразив сумніви в досягненні успіху по справі. Так-як з моменту ремонту пройшло, на його думку, вже досить багато часу. Крім того, згідно положень ЦК говориться про відшкодування шкоди, що виникла на протязі строку придатності товару ( роботи, послуги ), а на результати ремонтно-будівельних робіт строк придатності не встановлюється.

Чи є підстави для подібних сумнівів? Які відмінності існують між строками придатності і строками служби.?

№ 6

Гусєв уклав договір про придбання автомобіля, прийнявши на себе зобов’язання оплатити його вартість на протязі трьох днів. Маючи в Ощадбанку відповідну суму на своєму рахунку, Гусєв був впевнений в тому, що зуміє отримати її в будь-який час, тому він не заперечував проти включення у договір купівлі-продажу умови про оплату пені в розмірі 5% від ціни покупки за кожен день прострочки оплати.

Коли через день Гусєв з’явився за грошима, працівники відділення Ощадбанку, в якому у Гусєва був відкритий рахунок, повідомив йому, що гроші в такій крупній сумі він зможе одержати, не раніше, ніж наступної середи, тобто через 6 днів. При цьому Гусєву було вказано на вивішене на стіні оголошення, яке повідомляло, що великі суми заказуються клієнтами не пізніше ніж за три дні. Однак в ближчі дні Ощадбанк буде закритий у зв’язку з вихідними та святковими днями.

Так і не отримавши до середи грошей, Гусєв допустив прострочку у оплаті придбаної машини на 4 дні, за що був змушений доплатити 20% її вартості.

Вважаючи винуватцем Ощадбанк, Гусєв звернувся до юридичної консультації за порадою відносно захисту своїх майнових прав.

Яку пораду потрібно надати Гусєву?

№ 7

Між Киселевим і Артеменко 14 вересня 1994 року був укладений договір купівлі-продажу автомобіля. За домовленістю сторін Артеменко сплатив тільки половину обумовленої ціни, а по відношенню до іншої половини – видав Киселеву розписку із зобов’язанням погасити борг не пізніше 31 грудня 1994 року із нарахуванням 10% річних на суму боргу. У вказаний строк гроші повернені не були. У лютому 1995 року Киселев тяжко захворів і 20 лютого 1995 року помер.

Прийнявши спадкові права, дочка Киселева, Шубіна, проживала в іншому місті і про борг нічого не знала. Тільки в липні 1997 року, переглядавши папери батька, вона випадково знайшла розписку і почала вимагати від Артеменко повернення боргу. Артеменко повернути борг відмовився, заявивши, що у придбаного ним у Киселева автомобіля вже через місяць після її експлуатації виявились суттєві дефект, які не були обговорені Киселевим.

15 січня 1998 року Шубіна пред’явила до суду позов про стягнення з Артеменко суми боргу. У своєму відзиві на позов Артеменко просив суд відхилити позов через причину пропущення позивачем строку позовної давності, а також не обґрунтованості позову по суті в зв’язку із виявленими недостатками автомобіля.

Чи підлягає задоволенню поданий Шубіною позов? Наскільки обґрунтовані аргументи Артеменко?

№ 8

Скворцов отримав у спадщину від свого діда колекцію старовинних ікон, яка перебувала на державному обліку як пам’ятка історії та культури. Не розуміючи дійсної цінності колекції, Скворцов обміняв декілька ікон на імпортний музикальний центр, наданий йому Фрумкіним. Через півтори роки музикальний центр вийшов з ладу через виробничий дефект. Скворцов почав вимагати від Фрумкіна або замінити бракований товар, або ж повернути ікони.

Фрумкін відмовився зробити і те, і інше, заявивши, що у виявлених недоліках музичного центру винен не він, а виробник. Що ж стосується ікон, то він давно перепродав їх відомому колекціонеру, з великою вигодою для себе, так як вони виявились дуже цінними.

Скворцов звернувся до знайомого юриста за роз’ясненням про можливості захисту своїх прав.

Дайте відповідну консультацію, звернувши увагу на строки, на протязі яких можуть бути заявлені ті чи інші вимоги.

 

№ 9

Крилов позичив у Воронової значну суму грошей із зобов’язанням повернути борг не пізніше 15 серпня 2000 року. У вказаний строк гроші повернуті не були. Замість грошей Крилов видав Вороновій нову розписку, згідно якої він зобов’язувався виплатити Вороновій суму, збільшену на 50%, не пізніше 1 грудня 2000року.

У Листопаді 2000 року Крилов був призваний на строкову військову службу, яку проходив у окремому пограничному гарнізоні. Після демобілізації в листопаді 2002 року Крилов до дому не повернувся, поселившись у приморському місті, де влаштувався на роботу у пароплавство.

Дізнавшись у рідних Крилова його адрес, Воронова відіслала йому лист, який містив нагадування про його борг, але відповіді не отримала. 20 січня 2004року Воронова звернулась до суду з позовом про стягнення з Крилова суми боргу. Крилов позов не прийняв, пославшись на пропуск позовної давності. Воронова вважала, що позовна давність не пройшла, так як, на її думку, час служби Крилова в армії не повинен зараховуватись в строк позовної давності. Крім того, Воронова пред’явила суду медичні документи. Які підтверджували, що протягом двох місяців, в період з 3-го вересня по 5-те листопада 2003 року, вона знаходилась на лікування у лікарні.

Хто правий у цьому спорі? Чи зміниться вирішення задачі, якщо б Крилов відповів на лист Воронової і пообіцяв повернути борг до будь-якого нового строку?

№ 10

Акціонерне товариство продало повному товариству партію будівельних матеріалів. При укладенні договору повне товариство повністю оплатило вартість матеріалів, однак фактично отримало від АТ тільки частину із них, так як наступні запропоновані матеріали виявились непридатними і повне товариство відмовилось прийняти їх. В подальшому, з проміжком в декілька місяців, АТ на прохання повного товариства видавало останньому невеликі партії матеріалів у рахунок виконання укладеного договору, однак в цілому договір так і залишився майже на половину невиконаним. З врахуванням того, що АТ перепрофілювалось і перестало займатись будматеріалами , повне товариство вимагало від нього погашення заборгованості. АТ відмовилось це зробити, заявивши, що з моменту укладення договору пройшло вже три роки і два місяці, тому позовна давність пройшла. Повне товариство звернулось з позовом до господарського суду.

Яке рішення повинне бути прийняте по справі?

№ 11

Груздьов на прохання свого знайомого Савельєва надав йому у тимчасове користування свій автомобіль, оформивши відповідну довіреність. Сторони домовились, що машина буде повернута Груздьову на йогу першу вимогу. 16 травня 2004 року Груздьов у письмовій формі вимагав від Савельєва повернення автомобіля, однак через два дні Груздьов трагічно помер. Його жінка знала про те, що автомобіль не повернутий Савельєвим, але відповідних вимог не заявляла. 20 травня 2007 року Савельєв з власної ініціативи повернув машину Груздьовой, але через декілька днів заявив, що зробив це через помилку, так як не знав, що позовна давність вже пройшла. На цій підставі він просив Груздьову передати йому машину, так як в іншому випадку він буде вимагати її через суд. Груздьова виконати прохання Савельєва відмовилась.

На чию користь буде вирішений спір, якщо справа буде передана на розгляд суду?

№ 12

Між Ізотовим і Криловим, власниками сусідніх будинків, склались неприязні стосунки. Першопочатково причиною конфлікту послугувало будівництво Ізотовим дуже близько від будинку Крилова господарських будівель, у одній із яких Ізотов, пішовши на пенсію, почав розводити поросят. Через постійний запах, який виходив з відти, Крилов позбувся всіх дачників, які традиційно орендували в нього частину будинку у літній період.

Бажаючи насолити Ізотову, Крилов посадив вздовж кордону своєї ділянки густі насадження дерев, які по мірі росту почали все більше заслоняти ділянку Ізотова від сонячного проміння. Ізотов вимагав зрубати дерева, так-як через них суттєво страждають городні насадження.

Оскільки вирішити спір мирно не вдалось, Ізотов звернувся до суду з позовом. У судовому засіданні Крилов заявив, що готовий зрубати дерева, але при умові, що Ізотов перенесе хлів у глибину своєї ділянки. Суд задовольнив позов Ізотова, а вимогу Крилова, оформлену в якості зустрічного позову, відхилив, пославшись на пропуск Криловим позовної давності.

Чи правильне рішення суду?

 

№ 13

17 квітня А. придбала в універмазі зимові чоботи. Через деякий час до неї в гості прийшла подруга і переконала її в тому, що чоботи такого фасону вже вийшли з моди і їй слід поміняти чоботи на іншу пару. 4 травня А. з’явилася в універмазі і попросила обміняти придбані чоботи на чоботи іншого фасону. Однак, працівники універмагу відмовились це зробити, зіславшись на пропуск А. встановленого Законом України “Про захист прав споживачів” 14-денного строку. А. наполягала на своїх вимогах вказуючи на те, що: а) 26 квітня і 3 травня були вихідні дні; б) 1і 2 травня були святкові дні; в) з 19 по 23 квітня вона була хвора, що підтверджується довідкою лікаря.

Крім того, на думку А., не може йти мова про пропуск вказаного строку, оскільки його обчислення має починатися з настанням зимового періоду.

Проаналізуйте ст.ст.253-255 ЦК України та відповідні положення Закону України “Про захист прав споживачів" і вирішіть спір.

 

№ 14

5 березня 2004 року між Л. та М. було укладено договір позики, за яким Л. повинен був повернути борг до 5 жовтня 2004 року, а у випадку прострочення – сплатити пеню. У встановлений строк борг не було повернуто.

10 квітня 2005 року М. направив Л. листа, в якому просив відстрочити сплату боргу до 10 липня 2005 року, на що Л. дав згоду. В червні 2005 року М. було призвано на строкову військову службу в іншу область. Після демобілізації 12 травня 2007 року, М. додому не повернувся і залишився на постійне місце проживання за місцем проходження служби. Дізнавшись від родичів адресу М. Л. направив 10 липня о 23.30 рекомендованим листом позовну заяву в суд за місцем проживання М. Лист було отримано адресатом 20 липня 2008 року. У позові Л. просив стягнути з М. суму боргу і неустойку. Суд відмовив у задоволенні позову на підставі пропуску позовної давності.

Дайте правову оцінку діям Л., М. та суду.

№ 15

Л. за проханням свого знайомого І. надав йому у тимчасове користування до першої вимоги, свій автомобіль, оформивши 16 грудня 2004 року відповідну довіреність. 10 травня 2005 року Л. в письмовій формі звернувся до І. з вимогою повернути автомобіль, однак через 2 дні Л., в зв’язку з важкою хворобою, помер.

Дружина Л. знала, що автомобіль її чоловікові не було повернуто, і ніяких дій у зв’язку з цим не вчиняла. 20 грудня 2007 року І. з власної ініціативи повернув автомобіль дружині Л., але через кілька днів заявив, що оскільки дружиною Л. було пропущено позовну давність, він повернув автомобіль помилково. На цій підставі звернувся з вимогою до дружини Л. передати йому автомобіль, інакше він витребує його через суд.

Дайте юридичну оцінку ситуації.

№ 16

20 травня 2005 року з квартири громадянина Т. були викрадені речі (годинник, хутрові вироби, транзисторний приймач ,1500 грн.). Особу, яка вчинила крадіжку було виявлено органами внутрішніх справ 20 січня 2006 року. 17 лютого 2008 року громадянин Т. звернувся у суд з віндикаційним позовом про витребування своїх речей від обвинуваченого. На думку останнього позов не підлягає задоволенню, оскільки сплив строк позовної давності (з моменту крадіжки сплило більше 8 років )

Проаналізуйте ситуацію.

 

№ 17

За усною домовленістю між громадянами Р. та С. громадянин Р. передав 20 серпня 2004 року у безоплатне користування для дочки С. флейту для навчання музиці. Згодом Р. переїхав на постійне місце проживання в інше місто.

2 січня 2006 року звернувся до гр. С. з проханням повернути музичний інструмент, оскільки він потрібен йому самому. Проте С. інструмент не повернув. Гр.Р. ще декілька разів телефонував до С. з проханням повернути його річ. Гр.С кожного разу обіцяв повернути інструмент, але так і не повернув його. 07 лютого 2008 року громадянин Р. звернувся до суду з вимогою до С. про повернення флейти.

Чи підлягає захисту право Р.? Яке рішення повинен прийняти суд?

 

№ 18

Згідно із умовами договору купівлі-продажу укладеного 15 травня 1995 року між громадянином М. та сільськогосподарським кооперативом “Прогрес” останній продав гр.М. 40 тисяч штук цегли. 17 травня гр. М . сплатив у касу кооперативу передбачену договором суму , проте на неодноразові звернення М. (20 травня 1995 р. , 12 березня 1996р. , 16 квітня 1996 року) голова кооперативу відмовляв М. у видачі цегли посилаючись на технічну неспроможність задовільнити вимоги усіх контрагентів по укладених господарством договорах. Лише 01 жовтня 2001 року громадянину М. було видано 2 тис.шт.цегли.

Протягом наступних двох років М. неодноразово звертався до керівництва кооперативу з вимогою про виконання умов договору, але керівництво, посилаючись на зміну цін, відмовлялося виконати свої зобов”язання.

У січні 2002 року с/г кооператив “Прогрес” було реорганізовано у товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Мрія”.

5 січня 2004 року М. звернувся до суду з заявою у якій просив суд зобов”язати товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Мрія” виконати умови договору купівлі-продажу будівельних матеріалів.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав і зазначив, що строк позовної давності позивачем пропощено, а тому позовні вимоги М. не підлягають задоволенню.

Проаналізуйте зазначені у задачі строки та визначіть їх правове значення. Яке рішення повинен прийняти суд ? Які події впливають на перебіг позовної давності?

№ 19

20 січня 2004 р. громадянин М звернувся до громадянина Ш. про повернення суми боргу, строк виплати якого настав 10 грудня 2000 р . З 10 лютого по 10 вересня 2002 року Ш. перебував у складі військового формування миротворчих сил в одній з африканських країн. Після звільнення з служби Ш. повернувся додому .

Як впливає строк перебування на військовій службі на перебіг позовної давності? Коли спливе строк позовної давності щодо повернення суми боргу.

№ 20

За договором між міською радою м. Харкова та концерном Макдональдс передбачався інвестиційний проект за яким міськрада надавала земельні ділянки для будівництва закладів швидкого харчування, а друга сторона вкладала певні кошти в будівництво самих пунктів та об’єктів сільськогосподарського призначення на території Харківського району для вирощування необхідної екологічно чистою продукції.

Крім того, ряду торгівельних підприємств Харкова на конкурсних засадах повинно бути надано право торгівлі рядом ексклюзивних товарів, що випускаються підприємствами концерну Макдональдс.

Внаслідок того, що за протестів громадськості від побудови пункту швидкого харчування на площі Свободи прийшлось відмовитись концерн скасував у договорі про спільну діяльність пункт про надання права торгівлі під своєю торговою маркою.

Два харківських торгових підприємства, що виграли таке право на конкурсі й затратили кошти на переобладнання своїх магазинів та зміну в них інтер’єру звернулись до міськради та концерну Макдональдс з позовом про надання їм такого права, оскільки їх вини нема.

Завдання: як слід вирішити справу?

 

№ 21

За договором між ВАТ «Вовчанські ковбаси» та приватним торгівельним підприємством «До Вашого столу» останньому надавалось право торгувати під торгівельною маркою виключно його продукцією.

При перевірці виявилось, що в магазині в продажі є м’ясні вироби інших товаровиробників, зокрема ХМК, «Черкаська шиночка» та інших.

ВАТ «Вовчанські ковбаси» звернувся до ПТП з позовом про припинення договору та стягнення з нього незаконно отриманого прибутку. Одночасно були подані позови до названих товаровиробників про незаконне користування торговою маркою і виплату компенсації.

У відзиві на позов Харківський м’ясокомбінат вказав, що у договірних зв’язках з ПТП не перебуває і продукцію йому для реалізації не поставляє, а наявна на момент перевірки м’ясні вироби його виробництва були придбані ПТП на передсвятковій пільговій оптовій розпродажі.

ВАТ «Черкаська шиночка» взагалі заперечував які-небудь договірні зв’язки з ПТП. Звідки в того появились його вироби невідомо.

Завдання: як слід вирішити спори?

 

№ 22

Г. порушив правила обгону і пошкодив автомобіль Mercedes S 500 (дві вм’ятини на дверях і крилі. Порушено покраса, поведена стійка дверей, розвите переднє скло та лампа-фара) К. – співробітника органів внутрішніх справ. На вимогу відшкодувати заподіяну шкоду Г. сказав що в нього таких грошей нема, К. може забрати його автомобіль ВАЗ 2101 1979 року випуску. Іншого майна в нього нема і він нічого не буде робити. Якщо К. буде наполягати на своєму то він звернеться і інспекцію з особового складу із скаргою, на незаконні вимоги і погрози.

На вимогу К. факт дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) було запротокольовано, складено схему. Проведена автотранспортна експертиза встановила розмір заподіяного збитку – 16 тис. гривень. В інспекції з особового складу потерпілому порадили зняти свої претензії до порушника.

Завдання:визначить які виникли відносини? Яке правове становище працівника міліції в разі автотранспортної пригоди за його участі? Чи може він захистити свої права і які перспективи цивільного позову про відшкодування завданого збитку в разі звернення до суду?

№ 23

Р. працював останні три роки і за договором підряду віддавав виготовлені ним на своєму подвір’ї та своїй власній печі гончарні вироби приватному підприємцю П. Відповідно до усної домовленості за кожну передану партію отримував погоджену суму грошей. У зв’язку із настанням пенсійного віку Р. звернувся до П. з проханням видати довідку про отриману заробітну плату і видати трудову книжку. П. у цьому відмовив і сказав що як покупець та приватний підприємець, що працює на єдиному податку, він не вів записів, і оскільки в нього нема найманих працівників то він не вів трудових книжок. Навпроти він порадив йому звернутися до податкової інспекції і взяти витяг про сплачені ним податки і звідти вирішувати питання про розмір облікової суми для вирахування розміру пенсії. Виявилось, що Р. як безробітний стояв на обліку у бюро працевлаштування і майже рік отримував допомогу як безробітний. Податки він не сплачував і декларації про отримані доходи не подавав.

Завдання: проконсультуйте Р. з приводу галузевої приналежності його відносин з П., його правового становища, та можливого врегулювання ситуації.

№24

Дача Фролова протягом зими була двічі пограбована невідомими особами. Після закінчення чергового дачного сезону Фролов переніс найбільш цінні речі у темну комору і на горище. При цьому у коморі він встановив саморобний капкан на великого звіра, а на горищі змайстрував пристрій, з допомогою якого із 3-метрової висоти падало тяжкий кусок дерева при доторканні до поскладаних на горищі речей.

У січні Фролова викликали до міліції, де йому було запропоновано дати пояснення по факту заподіяння тяжких тілесних ушкоджень громадянину Крюкову, який був виявлений на горищі дачі із зламаним хребтом та відмороженими ногами. Як з’ясувалось згодом, дві попередні крадіжки майна Фролова були також вчинені Крюковим. По даному факту була порушена кримінальна справа, але згодом вона була закрита згідно із передбаченими кримінально-процесуальним законодавством підставами.

Крюков, визнаний інвалідом 1 групи, звернувся до Фролова з позовом про відшкодування шкоди, завданої втратою працездатності у зв’язку з отриманою травмою.

Чи підлягає позов Крюкова задоволенню?

№25

ЗАТ „Крокус” звернулось до господарського суду з позовом до ВАТ „Будпроект” про видачу примусової ліцензії на запатентований останнім способом виробництва гіпсових будівельних деталей. У позовній заяві повідомлялось, що відповідач володіє патентом на вказаний винахід вже протягом п’яти років, але фактично його не використовує. Так як патентоволоділець відмовляється у добровільному порядку від видачі ліцензії на використання винаходу, позивач вважає, що на підставі п.2 Ст.30 Закону України про винаходи, корисні моделі і промислові зразки він може витребувати таку ліцензію у примусовому порядку.

Господарський суд відмовив у прийомі позовної заяви, посилаючись на те, що дане питання йому непідвідомче і належить до компетенції Держпатенту України.

Який порядок розгляду спору?

№26

Громадянин Ісканов був незаконно взятий під варту, у зв’язку з чим поніс матеріальну шкоду у вигляді втрати заробітку за 12 робочих днів, а також оплати послуг адвоката. Після року з дня винесення незаконної постанови слідчого про застосування до Ісканова запобіжного заходу, який був відмінений, Ісканов звернувся з позовом до суду про відшкодування заподіяної йому шкоди.

Суддя відмовився прийняти позовну заяву, роз’яснивши Ісканову, що відповідно до ЗУ „Про порядок відшкодування шкоди, заподіяної громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду” він повинен звернутись з вимогою про відшкодування шкоди у вищестоящий орган внутрішніх справ, а при відмові останнього від відшкодування –до прокурора.

Чи правильно поступив суддя?

 

№27

Громадянин Брусов, від’їжджаючи у довготривале відрядження, передав найбільш цінні речі на зберігання своєму сусіду Костіну. Після повернення із відрядження Брусов дізнався, що Костін, залізши у борги, продав свою квартиру і зник у невідомому напрямку.

Невідомою виявилась і доля більшості речей Брусова, які були залишені ним у Костіна на зберігання. Виняток склала тільки картина відомого російського художника, яка виявилась у нового хазяїна квартири Костіна. Останній пояснив, що купив дану картину у Костіна, на підтвердження чого пред’явив розписку Костіна про отримання грошей. На вимогу Брусова повернути картину її власник відповів відмовою, заявивши, що вн не міг знати про те, що Костін не є власником даної картини.

Брусов звернувся за порадою до юриста. Останній роз’яснив, що Брусов навряд чи зможе витребувати картину за віндикаційним позовом, так як покупець картини є добросовісним належним набувачем, а сама картина вибула із володіння Брусова за його волі. Тому у даному випадку доцільно пред’явити позов про визнання недійсним правочину з продажу картини , оскільки Костін не був уповноважений на її відчуження. На думку юриста, яка за його переконанням, у даний час розділяється і вищими судовими інстанціями, ст.16 ЦК дає потерпілому право скористатись будь-яким із передбачених даною статтею способом захисту.

Яка Ваша думка з приводу даного питання?

№28

На підприємство, яке вчинило бартерний правочин із іноземним контрагентом, керівником митного органу накладений штраф, у зв’язку з неправильним визначенням митної вартості товару.

Вважаючи подібні дії незаконними, підприємство звернулось до господарського суду, вказавши, що підставою для накладення штрафу послужило невиконання ним приписів, викладених у листі Митного комітету України. однак дані приписи, по-перше, відмінні з тими, що вказані щодо даного питання у Митному кодексі України, і , по-друге, були фактично невиконанні, так як їм надана зворотна сила.

Суд залишив постанову керівника митного органу у силі, пославшись на те, що хоча, на думку суду, правила, які містяться у листі МК України дійсно не відповідають Митному кодексу України, але доки даний нормативний акт не відмінений у встановленому порядку, їм необхідно ним керуватись у практичній діяльності. Позивачу ж суд порадив звернутись у Конституційний Суд України для відміни даного листа МК України.

Чи правильне рішення суду по суті справи і чи відповідає законодавству дана ним позивачу порада?

№29

У результаті зіткнення двох автомобілів, які належали Кульковій та Ярошенко, обидві машини отримали серйозні пошкодження. Винним у ДТП за висновком ДАІ є Ярошенко, який не впорався з управлінням. Ярошенко погодився у добровільному порядку відшкодувати Кульковій вартість ремонту автомобіля у відповідності з оцінкою, даною експертною фірмою. Кулікова, однак, заявила, що її влаштовує тільки надання іншого автомобіля тієї ж моделі з аналогічним ступенем зношеності. Не дійшовши згоди, сторони звернулись до суду.

Чию позицію підтримає суд? Яким буде рішення, якщо у судовому засіданні Кулікова змінить свої вимоги і погодиться тільки на те, щоб їй був повернутий її автомобіль у відремонтованому вигляді?