Мои Конспекты
Главная | Обратная связь


Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Тема: Види права власності. Право спільної власності.



№ 1

У травні 2003 р. ЖБК «Наука» звернувся з позовом до Б. про виселення, посилаючись на те, що відповідачка жила в двокімнатній квартирі як тимчасовий мешканець, здійснюючи догляд за хворою Н., яка була членом ЖБК і жила у квартирі одна. Оскільки Н. померла 24 червня 2001 р., позивач просив виселити Б., яка не набула права користування жилим приміщенням.

В січні 2004 р. Б. пред'явила зустрічний позов до ЖБК «Наука» про прийняття її в члени кооперативу, посилаючись на те, що вона постійно проживала з лютого 1998 р. в спірній квартирі, як член сім'ї Н., за якою одночасно здійснювала догляд, оскільки та була тяжко хвора, інвалідом І групи (ампутована нога). При цьому Б. зазначила, що вселилась до Н. за умови проживання з нею однією сім'єю і ця умова була виконана. У лютому 2004 р. К. звернулася з позовом до Б. про виселення, зазначаючи, що рішенням зборів уповноважених ЖБК від 29.11.2003 р. їй на сім'ю з чотирьох чоловік виділено двокімнатну квартиру, яка залишилася після смерті Н,, син якої як спадкоємець одержав пай, що належав померлій.

Як слід вирішити справу? Які особи мають право на користування квартирою в ЖБК?

№ 2

У серпні 2002 р. А. звернулась до суду з позовом до Т. про визнання права власності на частину квартири і визначення порядку користування останньою. Позивачка зазначала, що в липні 2000 р. померла її бабуся М. - член ЖБК «Космос", залишивши їй за заповітом 1/3 паю на квартиру в будинку цього кооперативу.

Посилаючись на те, що чоловік останньої - відповідач у справі, після внесення суми пайових внесків, що не були виплачені спадкодавцем, не визнає за нею, позивачкою, права власності на частину жилого приміщення в зазначеній квартирі, позивачка просила визнати за нею це право.

Як слід вирішити справу?

 

№ 3

У червні 2003 р. Б. звернулася з позовом до Лубенської ветбаклабораторії про визнання незаконною відмови в приватизації займаної нею та належної відповідачеві квартири, що знаходиться в м. Лубнах, посилаючись на те, що всупереч Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» відповідач відмовляє в приватизації згаданої квартири.

При розгляді справи по суті представник відповідача вказував на те, що будинок, в якому знаходиться квартира, щодо якої відмовлено в приватизації, будувався як одне з виробничих приміщень Лубенської ветбаклабораторії і в передбаченому законом порядку до житлового фонду не зарахувався, земельна ділянка за цим будинком як житловим не закріплювалась. Сама квартира не забезпечена необхідними господарськими спорудами, а вхід до неї здійснюється через територію ветбаклабораторії.

Як слід вирішити справу?

 

№ 4

У травні 1998 р. О. Н. звернулася до С., К. і Т. про визнання права власності на автомобіль. Позивачка послалась на те, що з 1986 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з Н. (батьком відповідачок), якому в жовтні 1997р., як інваліду ВВВІ групи, був виділений безоплатно автомобіль «Запорожець». 2 грудня 1998 р. Н. помер. Як член сім'ї спадкодавця, вона має право на автомобіль. Однак ним заволоділи відповідачки, чим порушують її права.

З матеріалів справи видно, що автомобіль ЗАЗ-968М був наданий Н. з урахуванням і того, що відповідачка Є. - його дочка, як член сім'ї, могла постійно здійснювати керування автомобілем для обслуговування батька. На її ім'я і був виданий технічний паспорт.

Заперечуючи проти позову, Є. посилалась на те, що і на час отримання батьком автомобіля і в наступному вона не припиняла з ним сімейних стосунків. Хоча він і прописався до позивачки, але продовжував фактично проживати з дочкою, вести спільне господарство. Вона (відповідачка) здійснювала за ним догляд, постійно обслуговувала на автомобілі.

Як слід вирішити справу?

 

№ 5

У серпні 2003 р. Г. звернулася до Ковельского райсуду з позовом до радгоспу ім. Свердлова Ковельського району про неправильність відмови в приватизації жилого будинку. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 1989 р. живе в будинку № 31 по вул. Молодіжній в с. Дроздні Ковельського району. 30 червня 2003 р. вона звернулась до відповідача з заявою про приватизацію займаного її сім'єю житла. Однак їй у цьому було відмовлено.

Заперечуючи проти позову, представник відповідача вказував, що спірний будинок є службовим та надав суду копію рішення Ковельської районної ради народних депутатів від 31 серпня 1989 р. про затвердження рішення зборів уповноважених членів колгоспу ім. Свердлова про включення до числа службових спірного будинку та про надання його головному бухгалтеру Г. (колгосп було перетворено в радгосп у січні 1990 р.).

Як слід вирішити справу?

 

№ 6

Громадянин Авдєєв звернувся до суду з позовом до громадянки Григорович про визнання права власності на частину квартири, яка належить на праві приватної власності громадянці Григорович на підставі укладеного нею договору купівлі-продажу.

В позовній заяві позивач стверджував, що вони з власницею квартири протягом півроку, що передував укладенню нею договору купівлі-продажу, незважаючи на відсутність реєстрації шлюбу, жили разом, вели спільне господарство. Крім того, він надав кошти відповідачці у сумі еквівалентній 30,000 доларам США для покупки спірної квартири. Те, що він не приймав участі в укладенні угоди купівлі-продажу квартири позивач пояснював відсутністю у нього на той момент паспорта, який був у нього викрадений.

Суд позов задовольнив і прийняв рішення про визнання права власності на частину спірної квартири, виходячи з розміру суми, еквівалентної вкладу позивача в спільне господарство з відповідачкою.

Дайте юридичну оцінку рішенню суду.

№ 7

Державне підприємство «Промінь» було приватизоване організацією орендарів і перетворене на колективне підприємство. Робітник Р. у зв'язку з виходом на пенсію і припиненням трудових відносин з підприємством звернувся до виконавчого органу з заявою про повернення його вкладу в майно колективного підприємства в натурі, а саме: передати йому у приватну власність окреме нежиле приміщення та вантажний автомобіль.

Директор колективного підприємства повідомив Р., що, по-перше, майно підприємства є колективною власністю і воно належить підприємству, по-друге, згідно зі Статутом підприємства майно розподіляється між членами трудового колективу лише при ліквідації підприємства. В усіх інших випадках члени трудового колективу і особи, що припинили трудові відносини з підприємством з будь-яких причин, не мають права на отримання вкладу навіть у грошовій формі. Їм на цей внесок лише нараховуються проценти у розмірі, що визначається трудовим колективом, виходячи з результатів господарської діяльності підприємства.

Іванчик звернувся за консультацією до юрисконсульта підприємства.

Як слід вирішити справу?

 

№ 8

Пєнкін, Гарачов та Шклярський заснували закрите акціонерне товариство. Через рік Шклярськии прийшов і заявив про вихід з числа акціонерів, і звернувся до загальних зборів із заявою про виділ йому в натурі внеску, який він зробив у повному обсязі до статутного фонду товариства.

Загальні збори відмовили Шклярському в задоволенні його вимог, мотивуючи тим, що акціонер не має права вимагати виділу вкладу. Вони порадили йому передати свій внесок іншій особі, яка сплатить йому вартість внеску. Шклярський не погодився з таким рішенням і звернувся до суду.

Як слід вирішити справу?

 

№ 9

Член житлово-будівельного кооперативу "Мир" Ігнатов вирішив продати квартиру, в якій він мешкає, Хрякову. Державний нотаріус, до якого сторони звернулися за посвідченням договору купівлі-продажу, відмовився зробити це і пояснив, що власником квартири, яка знаходиться в будинках житлово-будівельних кооперативів, є сам кооператив. Ігнатов, вважаючи, що саме він є власником квартири, оскаржив дії державного нотаріуса.

Як слід вирішити справу?

Чи зміниться рішення якщо буде встановлено, що Ігнатов повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, але в період знаходження у шлюбі?

 

№ 10

Кілька громадян вирішили створити колективне сільськогосподарське підприємство згідно з Законом "Про колективне сільськогосподарське підприємство". У зв'язку з тим, що між ними виникли непорозуміння щодо правового режиму майна підприємства, вони звернулися в юридичну консультацію з такими запитаннями:

Що входить до складу майна підприємства і хто є його власником?

Хто є власником паю?

№ 11

Б. звернувся до адміністрації державного підприємства, на якому він працює, з проханням продати йому будівельні матеріали й автомобіль, який підприємством значний час не використовується.

Адміністрація задовольнила прохання Б. і передала йому за договором купівлі-продажу 10 тис. шт. цегли, 200 листів шиферу та вантажний автомобіль 1975 р. випуску. Б. заплатив у касу підприємства зумовлену суму грошей згідно з договором купівлі-продажу.

Міністерство, якому підпорядковане підприємство, дізнавшись про це, запропонувало підприємству звернутися з позовом про визнання договору недійсним, тому що, на думку міністерства, оскільки власником майна є не підприємство, а само міністерство, і без його згоди відчуження майна провадити не можна.

Охарактеризуйте правовий режим майна державного підприємства і державної установи.

Як слід вирішити справу?

№ 12

Зі стада колективного сільськогосподарського підприємства «Ранок» пропало 20 корів з товарним клеймом. Через 7 місяців ці корови були знайдені в радгоспі «Жовтень». Колективне сільськогосподарське підприємство звернулося до адміністрації радгоспу з вимогою повернути корів, але адміністрація відмовилась зробити це, посилаючись на ст. 341 ЦК України, згідно з якою, на її думку, корови стали державною власністю, оскільки вони приблудили до стада радгоспу, про що було складено акт, і радгосп утримував їх більш ніж шість місяців.

Як слід вирішити справу?

№ 13

Підприємство Рось уклало договір про закупівлю нової офісної техніки для облаштування відділу кадрів. Начальник відділу кадрів прийняв рішення про безоплатну передачу у власність працівникам відділу старої офісної техніки, обґрунтовуючи його тим, що остання у зв’язку з придбанням більш сучасної техніки взагалі не буде використовуватись.

Чи мав право начальник відділу кадрів приймати рішення про списання техніки?

№ 14

Київська міська рада прийняла рішення про примусовий викуп земельної ділянки у її власника М. у зв'язку з суспільною необхідністю, адже через територію цієї ділянки має бути прокладено газопровід.

М., оскаржуючи рішення міської ради, звернувся до суду, посилаючись на те, що земельна ділянка, що належить йому, використовується ним для постійного ведення садівництва та городництва, результати його він споживає, а частково продає, що дозволяє йому вижити. Крім того, ціна, запропонована покупцем за цю ділянку, вирахувана на підставі оцінки ділянки Держкомземом, є в декілька разів нижчою, ніж оцінка ділянки, зроблена незалежним експертом.

Як слід вирішити справу? Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що на земельній ділянці розташований будинок, в якому М. постійно проживає?

 

№ 15

Виконком районної Ради депутатів виніс рішення про визнання безхазяйним будинку та іншого майна, серед якого було 2 картини відомого художника, на підставі того, що власник його невідомий і не сплачує обов'язкові платежі і податки. Через два місяці після цього до виконкому звернувся Рєпін А., який стверджував, що власником цього майна є його брат, місцезнаходження якого йому зараз невідоме, але рік тому він отримав від нього листа з м. Мурманська.

Голова райвиконкому пояснив Рєпіну А., що з дня винесення рішення виконкому майно стало комунальною власністю.

A. Рєпін звернувся до юридичної консультації з такими питаннями:

Яке майно вважається безхазяйним і в якому порядку воно може надходити у комунальну власність?

Чи може А. Рєпін або його брат звернутися до суду про повернення йому майна?

Чи відповідає закону твердження голови виконкому, що картини перейшли б у власність територіальної громади навіть і тоді, коли б брат проживав у своєму будинку?

Як слід вирішити справу?

 

№ 16

Ц. уклав з В. договір найму житлового приміщення (будинку). В договорі було зазначено, що Ц. має право здійснювати капітальний ремонт будинку, перебудовувати його на свій розсуд.

Після закінчення строку дії договору найму виявилося, що Ц. настільки змінив зовнішній вигляд та перепланував будинок, що БТІ визнав його новим об'єктом права приватної власності та видав Ц. свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

В. звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок, видане Ц. При цьому він посилався на норму ч. 1 ст. 331 ЦК України, де зазначено, що тільки та особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів, стає власником цієї речі. Ц. в свою чергу посилався на те, що переробка будівлі здійснювалася за згодою власника будівлі - В., а тому Ц., як переробник, правомірно набув право власності на неї (ч. 4 ст. 332 ЦК України).

Окремий позов до суду заявила територіальна громада, вимагаючи визнати цей будинок безхазяйним і, як наслідок, об’єктом права комунальної власності (абзац 2 ч. 2 ст. 335 ЦК України).

Яким чином В. може захистити свої інтереси?