Мои Конспекты
Главная | Обратная связь


Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Яким об’єктам кримінально-правової охорони заподіяна шкода?

Нормативно-правові акти

Конституція України. Ст.3// Відомості Верховної Ради України.-1996.-№30. – Ст.141

Кримінальний кодекс України. Ч. 1 ст. 1// Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 25-26. - Ст. 131

 

Навчальна література

 

Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін.; За ред. професорів Бажанова М.І., Сташиса В.В., Тація В.Я. – Київ–Харків: Юрінком Інтер – Право, 2001. – С. 89-101

Кримінальне право України. Загал. частина: Підруч. для студентів юрид. вузів і фак. / Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.В. Бенківський та ін.; За ред. П.С.Матишевського та ін. - К.: Юрінком Інтер, 1997. - С. 123-132

Кримінальне право України: Заг. частина: Підручник / Александров Ю.В., Антипов В.І., Володько М.В., та ін.; Відп. ред. Кондратьєв Я.Ю.; Наук. ред. Клименко В.А. та Мельник М.І. – К.: Правові джерела, 2002. – С. 93-107

Матишевський П.С. Кримінальне право України: Загальна частина: Підруч. для студ. юрид. вузів і фак. – К.: А.С.К., 2001. – С. 96-105

Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. Курс лекцій / За ред. М.Й. Коржанського. – К.: Атіка, 2001. –С. 142-189

 

Практичне заняття

 

1. Забійник шахти № 3 Д., незадоволений директором шахти (депутатом Верховної Ради України), виготовив саморобний вибуховий пристрій, який заклав біля входу в під’їзд будинку, де живе директор. Коли останній повертався ввечері додому, вибуховий пристрій спрацював, і той загинув.

Викритого у вчиненому злочині Д. було притягнуто до кримінальної відповідальності за посягання на життя державного діяча. У процесі розслідування у справі було встановлено, що директор шахти неприязно ставився до забійника Д. тому, що останній неодноразово критикував його на виробничих зборах. В результаті цього Д., багатодітному батькові, було необґрунтовано відмовлено в наданні квартири.

Визначте об’єкт злочину, вчиненого Д.

 

2. Г. на підставі договору підряду виконував ремонт старої будівлі, що належала на праві приватної власності С. В одній з кімнат під підлогою він знайшов 80 золотих монет царського карбування 1916 року. 20 монет він продав колекціонеру В. Решту Г. за порадою свого знайомого Ш. вирішив вивезти до Німеччини з метою збуту місцевим колекціонерам, оскільки, на думку Ш., за кордоном їх вартість набагато більша. Під час проходження митного контролю у пункті пропуску через державний кордон України “Лужанка” (ОКПП “Закарпаття”), зазначені монети були виявлені службовими особами митниці у спеціально обладнаному контейнері, що знаходився у бензобаку автомобіля Г. Експертне дослідження показало, що вартість цих монет становить 60 тисяч гривень.

Проаналізуйте диспозицію ст.ст. 193 та 201 КК України та з’ясуйте, чи підпадають зазначені монети під ознаки предмета цих злочинів.

Яким об’єктам кримінально-правової охорони заподіяна шкода?

 

3. Громадяни України М., Г. і К., повертаючись в Україну з однієї із країн Ближнього Сходу, де знаходилися у відрядженні, ввезли до нас у країну біля 100 грамів героїну.