Мои Конспекты
Главная | Обратная связь


Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Тема 1. Об’єкт злочину – 6 год.



Елементи та ознаки складу злочину

Теоретична частина:

1. Сучасні концепції об’єкта злочину у науці кримінального права.

2. Поняття та значення об’єкта злочину.

3. Класифікація об’єктів злочинів.

4. Предмет злочину.

1. Що таке об’єкт злочину?

2. Які існують кримінально-правові теорії щодо сутності об’єкта злочину?

3. Що таке суспільні відносини?

4. Які структурні елементи суспільних відносин Вам відомі?

5. Які існують теорії об’єкта злочину?

6. Як класифікують об’єкти злочину «за вертикаллю»?

7. Як класифікуються об’єкти злочину «за горизонталлю»?

8. Що таке загальний об’єкт злочину?

9. Що таке родовий об’єкт злочину?

10. Що треба розуміти під безпосереднім об’єктом злочину?

11. Що таке основний безпосередній об’єкт злочину?

12. Що означає додатковий безпосередній об’єкт злочину?

13. Що розуміється під додатковим обов’язковим об’єктом злочину?

14. Що таке додатковий факультативний об’єкт злочину?

15. Накресліть у зошитах схему видів об’єкта злочину з урахуванням усіх класифікаційних критеріїв.

16. Що розуміється під предметом злочину?

17. У чому полягає відмінність об’єкта злочину від предмета злочину?

18. Що таке об’єкт злочинного посягання?

19. У чому полягає відмінність предмета злочину від предмета суспільних відносин і предмета злочинного посягання?

20. Чи може бути предметом злочину людина?

Практична частина

Задача 1. При проведенні виборів мера м. Красноперекопськ голова виборчої комісії Уршаков, поділяючи політичні переконання кандидата Антонова і розраховуючи, що останній допоможе йому влаштуватися на високоопла­чувану роботу, підробив результати голосування, що дозволило Антонову зайняти виборчу посаду. Чи заподіяв Уршаков шкоду об’єкту, який знаходи­ться під охороною закону про кримінальну відповідальність?

Задача 2. Петров викрав з гаража Сидорова обріз мисливської рушниці, який Сидоров незаконно зберігав. Ознайомтесь із статтями 185 та 262 КК. Як кваліфікувати дії Петрова?

Задача 3.Гурепка, Лебедев, Медведев і Чмихало за попередньою змовою в ніч на 23 січня 2009 р. проникли на територюю ТОВ «Квант», яке займається гуртовою торгівлею телевізорів іноземного виробництва, де, погрожуючи вогнепальною зброєю, зв’язали двох охоронців та закрили їх в підсобному приміщенні. Після цьо­го вони відкрили склад і загрузили у вантажну машину 120 коробок з телевізорами та покинули склад на цій машині. Водієм машини був Волков. Через 2 місяці всіх учасників нападу було затримано. Сума збитків ТОВ «Квант» склала 1 млн. грн. Визначте родовий та безпосередній об’єкти вчиненого злочину, а також його предмет. Чи є в діях цих осіб склад злочину «Бандитизм» (ст. 257 КК)?

Задача 4.Стеценко та Нестеренко виготовляли з срібла з наступним позолоченням фальшиві золоті монети царскої чеканки номіналом в один рубль. Всього вони виготовили 150 таких мо­нет, які через Шифмана продали казахстанським, українським та білоруським громадянам як золоті. Який обєкт та предмет вчиненого винними злочину?

Задача 5.Журналіст Мишко попросив голову кооперативу «Авангард» Гришка прийняти в члени кооперативу його знайому Луць. Гришко висунув умову, що він прийме Луць в члени кооперативу в тому разі, коли Мишко опублікує в одній з центральних газет обласного рівня нарис про хорошу роботу кооперативу та важливу роль керівництва кооперативу в цьому процесі. Після опублікування такого нарису Луць було прийнято в члени кооперативу. Чи можуть Гришко та Мишко бути притягнуті до кримінальної відповідальності: один за одержання, а другий – за давання хабара?

Задача 6. Грищук, перебуваючи в один з вечорів в квартирі у Зорьової, з якою був близько знайомий понад рік, почав наполягати на одруженні. Зорьова категорично відмовила, мотивуючи це тим, що не переконана, що він має щирі наміри створити хорошу сім’ю. Між ними виникла сварка під час якої Грищук схопив зі столу ніж і вдарив Зорьову ним в плече, заподіявши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Визначте родовий і безпосередній об’єкти вчиненого Грищуком злочину? Що є знаряддям вчинення даного злочину? Ознайомтесь із ст. 122 КК. Як кваліфікувати дії Грищука?

Задача 7. Донця визнано винним у тому, що він у невстановленому місці і в неустановленої особи придбав 18 навчально-імітаційних запалів до імітаційних гранат і один піропатрон, приніс їх додому і незаконно зберігав.

Вироком суду Донця засуджено за ч.1 ст. 263 КК.

В апеляції Донець просив вирок скасувати і справу закрити за відсутністю у його діях складу злочину, мотивуючи це тим, що ні навчально-імітаційні запали до імітаційних гранат, ні піропатрони не можуть бути віднесені до бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв за зберігання яких встановлена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 263 КК.

Чи підлягає апеляція Донця задоволенню?

Ознайомтесь з диспозицією ч. 1 ст. 263 КК та п. 4-7 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26 квітня 2002р. «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами».

Вкажіть, що є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК?

Задача 8. Під час митного контролю в салоні автомобіля «КІА cerato», за кермом якого перебував громадянин Вовк в тайнику, що знаходився під кріслом водія, було виявлено 2 автомати “Калашникова” та 300 бойових патронів.

Визначте родовий та безпосередній об’єкти злочину, вчиненого Цибком.

Ознайомтеся з ч. 1 ст. 201 КК та визначте предмет даного злочину.

Задача 9.До Березюка і Созонова, що знаходились у нетверезому стані, підійшов Петров і попросив у них запалити. У відповідь на це Березюк вдарив Петрова, з яким знаходився в неприязних стосунках, кулаком в обличчя, від чого той впав. Коли Петров почав підніматися, Березюк вдарив його в спину ножем і разом з Созоновим пішов з місця злочину. Ніж, яким був нанесений удар, Березюк передав Созонову і попросив сховати його, що Созонов і зробив. Петрову були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

Ознайомтеся із статтями 121 і 396 КК. Визначте родовий і безпосередній об’єкти вчиненого Осикіним і Смірновим злочину.

Хто такий потерпілий і чи є ним Петров? Яке співвідношення між об’єктом злочину, предметом злочину і потерпілим? Що є знаряддям вчинення даного злочину?

Тематика рефератів:

1. Поняття об’єкту злочину у науці кримінального права.

2. Теоретичні концепції предмету злочину.