Мои Конспекты
Главная | Обратная связь


Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Социальная оценка модели.

 

Суммарный функциональный потенциал масс, как основной элемент соц.оценки.Определение абсолютного значения Σ fР mi, схема приближенного расчета Ψ M - составляющих Σf Pmi.

По определению из раздела 1 «Введение», социальная система (системы) – это отдельные личности, микро и макрообъединения личностей (HS) связанных между собой рядом обобщающих признаков и функций, обладающих сознанием и выполняющих психоматериальную деятельность в реальном времени и пространстве.

 

Весной 2002 года доктор медицинских наук Владимир Горбачев и кандидат технических наук Михаил Штейнберг в рамках дискуссии на ТВ (канал НТВ) дали определение жизни как:

« - Жизнь – активный, сигнальный (информационный) способ сохранения системы.» Это характеристика определения жизни флоры и фауны. И как дальнейшее развитие определения:

« - Разумная жизнь - сознательно-активный , сигнальных способ сохранения системы.»

Также в рамках данной дискуссии свое определение жизни дали д.т.н. Эрик Галимов (директор Института геохимии и аналитической химии РАН им.Вернадского), и д.т.н. Константин Коротков:

 

1). Жизнь – процесс упорядочения и многократного воспроизводства матрицы.

2). Жизнь - системный процесс информационного обмена и обмена химизма, который с учетом биоизлучения должен рассматриваться совокупно как единое целое.

 

Приведенные здесь ссылки дополняют и подтверждают принятое нами определение жизни и социальной системы. Также это подтверждает, что принятая нами логическая схема взаимосвязи показателей векторной модели: функция (fi, Σ fPmi, RW2, Цi) верна.

Тогда из схемы мы имеем, что конечной комплексной характеристикой любой социальной системы будет именно социальная оценкаколичественная и качественная характеристика масс и функций модели, их внутреннего и внешнего, статического и динамического взаимодействия со всеми массами и функциями в разных системах отсчета, а также со всей средой ИИР.

ТСС определяет, что конечной целью расчета соц.оценки является определение планового и конечного результата i ­ функции, или суммы функций (Σ fi) - то есть улучшают или ухудшают эти функции (массы) функционирование данной модели (соц.системы) во всех системах отсчета. Как отмечалось выше, соц.оценку мы можем определить через расчет суммарного функционального потенциала масс модели (Σ fP mi), который является комплексным числом, полученным через определение в шкале RW2 составляющих (F Ψ fi, F M fi). Но так как любая масса (mi), или её функция (f mi) взаимодействует со всеми другими массами, причем во всех принятых системах отсчета,то задача через число компонентов почти равных + ∞ (плюс бесконечности) будет очень сложной.

Но так как мы моделируем соц.систему и модель существует и функционирует в ИИР, то большую часть связей функционирования мы приводим к определению режима ИИР (истинной изучаемой реальности).

 

Тогда для получения практически приемлемого абсолютного значения составляющих Ψ M - функции и координат Σ fP mi модели на шкале RW2 можно применить упрощенные варианты расчета. Любые уравнения определения улучшения или ухудшения функционирования ВМ допустимы с известной долей вероятности быть близкой к истинному абсолютному значению. Причем, чем больше показателей и зависимостей будет отражено в расчете, тем выше будет практическая точность определения Ψ и М составляющих и, следовательно, абсолютного значения Σ f Pmi.

 

В ходе работы над пояснительной запиской ТСС, автором была поставлена задача определить прецессиюсуммарного функционального потенциала масс (Σ f Pmp) векторной модели «Россия» за ХХ век (т.е. ВМ «Россия-СССР-Россия»), для чего был применен упрощенный вариант расчета абсолютных значений F Ψfi, F Mfi, а именно:

F Mfi = m Мпот. · kсб · kn · kдост.бс · kэн.ст. · (fПрМ · kреж.Пр / fПтрМ ·kреж.Птр ) ·kупр. · kкач.с.ст. · kраб.· kрег.М · fоп.зад. · Eэн.пот. · (Fвн.эксп.М ⁄ Fвн.давл.М) · ± kстр.зад.;

где:

F Mfi - М-составляющая суммарного функционального потенциала масс;

m Мпот. - валовый показатель массы М-сферы (потенциал массы М-сферы);

kсб - коэффициент качества сырьевой базы;

kn - к-т учета достаточности населения;

kдост.бс - к-т достаточности базового сырья;

kэн.ст. - к-т учета развития масс энергетического ствола;

fПрМ - функция м/у «Производство» М-сферы;

kреж. Пр - коэффициент режима м/у «Производство» М-сферы;

fПтрМ - функция потребления М-сферы;

kреж.Птр - к-т режима потребления М-сферы;

kупр. - к-т качества управления М-сферы;

kкач.с.ст. - к-т качества сил стабилизации ВМ;

 

kраб - к-т работоспособности n (ά­вм) ВМ;

kрег.М - к-т уровня регенерации М-сферы;

fоп.зад.- функция оперативной задачи М-сферы;

Eэн.пот. - энергетический потенциал (заряд) М-сферы;

Fвн.эксп.М - сила внешней экспансии ВМ в М-сфере;

Fвн.давл.М - сила внешнего суммарного давления ИР приложенная к М-сфере;

± kстр.зад. - к-т качества стратегической задачи решаемой векторной моделью в М-сфере на отсчет tº ИР.

 

Аналогичная схема расчета была применена и для определения абсолютной величины F ψfi, но с уточнением одного существенного параметра Ψ-сферы – динамики значений масс ЭС Ψ-сферы : мотивирующие массы-слои ЭС 1, 2, 3, 4, или «инстинкты ά­вм».

 

Тогда F ψfi будет:

F ψfi = m пот.φ · k сб · k n φ · k дост.б.с. · k эн.ст. (f Прφ · k реж.φ / f Птр.φ · k реж.φ) · k упр. · k с.стаб. · k регенер. · f опер.зад. · f раб.нас. · f эн.пот. · (F вн.φ эксп. / F вн.дав. φ) · (±k стр.зад.) · [(1 и + 2 и + 3 и) / 3] · 4 и ;

 

где ΔFΨ - инициирующая часть формулы.

В приведенной формуле F ψfi мы имеем ΔFΨ – инициирующую часть, которая отсутствует в формуле определения F Mfi. Данная величина ± ΔFΨ и вызывает изменения всех масс модели, а следовательно и изменение мега-ВМ «Ω», абсолютно бесконечно большой системе отсчета.

 

Разумеется при расчете Σ fP mi ВМ «Г» на t° берутся средние значения масс 1и ÷ 4и, но они будут характерны для ά-вм, составляющих БК ВМ «Г», за исследуемый период t° ИР-ти. Это позволит получить практически достоверное значение Σ fP mi на t° , приемлемое для принятия оптимальных решений макроуровнем «Управление» i-модели.

При подготовке данной пояснительной записки автором проводился приближенный расчет Ψ-М составляющих Σ fP mi ВМ «Россия-СССР-Россия» за период t 1900-2000 г.г. Для расчета были определены 30 ключевых дат (t° ИИР), характерных для данного исторического периода функционирования ВМ «Россия-СССР-Россия».

 

После расчета данные (абсолютные значения Ψ-М составляющих) были сведены в таблицу схемы №1, и была построена траектория прецессии Σ fP mi изучаемой модели в шкале RW2. Затем была построена трехмерная схема Т-мультпроекции движения Σ fP mi модели «Россия-СССР-Россия» за t° ÷ t°n = 100 лет.

 

Следует иметь в виду, что Т-мультпроекция отражает прецессию суммарного Σ fP mi модели именно во времени (ось Z - есть Т-мировое), и через секторы стереотипных значений Σ fP mi указывает на социальную оценку модели.

 

Принципиальное отличие шкалы RW3 от шкалы Т-мультпроекции Σ fP mi в том, что у шкалы RW3 плоскость абсцисс – есть плоскость нулевых значений соц.оценки.И область положительных значений Цi расположена выше плоскости абсцисс, а область отрицательных значений соответственно ниже. В шкале RW3 (шкала соц.оценки) наличие отрицательного значения одной из Ψ-М составляющих Σ fP mi уже обозначает смещение точки координат ЦТ Σ fP mi к плоскости абсцисс, или даже ниже её в область отрицательных значений суммарной соц.оценки модели.

 

Таблица расчетных значений Ψ-М составляющих Σ fP mi ВМ «Р» за ХХ век.

 

Траекторию прецессии Σ fP mi ВМ «Р» за ХХ век можно охарактеризовать так, выделив соответствующие периоды:

 

1). Принимаем валовые показатели Ψ-М составляющих Σ fP модели на 1900 год равными единице мы получаем Σ Ψº = + 0,4 FMº = +1,2 что дает стартовую точку в секторе FP.

Далее следует кратковременный «срыв» в сектор Jura и начинается длительный виток по часовой стрелке прецессии ЦТ Σ fP mi модели через сектора Jura, Clp, Siz, Nir, опять Siz, и в 1940 году с30-ти кратным превышением массы М-сферы Σ fP mi модели вновь выходит в сектор FP.

 

2). С началом второй мировой войны Σ fP mi начинает вторую большую «петлю» движения ЦТ, вновь по часовой стрелке (относительно нуля координат шкалы RW2) со сбросом масс М-сферы близким к 1900 году и выходом к 1943 году в сектор Eld, где Ψ-М составляющие в 1945 году достигают максимума значений за весь исследуемый период.

 

Дата FМ-сост.fi FΨ-сост.fi Сектор RW2 Дата FM-сост.fi FΨ-сост.fi СекторRW2
1,2 0,4 FP -1,7 -4,5 Jur
0,4 -12,5 Jur -27,0 10,3 Fan
8,4 0,7 FP 19ЗЗ -0,7 83,1 Nir
21,1 -0,9 FP -13,7 -0,3 Siz
2,3 -94,6 Jur 32,2 2,1 FP
1917.02 -50,2 -44,3 Clp 1941.07 229,0 -335,5 WW
1917.11 -38,6 -3,6 Siz 1941.12 -1,1 -19,1 Jur
   
7,3 22,1 Eld 1991.08 -49,3 -466,1 Jura
200,8 65,0 Eld 1993.10 -24,5 -172,2 Jura
175,2 156,4 Eld 1996.06 -38,9 -387,9 Jura
79,1 24,2 Eld 1999.10 -1,7 -86,2 Jura
101,9 38,8 Eld 2000.А -14,7 -522,0 Jura
63,4 30,1 Eld 2000.Б 0,3 1,04 FP
61,4 5,1 FP 2000.В 5,0 19,6 Eld
25,0 6,5 FP        
  4,4 2,1 FP