Мои Конспекты
Главная | Обратная связь


Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Требования к аттестации по учебно-исследовательской практике.



В завершении каждого этапа учебно-исследовательской практики студенты представляют курсовому руководителю следующие отчетные материалы:

ГРУППА.

1. Развёрнутый отчёт о своей социально-педагогической деятельности.

2. Характеристика (отзыв) с места работы, утвержденная педагогическим советом и заверенная директором и печатью образовательного учреждения.

3. Выписка из трудовой книжки.

ГРУППА.

1. Дневник практики (отдельная тетрадь, где фиксируются задания, указанные в таблице с содержанием практики).

2. Индивидуальный план практики (Приложение 1). Может быть представлен как отдельными листами, так и в дневнике практики.

3. Конспекты четырех воспитательных мероприятий с самоанализом и анализом специалиста.

4. Психолого-педагогическая характеристика на одного учащегося (все диагностические материалы обследования должны быть приложены).

5. Анкета по выявлению интересов и потребностей детей и результаты анкетирования учащихся .

6. Социальный паспорт образовательного учреждения (Приложение 2).

7. Отзыв социального педагога, заверенный подписью и печатью учреждения (Приложение 7).

8. Отчет студента по практике по установленной форме (Приложение 8).

Курсовой руководитель, на основе качественного анализа всех представленных студентом отчетных документов, выставляет практиканту оценку.

Оценка «отлично» ставится студенту, который выполнил в срок и на высоком уровне весь намеченный объем работы в соответствии с программой практики, проявил самостоятельность, творческий подход и высокий уровень профессиональной подготовки.

Оценка «хорошо» ставиться студенту, который полностью выполнил намеченную на период практики программу, однако допустил незначительные просчёты методического характера при общем хорошем уровне профессиональной подготовки.

Оценка «удовлетворительно» ставиться студенту при частичном выполнении намеченной на период практики программы, если он допускал просчёты/ошибки методического характера.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется при слабой теоретической и методической подготовке студента.

 

Программа составлена преподавателем

кафедры социальной педагогики О.В.Вечкановой

Эксперты:

Гирфанова Л.П. кандидат педагогических наук, доцент кафедры педагогики ФГБОУ ВПО «БГПУ им. М.Акмуллы»

Программа одобрена на заседании кафедры социальной педагогики от « » 20 г., протокол №

Дневник практики

РУКОВОДИТЕЛИ УЧЕБНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ПРАКТИКИ

 

1.Курсовой руководитель_________________________________________