Мои Конспекты
Главная | Обратная связь


Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Часть третья. Судебное производство 14 страница



16. Если приговором установлено причинение вреда гражданину, который, однако, не был признан потерпевшим, суд (мировой судья), постановивший приговор, в случае поступления от этого гражданина жалобы должен вынести определение (постановление) о признании его потерпевшим и направить дело вместе с кассационной (апелляционной) жалобой в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

17. В соответствии с ч. 4 к.с. право обжалования судебного решения предоставлено не только государственному обвинителю, но и не принимавшему участия в судебном разбирательстве вышестоящему прокурору*(1453). По смыслу п. 31 ст. 5 УПК под вышестоящим прокурором надлежит понимать вышестоящего по должности по отношению к государственному обвинителю прокурора (его заместителя), наделенного в соответствии со ст. 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" полномочиями по принесению представлений на судебные решения.

18. Прокурор и его заместитель, а тем более вышестоящий прокурор, вправе приносить кассационные (апелляционные) представления в вышестоящий суд независимо от того, участвовали они или нет в рассмотрении дела в суде первой инстанции*(1454).

19. Кассационные представления помощников прокуроров республик, краев, областей, автономных округов, городов и районов и прокуроров отделов и управлений соответствующих прокуратур, участвовавших в судебном разбирательстве уголовных дел, подлежат рассмотрению в кассационном порядке на общих условиях*(1455).

20. Осужденный вправе отозвать кассационную (апелляционную) жалобу своего адвоката, одновременно отказавшись от его помощи*(1456).

21. Закон не связывает подачу представления или жалобы с ознакомлением с производством по делу*(1457). Право на подачу кассационной (апелляционной) жалобы также не связано с правом ознакомления с протоколом судебного заседания. Такую жалобу может направить и лицо, которому не известно его содержание*(1458).

22. Приговоры и постановления мировых судей не подлежат кассационному обжалованию. Их законность и обоснованность сначала должны быть проверены в апелляционном порядке. А затем в кассационной инстанции может быть проверена законность и обоснованность приговор (постановление) суда апелляционной инстанции.

23. См. также комментарий ст. 54, 108, 255, 323, 355, 356, 361, 373 УПК.

 

Статья 355. Порядок принесения жалобы и представления

1. В данной статье частично закреплено содержание основной черты кассационного и апелляционного производства, именуемой "свобода обжалования".

2. Это означает:

1) возможность принесения кассационной (апелляционной) жалобы широким кругом лиц из числа участников судебного разбирательства;

2) осужденный, частный обвинитель и потерпевший вправе приносить жалобы не только в своих интересах, но и в интересах других субъектов уголовного процесса;

3) участники процесса могут написать жалобы на своем родном языке и подать ее в суд, вынесший приговор.

3. Апелляционные жалобы могут быть поданы и представления принесены только мировому судье, постановившему приговор или вынесшему постановление о прекращении дела.

4. Апелляционные жалоба или представление поступившие в течение срока апелляционного обжалования непосредственно в районный суд направляется мировому судье.

5. Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков (ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации"). Соответствующим районным судом является суд того района, на территории которого создан такой судебный участок.

6. Дела по кассационным жалобам и представлениям на приговоры, определения и постановления гарнизонных военных судов, принятые ими в первой инстанции и не вступившие в законную силу, рассматривает окружной (флотский) военный суд (ч. 2 ст. 14 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации").

7. Дела по апелляционным жалобам и представлениям на приговоры, определения и постановления окружных (флотских) военных судов, принятые ими в первой инстанции и не вступившие в силу, рассматривает военная коллегия Верховного Суда РФ (ч. 4 ст. 9 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации").

8. Суды (мировые судьи) обязаны в порядке, установленном законом, извещать участников процесса о поданных по делу жалобах и представлениях. Суды также должны разъяснить им право знакомиться с жалобой или представлением, принести на них свои возражения.

9. Прокуроры обязаны своевременно приносить представления на незаконные и необоснованные постановления судей об освобождении обвиняемых из-под стражи и обеспечивать поддержание представлений в вышестоящем суде.

10. Жалоба, поступившая в суд, должна быть всесторонне проверена и правильно разрешена по существу.

11. Строгое выполнение требований закона, регламентирующего порядок рассмотрения жалоб и заявлений по судебным делам, является важным средством укрепления законности.

12. Не подлежит обжалованию ни в апелляционном, ни в кассационном порядке вынесенное в ходе судебного разбирательства решение об отклонении ходатайства участника судебного разбирательства о возвращении уголовного дела прокурору. Такое постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайств не повлекло каких-либо изменений в правовом статусе подсудимого и ограничений его конституционных прав и свобод, в том числе права на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумный срок. Именно поэтому оно не может быть предметом самостоятельного обжалования и проверки в суде апелляционной либо кассационной инстанции*(1459).

13. Постановление суда, которым отказано в удовлетворении заявленного в процессе судебного разбирательства ходатайства адвоката о назначении судебно-психиатрической экспертизы подсудимому, подлежит обжалованию вместе с приговором по данному делу*(1460).

14. Определения и постановления, предусмотренные ч. 5 к.с., за исключением определений и постановлений о наложении денежного взыскания, обжалованию в порядке надзора не подлежат. Законность и обоснованность указанных судебных решений может быть проверена одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу*(1461).

15. См. также комментарий ст. 283, 354, 363, 373, 389.2 УПК.

 

Статья 356. Сроки обжалования приговоров

1. Срок внесения представления на приговор или иное решение суда первой инстанции прокурором в кассационном или апелляционном порядке (как, впрочем, обычно и обжалования другим участником процесса) должен исчисляться со дня провозглашения приговора, а не со дня получения прокурором (соответствующим участником процесса) копии этого приговора*(1462).

2. Время подачи жалобы (представления) устанавливается по сделанной на ней уполномоченным на то работником суда отметке о времени поступления в суд или по штемпелю на почтовом конверте. В этой связи вместе с жалобой (представлением), полученной по почте, к уголовному делу всегда для определения даты их подачи приобщается конверт.

3. Если защитника, подавшего кассационную (апелляционную) жалобу, с согласия осужденного заменил другой защитник, последний вправе подать дополнительную жалобу (дополнительные доводы).

4. Дополнительное представление (жалоба) должно содержать только дополнительные сведения, подкрепляющие доводы основного представления. Когда же в представлении вышестоящего (по отношению к своевременно принесшему представление государственному обвинителю) прокурора содержатся новые основания, которых не было в представлении государственного обвинителя, представление не может считаться дополнительным. Такое представление - "новое", и должно подаваться в установленные для кассационного (апелляционного) обжалования сроки*(1463).

5. В связи с тем, что чч. 4 и 11 ст. 108 УПК и ч. 8 ст. 109 УПК устанавливают сокращенные сроки рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, равно как и срока, установленного для обжалования решений об этом в кассационном порядке, такие решения могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня их вынесения и подлежат рассмотрению в тот же срок со дня поступления жалобы или представления*(1464).

6. См. также комментарий ст. 128, 328, 375 УПК.

 

Статья 357. Порядок восстановления срока обжалования

1. Уважительной судебная практика признает, к примеру, следующую причину пропуска срока - направление в суд потерпевшим, проживающим в другом государстве, кассационной (апелляционной) жалобы в течение 10 суток после получения им по почте копии приговора*(1465).

2. Уважительной причиной пропуска срока не всегда признается то обстоятельство, что определенный период времени, в течение которого лицо имело право на кассационное (апелляционное) обжалование, ему препятствовали в реализации его права. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не признала уважительной такую причину пропуска срока на кассационное обжалование, как "отсутствие допуска к делу" в течение 4 суток после вынесения решения суда первой инстанции, обосновав свой вывод тем, что срок на обжалование составляет 10, а не 4 дня*(1466).

3. Постановлением судьи оформляется не только отказ в восстановлении пропущенного срока, но и восстановление такового.

4. Вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование должен разрешаться и в тех случаях, когда в суд поступили как своевременно поданные, так и с пропущенным сроком кассационные жалобы (представления). Одного лишь приобщения к делу поданной по истечению 10 дней после вынесения судебного решения жалобы недостаточно для ее разрешения в кассационной (апелляционной) инстанции*(1467).

5. См. также комментарий ст. 130, 312, 354 УПК.

 

Статья 358. Извещение о принесенных жалобах и представлениях

1. Указанные в ч. 1 к.с. лица уведомляются о дне рассмотрения дела судом второй инстанции вне зависимости от того, участвовали ли они в судебном заседании. В случае, если судом апелляционной или кассационной инстанции такие лица не были уведомлены о дне рассмотрения дела, то судебное заседание должно быть отложено*(1468).

2. Суд второй инстанции в период подготовки дела к апелляционному или кассационному рассмотрению обязан проверить, извещены ли стороны в соответствии с требованиями к.с. о принесенных жалобах или представлениях и направлены ли их копии осужденному или оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их законным представителям, защитникам, обвинителю, потерпевшему, его законному представителю, представителю и иным лицам, чьи законные интересы затрагивают жалоба или представление, с разъяснением им права подачи возражений в письменном виде с указанием срока их подачи.

3. При этом следует иметь в виду, что жалоба или представление затрагивают законные интересы названных лиц, если в них приведены доводы, противоречащие их интересам*(1469).

4. В случае отмены в порядке надзора кассационного определения и передачи дела на новое кассационное рассмотрение суд, вторично рассматривающий дело, обязан соблюдать установленный законодательством порядок извещения участников процесса, подавших кассационные жалобы или представления, о рассмотрении дела в кассационной инстанции.

5. Если до начала судебного заседания кассационная (апелляционная) жалоба или представление прокурора отозваны в установленном законом порядке, об этом незамедлительно должны быть уведомлены участники процесса.

 

Статья 359. Последствия подачи жалобы или представления

1. В случае подачи жалобы в суд (мировому судье), постановивший приговор (постановление), последний обязан направить уголовное дело вместе со всеми поступившими жалобами и представлениям в вышестоящий суд - суд, рассматривающий дело в кассационном (апелляционном) порядке. Если хотя бы одна из жалоб осталась в суде, разрешившем дело по первой инстанции, и соответственно выпала из поля зрения кассационной (апелляционной) инстанции, кассационное (апелляционное) определение должно быть отменено*(1470).

2. Дела в кассационную (апелляционную) инстанцию должны направляться немедленно по истечении срока, установленного для обжалования судебного решения и выполнения необходимых действий, связанных с кассационным (апелляционным) рассмотрением дела*(1471).

3. Прежде чем направить уголовное дело с жалобами и представлением в вышестоящий суд для рассмотрения в кассационном (апелляционном) порядке, суд первой инстанции обязан проверить, была ли подана содержащимся под стражей обвиняемым дополнительная кассационная (апелляционная) жалоба, о которой он указывал в первоначальной жалобе*(1472).

4. См. также комментарий ст. 260, 311, 354, 356, 390 УПК.

 

Статья 360. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции

1. В данной статье закреплены такая основная черта кассационного и апелляционного производства, как проверка законности и обоснованности приговора (постановления, определения) суда первой инстанции и приговора (постановления) суда апелляционной инстанции.

2. Кассационная инстанция, с одной стороны, должна проверить не только законность приговора (постановления, определения) суда первой инстанции и приговора (постановления) суда апелляционной инстанции, то есть соблюдение при производстве по делу норм уголовно-процессуального и уголовного права, но и его обоснованность, то есть соответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении, определении), фактическим обстоятельствам дела и наличие доказательств, подтверждающих выводы суда первой инстанции. С другой стороны, проверка приговора (постановления) в кассационном (апелляционном) порядке не должна ограничиваться всего-навсего вопросами предъявленного обвинения. Исследованию должны подлежать все его части и составляющие.

3. Необходимо внимательно и вдумчиво относиться к кассационным и апелляционным жалобам и представлениям. Содержащиеся в них доводы должны быть тщательно изучены, проанализированы и сопоставлены с имеющимися в деле дополнительно представленными материалами и результатами непосредственного исследования доказательств в порядке (ст. 365, ч. 4 ст. 377 УПК), с тем чтобы указанные доводы не остались без ответа в определении.

4. В соответствии с положениями ч. 2 к.с. во взаимосвязи с положениями ст. 6 УПК суд апелляционной или кассационной инстанции вправе выйти за пределы апелляционной или кассационной жалобы либо представления и проверить производство по уголовному делу в полном объеме, если этим не будет допущено ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, поскольку неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия и смысл приговора как акта правосудия.

5. Приговор, постановленный в соответствии с требованиями гл. 40 УПК, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В связи с этим суды апелляционной и кассационной инстанций не вправе проверять такой приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 369 УПК и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК*(1473).

6. В кассационном порядке суд не вправе не только усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении, изменить обвинение на существенно отличающееся от первоначального по фактическим обстоятельствам.

7. По итогам рассмотрения уголовного дела в апелляционном или кассационном порядке суд второй инстанции вправе возвратить дело прокурору в целях устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на стадиях, предшествующих судебному производству, и повлекших лишение или стеснение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, исключающих возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, если это не связано с восполнением неполноты дознания или предварительного следствия.

8. При рассмотрении уголовного дела суд второй инстанции при наличии к тому оснований должен решить вопрос о зачете в срок содержания под стражей времени содержания лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания до постановления приговора, домашнего ареста, нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда; времени, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст. 460 УПК, если суд не разрешил этот вопрос в приговоре*(1474).

9. Более тяжким считается преступление, квалифицированное по закону, предусматривающему более строгое наказание либо влекущее иные неблагоприятные уголовно-правовые последствия.

10. Существенно отличающимся от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать такое обвинение, которое связано с вменением другого преступления, изменением формулировки обвинения, нарушающими право обвиняемого на защиту.

11. См. также комментарий ст. 297, 365, 373, 387, 388 УПК.

 

Глава 44. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

 

Статья 361. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке

1. Под судом апелляционной инстанции понимается районный суд.

2. Без апелляционной жалобы (представления) не только не может начаться апелляционное производство, районный суд не справе выйти за пределы тех обстоятельств и положений, которые обжалуются или на которые принесено представление.

3. В апелляционном порядке могут быть обжалованы обвинительный и оправдательный приговоры мирового судьи и постановления мирового судьи: о возвращении заявления лицу, его подавшему, об отказе в принятии заявления к производству, о направлении уголовного дела по подсудности, о возвращении уголовного дела прокурору, о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора (в пределах компетенции), о прекращении производства по делу, о применении к подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 247 УПК меры пресечения в виде заключения под стражу и др.*(1475)

4. Строгое выполнение требований закона, регламентирующего порядок рассмотрения жалоб по судебным делам, является важным средством укрепления законности.

5. См. также комментарий ст. 29, 30, 297, 360, 365 УПК.

 

Статья 362. Сроки начала рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции

1. Указанный в настоящей статье срок продлению не подлежит.

2. В данной статье речь идет о поступлении апелляционной жалобы или представления в районный суд, а не мировому судье, через которого они в соответствии с ч. 1 ст. 355 УПК подаются. Иначе говоря, срок начала рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке должен исчисляться со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции.

3. За это время суд апелляционной инстанции должен обеспечить решение вопросов, связанных с извещением сторон о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела; о вызове свидетелей, экспертов и других лиц; о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК, а также других вопросов, относящихся к рассмотрению дела*(1476).

4. Судьям следует помнить, что Верховный Суд РФ требует от них повышения их личной ответственности за своевременное и качественное рассмотрение каждого судебного дела*(1477).

5. См. также комментарий ст. 128, 321 УПК.

 

Статья 363. Апелляционные жалоба или представление

1. В наименовании суда отражается, к какому району он относится, а также какого города (области, края, республики) данный район. Наименование суда может выглядеть, например, так: "Советский районный суд города Тулы" или "Кормиловский районный суд Омской области".

2. То обстоятельство, что заявление должно содержать данные о лице, подавшем жалобу или представление, означает наличие в нем сведений о его фамилии, имени, отчестве.

3. Несмотря на требования п. 2 ч. 1 к.с., место жительства или нахождения прокурора можно не указывать.

4. Если жалоба или представление не отвечает перечисленным в ч. 1 к.с. требованиям, судья возвращает ее лицу, подавшему жалобу (представление), и назначает срок для пересоставления жалобы (представления). Именно о данных "требованиях судьи" идет речь в ч. 2 к.с. Если они не выполнены и должным образом оформленная жалоба (представление) в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными со всеми вытекающими из этого обстоятельства последствиями.

5. Должным образом должна быть оформлена не только жалоба, но и представление прокурора. Поэтому положения ч. 2 к.с. касаются и представления прокурора.

6. Жалоба может быть принесена широким кругом лиц из числа участников судебного разбирательства. Участники процесса могут написать жалобы на своем родном языке и подать ее мировому судье, вынесшему приговор (постановление).

7. Осужденный, частный обвинитель и потерпевший вправе приносить жалобы не только в своих интересах, но и в интересах других субъектов уголовного процесса.

8. См. также комментарий ст. 354, 355 УПК.

 

Статья 364. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции

1. Если в заседании суда апелляционной инстанции в отношении подсудимого мерой пресечения избрано содержание под стражей, копия постановления об этом направляется для исполнения органу внутренних дел по месту его жительства. В случае, когда при избрании судом меры пресечения содержания под стражей постановлено о принятии мер об установлении попечительства над оставшимися без присмотра и помощи несовершеннолетними детьми, другими иждивенцами, а также престарелыми родителями, нуждающимися в постороннем уходе, либо охране его имущества и жилища, копии постановления судьи направляются для исполнения соответственно органам опеки и попечительства или жилищным органам и для сведения - лицу, заключенному под стражу.

2. Под сторонами в к.с. понимаются лица, уполномоченные на подачу апелляционной жалобы, а именно: осужденные или оправданные, их защитники и законные представители, частный обвинитель и его представитель, потерпевшие и их представители, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

3. Государственный обвинитель (прокурор) обязан участвовать в заседании суда апелляционной инстанции по всем делам публичного и частно-публичного обвинения, а также по делам частного обвинения, когда поступившее в суд уголовное дело возбуждено прокурором в связи с тем, что потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может сам защищать свои права и законные интересы.

4. Так как, не подав жалобу в суд в порядке, предусмотренном ст. 318 УПК (по делу частного обвинения), гражданин не будет обладать процессуальным статусом частного обвинителя (ч. 7 ст. 318 УПК); частный обвинитель всегда участвует в заседании суда апелляционной инстанции.

5. Судам следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК и п. 2 ч. 3 к.с. неявка частного обвинителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции может являться основанием для прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в случае, если частный обвинитель, подавший апелляционную жалобу, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не явился в судебное заседание без уважительных причин и не ходатайствовал об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие*(1478).

6. В случаях, предусмотренных ст. 51 УПК, участие защитника должно быть реальным и подтверждаться ордером (иным документом - для лиц, не являющихся адвокатами), приобщаемым к материалам уголовного дела.

7. Отказ от защитника заявляется только в письменном виде. При заявлении осужденным ходатайства об отказе от защитника в суде второй инстанции суды должны иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 52 УПК такой отказ не обязателен для суда. В случае неудовлетворения ходатайства об отказе от защитника суд апелляционной инстанции рассматривает дело по существу, а в случае удовлетворения такого ходатайства суд апелляционной инстанции выносит постановление, которое заносится в протокол судебного заседания*(1479).

8. См. также комментарий ст. 5, 51, 228, 241, 247, 257, 258, 318 УПК.

 

Статья 365. Судебное следствие

1. Основной задачей судебного следствия в суде апелляционной инстанции является исследование районным судом всего комплекса доказательств, необходимых для проверки законности, обоснованности и справедливости приговора (постановления) в обжалуемой его части. В указанных пределах исследуются доказательства обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию, как содержащиеся в материалах поступившего в суд апелляционной инстанции уголовного дела, так и полученные в ходе судебного заседания.

2. Под сторонами в к.с. понимаются: осужденные или оправданные, их защитники и законные представители, частный обвинитель и его представитель, потерпевшие и их представители, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

3. Суд, перед допросом подсудимого должен разъяснить ему содержание ст. 51 Конституции РФ*(1480).

4. Под проверкой доказательств судом апелляционной инстанции следует понимать исследование в порядке, установленном гл. 35-39 УПК (с изъятиями, предусмотренными к.с.), имеющихся в уголовном деле доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также непосредственное исследование в таком же порядке новых доказательств по ходатайству стороны, заявленному в соответствии с требованиями ч. 5 к.с.*(1481).

5. Последовательность исследования доказательств может быть любой, в зависимости от того, каким образом, по мнению суда, легче установить истину по делу.

6. См. также комментарий ст. 234, 271, 273-291, 380 УПК.

 

Статья 366. Прения сторон. Последнее слово подсудимого

1. Речь выступающих в прениях сторон не должна содержать ссылки на доказательства, которые не исследовались во время судебного следствия в суде апелляционной инстанции. При этом она не может быть ограничена во времени за исключением случаев, когда выступающий говорит об обстоятельствах, явно не имеющих отношения к предмету доказывания по делу.

2. Подсудимый может отказаться от произнесения речи в прениях сторон, но добровольно, а не вынужденно. Если подсудимый попросил время до утра следующего дня для подготовки своей защитительной речи, это его ходатайство нельзя расценивать как искусственное затягивание судебного процесса*(1482).

3. Непредоставление обвиняемому права выступить в прениях сторон - нарушение уголовно-процессуального закона *(1483).

4. См. также комментарий ст. 292-295 УПК.

 

Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

1. В к.с. закреплена такая основная черта апелляционного производства, как "широкие полномочия апелляционной инстанции".

2. В отличие от кассационной инстанции апелляционная тогда, когда суд кассационной инстанции должен был бы принять решение о направлении дела на новое судебное разбирательство, вправе в пределах предъявленного обвинения постановить новый приговор или изменить приговор мирового судьи, ухудшив при этом положение подсудимого. Между тем суд апелляционной инстанции вправе изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденного только в том случае, когда по этому основанию был принесено представление прокурором либо была подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их представителями.

3. По смыслу уголовно-процессуального закона предусмотренный к.с. перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим. В связи с этим суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и оправдать подсудимого, отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор, отменить обвинительный приговор и вынести новый обвинительный приговор, отменить оправдательный приговор и вынести новый оправдательный приговор, отменить постановление и вынести приговор.

4. Проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, когда при производстве дознания или предварительного следствия по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, без устранения которых невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решения, а также когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу (принято решение о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе в принятии заявления к производству, о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание и т.п.).

5. В этих случаях суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить приговор или постановление мирового судьи и возвратить уголовное дело прокурору либо отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье*(1484).