Мои Конспекты
Главная | Обратная связь


Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

И её место в системе наук



Лекция 1. Структура экономической географии

1.Дуализм географии и понятие географической среды

 

Существует много вариантов классификаций наук. Самыми распространёнными из них являются группирования наук в зависимости от объекта изучения, а также методаисследования.

Экономическая география является частью географии и самостоятельной наукой одновременно. Исторически сложилось разделение всей географической науки на две части на основе наиболее широких объектов изучения – природы и общества. Дуализм объекта географии привёл к её делению на природную (физическую) и общественную (социально-экономическую) составляющие. Физическая география призвана изучать природу земли такой, какой она являлась бы без вмешательства человека. Всё привнесённое деятельностью людей интересует вторую ветвь географической науки – общественную географию, частью которой является экономическая география [1,2].

Однако физическая и общественная географии не существуют изолированно. Объект географии не только двойственен, но одновременно и един. Природа и общество вступают во взаимодействие, и его изучение является основной задачей всей географической науки, определяя тем самым её единство[3]. В качестве общего объекта изучения физической и общественной географии выступает географическая среда.

Географическая среда – это освоенная или вовлечённая в жизнь человеческого общества часть географической оболочки Земли. Другими словами, географическая среда является той частью природы, которая включена каким-либо образом в деятельность людей. Географическая среда служит главной материальной основой жизни человечества [4].

2.Объект и предмет экономической географии

 

В отличие от объекта науки, предмет(или предметная область) исследования - это тот угол зрения, под которым рассматривается объект. В частности предмет науки охватывает те стороны объекта, которые изучаются в данный момент времени с помощью конкретных научных теорий. То есть предмет науки изменчив во времени и зависит от методологии исследования. Так, например, природа и общество являются одновременно объектами многих естественных и гуманитарных наук: физики, химии, геологии, биологии, географии, истории, социологии, экономики и др. Однако, каждая из этих наук имеет собственные предметы исследования.

Таким образом, можно определить предмет исследования собственно экономической географии. Экономическая география изучает общество под углом зрения его территориальной организации, т.е. размещения, взаиморасположения, взаимодействия частных географических объектов [5]. Поэтому в качестве предметной области экономической географии обычно называют:

1) территориальную организацию (размещение) производительных сил;

2) территориальную организацию всего хозяйственного комплекса;

3) территориальную организацию общества (в последнем случае правильнее

говорить уже об общественной географии).

Предмет науки определяет в свою очередь частные специфические объекты, которые служат также для деления её на частные научные направления. Так, например, частными специфическими объектами физической географии являются природные геосистемы (природно-территориальные комплексы, или ПТК) и физико-географические районы.

Именно специфические объекты экономической географии позволяют нам выделить внутри неё частные научные направления. Так, экономические районы являются объектом исследования экономико-географического районирования как частного направления (научной теории) экономической географии. Для теории ТПК объектом являются территориально-производственные комплексы (системы); для географии промышленности – размещение отдельных отраслей и территориальные промышленные структуры; для природопользования (географического ресурсоведения) – природные ресурсы и их территориальные сочетания и т.д.

Частные объекты исследования определяют и ключевые понятия экономической географии: территориальное (географическое) разделение труда (ТРТ), экономико-географическое положение (ЭГП), экономические районы, территориально-производственные комплексы (ТПК), факторы и условия размещения производства и т.д.[6].

В числе других частных объектов всего общественного крыла географии выделяются системы и узлы расселения, городские агломерации, территориальные общественные системы разных рангов и уровней.

 

3.Структура общественного крыла географии

 

Экономическая география как самостоятельное научное направление - продукт советской эпохи. До революции в России было два предшественника экономической географии – антропогеография (или география человека) и камеральная статистика (или описательное государствоведение). В советский период антропогеография была предана забвению, и место комплексной науки о человеческой деятельности заняла дисциплина, ориентированная исключительно на производство, - экономическая география. Слова “люди” и “человек” в советской географии были подменены статистическим понятием “население” [4]. Человек стал рассматриваться как часть производительных сил общества, как “винтик” в хозяйственном механизме советской экономики, якобы лишённый личных потребностей. В лучшем случае человеку “разрешалось” быть статистической единицей в массе мигрантов, отправляющихся на Целину, БАМ и другие стройки коммунизма.

Однако идеи районирования, зарождённые в антропогеографии, были использованы самым известным советским экономико-географом Николаем Николаевичем Баранским для создания районной школы в рамках экономической географии. Дореволюционная камеральная статистика, после серьёзной марксистской проработки, постепенно трансформировалась в отраслевой подход в советской экономической географии, который иногда одерживает верх над районным подходом даже в наши дни.

Экономическая география с самого своего возникновения делится по отраслевому принципу на географию промышленности, сельского хозяйства, транспорта, населения. В послевоенное время дифференциация экономической географии усилилась. Появились такие направления, как география городов (геоурбанистика), география сельского населения (георуралистика), география расселения, сферы обслуживания, рекреации, природопользования и др. Многие новые направления нефизической географии не могли уложиться в «прокрустово ложе» экономической географии. Поэтому к 80-м годам появилась потребность в изменении названия дисциплины. Её стали называть экономической и социальной географией. Изменился подход и к пониманию объекта всей географической науки, двуединство которой сменилось на триединство, представленное цепочкой «природа – население – хозяйство».

Однако к 90-м годам даже такой взгляд на структуру географической науки уже не мог удовлетворить общественные запросы по отношению к географии. Новые гуманитарные направления географии (политическая география, география науки, культуры, религий, туризмаи др.) уже не вписывались даже в социальную географию. Появилась необходимость объединения всех направлений нефизической географии под новой вывеской – «общественная география». Общественная география оперирует уже тремя понятиями на уровне глобальных объектов географических исследований – «экономика, социум и культура».

Существование общественной географии признаётся ещё не всеми экономико-географами, и официально пока в качестве отдельной научной специальности для защиты диссертаций выделена «Экономическая, социальная и политическая география».

 

4.Место экономической географии и регионалистики в системе наук

Известный советский экономико-географ Юлиан Глебович Саушкин, ученик Н.Н.Баранского, дал следующее определение экономической географии. Экономическая география – это наука о процессах формирования, развития и функционирования территориальных социально-экономических систем и об управлении этими системами.

Это определение в полной мере раскрывает представление о предмете экономической географии, существующее в советской географической науке. Вместе с тем чётко обозначен и ключевой объект экономико-географических исследований – территориальные социально-экономические системы (ТСЭС). Но при этом экономическая география по-прежнему рассматривается как ядро всей нефизической географии.

Однако существует и другой взгляд на место экономической географии в системе географических наук. Так, известный российский географ Б.Б.Родоман рассматривает экономическую географию как одну из восьми ветвей географии человека(т.е. общественной географии). В числе других семи ветвей географии человека он называет: 1) географию человеческих рас, 2) этническую географию, 3) политическую географию, 4) географию расселения, 5) социологическую географию, 6) географию культуры, 7) географию коммуникаций. Кроме того, на стыке с географией человека Б.Б.Родоман ставит географию религий, науки, туризма и т.п., медицинскую, рекреационную географию и др. [4].

Как мы уже знаем, экономическая география делится по отраслевому принципу на географию промышленности, сельского хозяйства, транспорта и т.п. В сферу интересов экономической географии также входит хозяйственная оценка природных условий и ресурсов, экономика природопользования. Особо тесные межпредметные связи у экономической географии имеются с социальной географией, региональной экономикой и социологией.

На стыке экономической географии с экономикой и социологией совсем недавно родилось новое научное направление, которое называют регионалистикой(или регионологией, регионикой, районологией) [1]. Эта дисциплина призвана изучать особенности развития экономических районов (регионов) страны с целью научного обоснования регионального планирования и прогнозирования, а также региональной политики. В смежных с экономической географией науках это направление представлено региональной экономикой и региональной социологией.

Вместе с тем, существует интегральное направление внутри самой экономической географии. Это направление, получившее название «Теоретическая экономгеография», призвано выявлять наиболее общие экономико-географические закономерности [5].

 

5.Методы географических исследований

 

Важнейшим признаком любой географической дисциплины, как и всей географической науки в целом, является территориальность. Б.Б.Родоман так излагает сущность территориальности: «География – наука о разнообразии и местных особенностях на поверхности планеты. Тот факт, что все люди дышат воздухом и пьют воду, весьма важен, но географию он не волнует. Если же обнаружилось, что качество воды и воздуха в разных районах неодинаково, то географ поможет объяснить причины этих различий». Чтобы отразить «неодинаковость» территориальных объектов, до сих пор служит древнейший общегеографический метод – сравнительно-описательный.

Но современная география не сводится только к описанию природных условий и ресурсов, размещения хозяйства, людей и результатов их деятельности. Важнейшими ресурсами человечества являются сами территориальные (локальные, региональные, государственные) различия, которые стимулируют человеческую деятельность и тем самым позволяют сохранить жизнь на Земле.

Чтобы выявить данные территориальные различия, а точнее, проиллюстрировать всё пространственное разнообразие, служит второй общегеографический метод – метод районирования, играющий такую же роль в географии, что и метод классификации в ряде других наук [4].

Осуществить географическое районирование невозможно без географической карты, т.е. формализованного изображения земной поверхности. В географии существует даже такое утверждение: «территориально то, что картируемо». Картографический метод является важнейшим общегеографическим методом. Не случайно карту нередко называют «языком географии». Поэтому невозможно изучить географию, не овладев этим географическим «языком». А для этого нужно научиться читать, анализировать карту, делать выводы из её анализа, а ещё лучше – «знать», т.е. держать в голове или мысленно представлять географическую карту.

Кроме трёх названных выше собственно географических методов, география применяет множество «сквозных» научных методов и подходов, используемых в смежных естественных и гуманитарных науках. Среди последних особенно следует назвать методы статистического анализаи математического моделирования.

Литература:

1.Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно- терминологический словарь. М., 1983.

2.Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины. М., 1988.

3.Гладкевич Г.И. Введение в экономическую и социальную географию. Смоленск, 1994.

4.Родоман Б.Б. Введение в социальную географию. М., 1993.

5.Семевский Б.Н. Теоретическая экономгеография. М.: Наука, 1981.

6.Экономическая и социальная география СССР / Под ред. В.Я.Рома. Т.1. Общая часть курса. М.: Просвещение, 1986.

 

Лекция 2. Теория географического детерминизма и роль

природных факторов в развитии общества

 

1.Влияние природных условий на жизнь людей

 

К природным условиям относят тела и силы природы, которые влияют на жизнедеятельность человека и его хозяйственную деятельность. Природные условия относятся к одному из важнейших факторов освоения территорий человеком. Хотя природные условия и отражаются на получении людьми конечного продукта деятельности, но непосредственно не входят в его состав [1].

Природные условия сказываются на самых разнообразных сторонах жизни людей, на особенностях их труда, отдыха и быта. Они влияют на здоровье человека и его адаптацию к окружающей среде. Специфика природных условий территории зависит от её расположения в пределах той или иной природной зоны.

При упрощённом рассмотрении природные условия можно разделить на благоприятные и неблагоприятные. Более детальная классификация природных условий связана с уровнем комфортности природной среды для жизни человека. Исходя из сочетания самых различных характеристик природной среды территории делят на: 1) экстремальные; 2) дискомфортные; 3) гиперкомфортные (пригодные для формирования постоянного населения); 4) прекомфортные (достаточно благоприятные); 5) комфортные (оптимальные для жизнедеятельности людей).

К примеру, значительная часть России относится к экстремальным и дискомфортным территориям. Так, из 17 млн. кв. км площади России 10 млн. кв. км занимают территории многолетней («вечной») мерзлоты. И, если по своей площади наша страна находится на первом месте в мире, то по своей эффективной территории (без экстремальных условий) занимает лишь пятое место в мире (5,5 млн. кв. км), уступая Бразилии, США, Австралии и Китаю. Однако основная часть населения России проживает в регионах с прекомфортными и комфортными условиями.

Влияние природных условий на хозяйственную деятельность можно разделить на прямое и косвенное. Под прямым воздействием природных условий находятся отрасли хозяйства, функционирующие под открытым небом (сельское, лесное, водное хозяйство). Они сильно зависят от климата, плодородия почв, водного режима территорий.

Косвенное влияние природных условий прослеживается в добывающей промышленности, строительстве и коммунальном хозяйстве. Так, значительная часть территории России характеризуется очень холодной зимой (и это отличает её от зарубежной Европы с достаточно тёплой зимой, и особенно США), что сказывается на удорожании жилищного строительства, дополнительных затратах на отопление жилищ и т.п. [3].

В отличие от природных условий, природные ресурсы используются или могут быть использованы в качестве средств производства (на данном уровне развития производительных сил) и предметов потребления.

 

2.Рождение теории географического детерминизма

 

С античной эпохи, т.е. со времени зарождения географической науки, и до наших дней главной задачей географии являлось изучение взаимодействия между человеком (обществом) и природой (окружающей средой). Данный подход, рассматривающий взаимосвязи между двумя основными объектами географии можно назвать энвайронменталистской концепцией в географической науке (см. пункт 5 этой лекции), определившей её дуалистическую структуру [2].

С момента своего рождения, и до XVI-XVII веков география развивалась как единая наука. Причём первыми географами были античные философы-мыслители. При решении вопроса о взаимосвязи человека и природы большинство учёных-географов придерживалось детерминистических идей.

Идея географического детерминизма заключается в том, что главную роль в развитии человеческого общества играют природные предпосылки. Или, как говорил русский географ Лев Ильич Мечников: «Причины исторических судеб народов кроются в географической среде».

Ранний географический детерминизм охватывает период от античности до эпохи Возрождения (XV век). Затем наметился некоторый спад детерминистических идей вплоть до середины XIX века.

Считается, что начало географическому детерминизму заложил Геродот, который связывал характер людей с климатом. Другим основоположником географического детерминизма явился «отец медицины» Гиппократ. Он разделил всё человечество на три группы: 1) на севере (скифы в Причерноморье) – «грубые, сильные, волевые люди, честные, правдивые: сильное тело, но неразвитый ум»; 2) на юге (египтяне) – «ленивые, нелюбопытные, хитрые, коварные»; 3) в середине (греки) – «физическая сила скифов, отточенность ума египтян».

Причём Гиппократ связывал с климатом не только характер, но и психику людей. Он считал, что «тираны происходят из выходцев из других местностей (где другой характер и психика), либо являются потомками пришельцев, агрессивность и властолюбие которых передаётся по наследству».

Кроме климатического детерминизма развивались другие виды детерминизма, например, почвенный, основоположником которого был Фукинид. Он говорил: «Народы на очень богатых почвах внутренне слабеют, т.к. из-за избытка богатств выделяются таланты, которые начинают кровавые междоусобицы, войны с другими странами. В итоге страны на очень богатых почвах погибают, на бедных же почвах государства становятся сильными из-за необходимости для граждан этих стран усиленно работать». Аргументом в пользу этой теории являлось то, что в Греции, по сравнению с Египтом и Междуречьем, были действительно очень плохие почвы.

 

3.Зрелый географический детерминизм

 

Ведущим детерминистом эпохи Возрождения считается Монтескьё, написавший книгу «О духе законов». В конце XVI века менее известный детерминист Боден объяснял особенности психики людей не только климатическими параметрами, но и рельефом, почвами, т.е. всей совокупностью физико-географических условий. Он распределил людей с различным темпераментом по четырём зонам Земного шара, указав даже градусы широты. Например, меланхолики, согласно Бодену, живут севернее 50 градусов северной широты (т.е. к северу от Киева, и в эту зону попадает чуть ли не вся Россия).

В начале XVIII века Аббат Дюбо отстаивал идеи климатического детерминизма. Он проводил аналогии между урожайностью растений, меняющихся по годам и территориям, и творческим гением человека. Он создал теорию расцвета живописи и поэзии в связи с природными условиями.

Другие детерминисты находили связь между погодой и количеством самоубийств и преступлений в больших городах Европы: Париже, Лондоне, Риме. Но тогда же появились работы, критикующие теории господства климата над общественным развитием.

Во второй половине XIX века, после публикации в 1859 году работы Чарльза Дарвина «О происхождении видов» вновь возрос интерес к географическому

детерминизму. Основоположником зрелого географического детерминизма стал немецкий учёный Фридрих Ратцель [2]. Другими известными детерминистами были: немецкий географ Карл Риттер, французский географ Элизе Реклю и его русский коллега Лев Ильич Мечников, ученица Ратцеля в США - Элен Семпл и др.

Лев Ильич Мечников (1838 – 1888 гг.), в отличие от своих предшественников, доказывающих влияние географической среды на психологию человека, доказывал её воздействие на социальную жизнь людей. Мечников считал, что наибольшую роль в деле создания культуры и цивилизации сыграла вода, особенно проточная, т.е. реки. До сих пор живёт его утверждение: «Река – синтез всех физико-географических условий данной местности».

Мечников выделил три уровня (этапа) развития человечества, названные им цивилизациями:

1) речные цивилизации – эпоха общественных организаций, созданных на основе принуждения и деспотизма (Китай, Междуречье, Египет и т.п.);

2) средиземноморская цивилизация – общественная организация, хотя и созданная на насилии и подчинении, но абсолютная власть деспотов уже несколько смягчена благодаря сложной социальной дифференциации и разделению труда;

3) океаническая цивилизация – развитие общественных организаций, возникающих по свободному соглашению в силу общности интересов и сознания пользы коллективного труда.

Сам Мечников подчёркивал неприятие вульгарного географического детерминизма и говорил, что «причина развития общества не в среде, а в соотношениях между средой и людьми».

 

4.Подходы в рамках энвайронменталистской концепции

 

Географический детерминизм является одним из направлений более строгой доктрины, известной сейчас под названием «энвайронментализм» (от англ. environment – окружающая среда).

Энвайронментализмопределяют как совокупность взглядов, согласно которым первостепенное значение придаётся влиянию на человека природной среды, а также подчёркивается, что природное окружение жёстко регламентирует условия жизни людей [2].

В конце XIX века усилилась критика географического детерминизма за его односторонний характер в объяснении взаимосвязей в цепочке «природа – человек». В качестве альтернативы географическому детерминизму к началу XX века во Франции сформировался новый подход – поссибилизм.

Поссибилисты считали, что человек является активным элементом, а окружающая среда инертна или же предстаёт в качестве арены деятельности человека, давая ему возможность выбирать разные варианты своего поведения.

Вплоть до середины XX века поссибилизм и детерминизм являлись как бы двумя крайними позициями в спорах географов, посвящённых проблеме взаимоотношения человека и окружающей среды. Но в середине века была предпринята попытка создания промежуточной между детерминизмом и поссибилизмом теории, названной географическим пробаблизмом. Пробаблисты считали, что некоторые природные условия создают более благоприятные возможности развития, а другие – менее благоприятные.

В 60-е годы стало популярным ещё одно энвайроменталистское направление – бихевиоризм(от англ. behaviour – поведение), послужившее основой для формирования нового направления географической науки – поведенческой географии.

Таким образом, к настоящему времени в рамках энвайронменталистской концепции можно выделить не менее пяти подходов:

- географический детерминизм («человек всецело зависит от всесильных факторов среды»);

- умеренный детерминизм («человек может делать выбор на свою ответственность»);

- пробаблизм;

- поссибилизм;

- бихевиоризм («человек сам создаёт среду, а её влияние на человека зависит от опыта его взаимодействия со средой и её интерпретации в сознании человека»).

Постижение и интерпретацию среды человеком изучает научное направление, родственное поведенческой географии – география восприятия (или перцепционная география – от англ. perception – восприятие).

 

5.Объект географии в русле энвайронменталистской концепции

 

Изучение проблемы взаимодействия природы и общества к настоящему времени привело к появлению нескольких взглядов на объект географической науки. Эти точки зрения рождались преимущественно на стыке физической географии и философии.

В качестве объекта исследования рассматриваются:

- ландшафтная оболочка (в т.ч. исключая или включая человека, точнее, социосферу);

- географическая оболочка (включая живую и неживую природу, а также человеческое общество);

- географическая среда;

- географическая форма движения материи, которая выделена наравне с механической, физической, химической, геологической, биологической формами движения материи (современные философы выделяют много других форм движения материи).

Большинство учёных, как физико- , так и экономико-географов, не принимают теорию географической формы движения материи (ГФДМ), т.к. она значительно сужает объект собственно науки географии, по сути, выводя из её структуры социально-экономическую географию и даже биогеографию и ландшафтоведение. Дело в том, что движущей силой ГФДМ автор теории считает так называемый географический процесс – тепло- и влагообмен (т.е. обмен веществом и энергией) между атмосферой и гидросферой. Также в географическом процессе участвует лишь поверхностная часть литосферы. Таким образом, собственно географическими науками согласно теории ГФДМ признаются только гидрология и климатология, а все остальные современные географические направления – это «смежные» науки. Даже проблема взаимодействия природы и общества оказалась как бы вне географической науки.

Тем не менее, автор теории ГФДМ строит логичную схему ключевых понятий географии. В частности, географическую среду он делит на две составляющие:

1) физико-географическая среда – часть географической среды, не вовлечённая в процесс материального производства, но являющаяся условием для этого производства (климат, поверхностные воды, рельеф, полезные ископаемые, почвы, животные и растительность);

2) экономико-географическая среда – часть географической среды, вовлечённая в процесс материального производства; фактически является искусственно созданной человеком частью живой и неживой природы (культурные почвы, поля, сады, огороды, плантации, каналы, оросительные системы и т.п.).

Таким образом, экономико-географическая среда входит в состав производительных сил общества, а физико-географическая среда является внешней обществу, но создаёт условия для его развития. Данный вывод возвращает нас к понятиям «природные ресурсы» и «природные условия».

 

Литература:

1.Гладкевич Г.И. Введение в экономическую и социальную географию. Смоленск, 1994.

2.Голд Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии. М.: Прогресс, 1990.

3.Предпринимательский климат регионов России: География России для инвесторов и предпринимателей. М.: НАЧАЛА-ПРЕСС, 1997.

 

 

Лекция 3. Хорологическая концепция в географии

и картографический метод

 

1.Сущность хорологической концепции

 

В конце XIX века в Германии появился второй после Карла Риттера профессор, имеющий специальное географическое образование. Это был Альфред Геттнер (1859-1941 гг.). А.Геттнер развил идеи философа Иммануила Канта, работавшего в XVIII веке в Кёнигсбергском университете, и создал хорологическую концепцию (от греч. «хорос» – пространство).

Альфред Геттнер, подобно Иммануилу Канту, делил все науки на:

1) хронологические, т.е. временные, например, история;

2) хорологические, т.е. пространственные, например, геометрия;

3) систематические, т.е. обобщающие.

Географию А.Геттнер отнёс к хорологическим наукам. Ещё И.Кант говорил, что география рассматривает вещи и явления на поверхности Земли в их пространственном аспекте в отличие от истории, которая имеет дело с их расстановкой и развитием во времени.

Чтобы с современных позиций проиллюстрировать точку зрения И.Канта и А.Геттнера, достаточно посмотреть на названия существующих ныне направлений географической науки (экономическая, социальная, политическая, этническая, медицинская, физическая и т.п. географии). С одной стороны, все эти научные направления являются пограничными с общественными и естественными науками (экономика, социология, политология, этнология, медицина, физика, химия, биология, геология и др.). Но, с другой стороны, их объединяет то, что все они изучают явления и процессы, происходящие на территории, т.е. поверхности Земли. А точнее, все они используют пространственный (территориальный) подход, а значит, их объединяют общие методы исследования.

Таким образом, география, согласно А.Геттнеру, имея разные объекты изучения, использует общие методы исследования (пространственные, в отличие от истории, где применяются временные методы), на чём и основано единство географической науки.

Являясь активным поборником единства географической науки, А.Геттнер писал: «География не может ограничиваться никаким определённым кругом явлений природы или человеческой жизни, она должна охватывать сразу все царства природы и вместе с тем человека. Она не будет ни естественной, ни гуманитарной наукой…, но и той и другой вместе» [1,2].

 

2.Критика хорологической концепции

 

Многие современные географы критикуют А.Геттнера за то, что он в своей концепции якобы оторвал пространство от времени и декларировал изучение размещения объектов вне связи с их сущностью и развитием. Однако Геттнер не отрицал использование исторического подхода в географии, и даже первая фраза его книги звучит так: «Только исходя из истории, мы можем понять настоящее».

С другой стороны, хорологическую концепцию критикуют за то, что её применение ведёт к «ползучему эмпиризму» географии и её растворению в других науках. Считается, что главный тезис хорологической концепции сводится к тому, что география – это «наука о заполнении пространства предметами». Аргумент против этого тезиса звучит так: «Если учесть, что пространство заполнено самыми разными предметами, от чемоданов до свободных атомов, то подобное утверждение ориентирует географию на «дурную бесконечность»» [1].

Большинство географов, помня о многовековой традиции географии изучать проблему взаимосвязи природы и общества, отказываются принять «деструктивную» хорологическую концепцию. Но немногочисленные сторонники концепции А.Геттнера, чтобы как-то сгладить противоречия между хорологическим подходом и современными воззрениями на географию, предлагают варианты «географизации» тем типа «география спорта» или «география мороженого». Как, например, считает Б.Б.Родоман, для этого «требуется обнаружить связи изучаемых объектов с природной средой, территориальными структурами жизни общества, географией разных отраслей хозяйства и различными местными особенностями» [4].

И хотя территория (из-за неопределённости этого понятия) не рассматривается в современной науке в качестве объекта географии, слово «территориальный» нашло применение в обозначении частных объектов географических наук (как в физической, так и социально-экономической географии). А значит, дискуссия вокруг точки зрения А.Геттнера не прошла бесследно, и хорологическая концепция была востребована, но уже в модифицированном виде, в системном подходе в географической науке (см. лекцию 4).

 

3.Становление районной школы в советской экономической географии

 

Истоки районной школы в советской экономической географии следует искать в большей мере не в марксистско-ленинской экономической мысли, а в предшественниках районной школы – немецкой и российской антропогеографии и хорологической концепции А.Геттнера.

Фактическим основоположником районной школы правильнее считать незаслуженно забытого антропогеографа С.В.Бернштейна-Когана(1886-1951 гг.), который принял идеи А.Геттнера, но в дальнейшем оставил теоретическую географию, не выдержав нападок противников хорологической концепции.

Поэтому заслуга создания районной школы в советской экономической географии принадлежит Н.Н.Баранскому (1881-1963 гг.) – самому известному отечественному экономико-географу. Первоначально Н.Н.Баранский сам находился под влиянием идей А.Геттнера. В 1930 году в СССР вышла книга «Альфред Геттнер» с предисловием Н.Н.Баранского, где он положительно отозвался о хорологической концепции.

Но с этого момента в экономической географии начинается борьба между сторонниками А.Геттнера и его противниками – т.н. «леваками-марксистами», которые выступили за полное разделение географию на естественную и экономическую ветви. По их логике, законы развития природы и общества различны, и поэтому экономическую географию следует отделить от физической географии, причём экономическую географию следует считать не географической, а экономической наукой.

Первоначально леваки-марксисты накинулись на российских антропогеографов, в т.ч. на С.В.Берштейна-Когана, не только обвинив его в геттнерианстве, но и назвав его «представителем крупной буржуазии» (более страшного обвинения в 30-е годы было трудно придумать). После расправы с С.В.Берштейном-Коганом они занялись Н.Н.Баранским, раскритиковав его за «беззубое» предисловие к книге «Альфред Геттнер». Н.Н.Баранский в итоге был вынужден отказаться от геттнерианских идей. На это леваки-марксисты отреагировали заявлением: «Геттнерианство как реакционное, антинаучное течение разоблачено!».

В дальнейшем леваки-марксисты всё же потерпели поражение от районной школы Н.Н.Баранского, закрепившейся в советской экономической географии. Однако ряд их идей был реализован в полной мере. Так, например, экономическую географию разделили по принципу общественного строя на ЭГ СССР, ЭГ зарубежных социалистических стран и ЭГ капиталистических стран. Так же экономическую географию охватила «ползучая экономизация», в частности, человек был исключён из объекта изучения географии (как экономической, так и физической). До сих пор живёт крылатая фраза Н.Н.Баранского по этому поводу – «Человека забыли!». А физическая география обособилась от экономической географии.

Так образно описывает этот трагический для советской экономической географии период Б.Б.Родоман: «В отмежевании от общественных наук географы-естественники видели средство самосохранения; выставив на подоконник иконы марксизма, уцелели при погромах. Для этого они оттолкнули экономико-географов, которые отстаивали единство и хорологическую душу географии. Но и они уцелели за общим фасадом «естественной науки о Земле»».

 

4.Теория центральных мест

Своеобразным преломлением представлений А.Геттнера о географии как о пространственной науке характеризуется теория центральных мест. Эта теория оформилась в Германии в предвоенные годы, однако, из-за фашистского режима, получила популярность в европейских странах только в 50-е годы. Начало разработки теории центральных мест связано с именем Вальтера Кристаллера, но большой вклад в развитие этой теории внёс в середине века Август Лёш. Поэтому теория носит имена сразу двух немецких учёных.

Центральные места – это центры обслуживания населения, которые, согласно построениям В.Кристаллера и А.Лёша, располагаются на территории в строгом геометрическом соответствии. Приняв условно, что территория представляет собой ровную поверхность без серьёзных географических преград (например, больших рек), в качестве оптимальной модели размещения центров обслуживания обоими учёными была признана форма правильного шестиугольника (состоящего из правильных треугольников).

Такая форма объясняется минимумом времени, необходимого для достижения центров первого порядка (расположенных в центре шестиугольника) из центров второго порядка (расположенных по углам шестиугольника). Использование формы шестиугольника в природе как оптимальной с точки зрения экономии средств можно наблюдать, например, в пчелиных сотах.

Таким образом, количество поселений, расположенных вокруг главного центра и занимающих ступень ниже, в такой модели составляет 6. Вокруг каждого из них расположено ещё по 6 поселений более низкого ранга. А значит, их общее число составит 36. При четырёхступенчатой иерархии поселений (например, город-посёлок-село-деревня), вокруг города будет 6 посёлков, 36 сёл и 216 деревень и т.д.

В.Кристаллер ввёл понятие «радиус реализации услуг и товаров», отличающийся в зависимости от рода услуг и товаров. Например, хлеб можно купить в своей деревне, для покупки сахара нужно идти в магазин, расположенный в селе, для починки обуви нужно ехать в посёлок, а для покупки костюма – в город.

А.Лёш развил идею В.Кристаллера, построив «теоретическую схему экономического ландшафта». По сравнению с моделью Кристаллера иерархия поселений, предложенная Лёшем, отличается большей гибкостью. Согласно Лёшу, поселения одинакового размера не обязательно должны выполнять все функции центров меньших размеров [4,5,6].

И в наше время можно встретить географов – продолжателей идей В.Кристаллера и А.Лёша, которые стремятся максимально приблизить модель к географическим реалиям.

5.Картографический метод в экономической географии

 

К числу крылатых выражений, высказанных Н.Н.Баранским, относятся и такие, как: «Без карты нет географии!»; «Карта есть альфа и омега географии». Почти все географические исследования начинаются с карты уже существующей и заканчиваются обновлённой картой.

В экономической и социальной географии применяется три класса картографических моделей: 1) традиционные карты; 2) анаморфированные карты; 3) картоиды.

Более привычным способом отображения географической информации характеризуются традиционные карты. Экономические и социальные карты относятся к числу тематических. Эти карты используют самые разнообразные способы изображения: значки, линии движения, ареалы, качественный фон, изолинии, картограммы, картодиаграммы и др.

Чаще всего для экономико-географического анализа, опирающегося на статистические данные, используются два картографических способа: картодиаграмма (применяется для изображения абсолютных статистических показателей) и картограмма (где цветом или фоном отображаются относительные статистические величины). Операционными ячейками в экономической картографии чаще всего служат единицы административно-территориального деления или отдельные поселения, принимаемые за точечные объекты.

На анаморфированных картах (анаморфоидах) реальные очертания континентов, стран, дорожных сетей резко изменены. Например, часто используются анаморфоиды, где площадь регионов и стран показана пропорциональной их людности. Другие анаморфоиды показывают длину изображённых дорого пропорциональной не расстоянию в километрах, а времени, затраченному на проезд. Анаморфоиды как бы «выпячивают» изучаемые географические явления и объекты, притушёвывая тем самым второстепенные характеристики.

Масштаб анаморфоидов вычисляется и изменяется строго по математическим формулам. Существует даже особая теория анаморфоидов.

Наиболее свободны от традиционных правил картографии картоиды. Географический картоид – это чертёж, который похож на географическую карту, но отличается от неё по какому-либо из двух названных признаков: 1) показывает воображаемый, идеальный объект, соединяющий в себе черты многих реальных объектов (территорий); 2) изображает реальную территорию с искажениями очертаний, не подчинённых математическим правилам [4].

 

Литература:

1.Голубчик М.М., Евдокимов С.П., Максимов Г.Н. История географии. Смоленск: СГУ, 1998.

2.Джеймс П., Мартин Дж. Все возможные миры: История географических идей. М.: Прогресс, 1988.

3.Липец Ю.Г., Пуляркин В.А., Шлихтер С.Б. География мирового хозяйства. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999.

4.Родоман Б.Б. Введение в социальную географию. М., 1993.

5.Семевский Б.Н. Теоретическая экономгеография. Л.: Наука, 1981.

6.Хаггет П. География: Синтез современных знаний. М., 1979.