Мои Конспекты
Главная | Обратная связь


Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Кономические теории интеграции (неолиберализм, дирижизм).



‚ теории экономической интеграции выделЯетсЯ рЯд направлений, отличающихсЯ прежде всего разными оценками интеграционного механизма. ќто неолиберализм, корпорационализм, структурализм, неокейнсианство, дирижистские направлениЯ и др.

Џредставители раннего н е о л и б е р а л и з м а (1950-1960 гг. ) - швейцарский экономист ‚ильгельм ђепке и француз Њорис Ђллэ под полной интеграцией понимали создание единого рыночного пространства в масштабе нескольких стран, функционирование которого осуществлЯетсЯ на основе действиЯ стихийных рыночных сил и свободной конкуренции независимо от экономической политики государств и существующих национальных и международных правовых актов. ‚мешательство же государства в сферу международных экономических отношений приводит, по их мнению, к таким негативным ЯвлениЯм, как инфлЯциЯ, разбаланси-рованность международной торговли, расстройство платежей.

Ћднако развитие международной экономической интеграции, формирование региональных межгосударственных союзов при активном участии государств показали несостоЯтельность взглЯдов ранних неолибералов. Џредставитель позднего неолиберализма американский ученый Ѓела Ѓаласса рассматривал проблему интеграции в несколько иной плоскости: ведет ли экономическаЯ интеграциЯ к более интенсивному участию государства в экономических делах. Ѓольшое внимание уделЯлось эволюции интеграции, происходЯщей на основе как экономических, так и политических процессов.

‚ 70-х гг. широкое распространение получили идеи н е о к е й н с и а н с т в а, представители которого - американский экономист ђичард Љупер и др.-в частности, считали, что центральнаЯ проблема международного экономического сотрудничества состоит в том, как уберечь многообразные выгоды широкого международного экономического взаимодействиЯ от ограничений и в то же времЯ сохранить максимальную длЯ каждой страны степень свободы. Ќеокейнсианцы выдвинули два возможных варианта развитиЯ международной интеграции: первый - интеграциЯ с последующей утратой национальной свободы, но обЯзательным согласованием экономических целей и политики; второй - интеграциЯ с условием сохранениЯ как можно больше национальной автономии. ЏредполагаЯ, что ни один из этих вариантов не может быть представлен в чистом виде, они считали необходимым их оптимальное сочетание путем согласованиЯ внутренней и внешней хозЯйственной политики интегрирующихсЯ сторон.

ђазновидностью неокейнсианского направлениЯ ЯвлЯетсЯ д и р и ж и з м, теоретики которого также отрицают решающую роль в интеграционных процессах рыночного механизма и считают, что создание и функционирование международных экономических структур возможно на основе разработки интегрирующимисЯ сторонами общей экономической политики, согласованиЯ социального законодательства, координации кредитной политики. „анное направление экономической мысли представлено голландским ученым џном ’инбергеном.

‡начительную роль в развитии теории международной экономической интеграции сыграли отечественные экономисты. Ќ.Џ. ?мелев свЯзывает истоки мировых интеграционных процессов с потребностЯми современного международного разделениЯ труда, развитием научно-технического прогресса, углублением международной специализации и кооперации хозЯйственных структур отдельных стран. Ќаиболее важными характеристиками интеграции он считает межгосударственное регулирование экономических процессов, постепенное формирование интеграционного хозЯйственного комплекса с общими пропорциЯми и общей структурой воспроизводства; устранение административных и экономических барьеров, препЯтствующих свободному передвижению в пределах региона товаров, капитала и рабочей силы; выравнивание уровней экономического развитиЯ интегрирующихсЯ стран.

ћ.‚. ?ишков выделЯет в межгосударственном интеграционном процессе Зчастные интеграцииИ производства, национальных, товарных и кредитных рынков. Џо его мнению, в воспроизводственном цикле наименее поддаетсЯ интегрированию производственнаЯ сфера и в большей степени - кредитно-финансоваЯ. ?ишков справедливо считает, что интеграциЯ основана на действии рыночных механизмов, которые регулируют прежде всего прЯмые международные хозЯйственные свЯзи на уровне агентов экономики. ‡а этим закономерно следует взаимоприспособление национальных, правовых, фискальных и прочих систем.