Цивільні договори в банківській діяльності

10. Між ТОВ «Надія» і ПАТ «Довіра» було укладено договір про розрахунково-касове обслуговування. Товариство передавало банку платіжні доручення на перерахування грошових коштів, але списання з поточного рахунка проводилося із затримкою, на адресу одержувачів платежів списані суми вчасно не перераховувалися. На претензію товариства банк відповіді не надав. Товариство звернулося до господарського суду з вимогою про стягнення пені, передбаченої договором між ними. Банк проти позову заперечував.

Як вирішити дану справу?

Згідно Глави VIII. Економічна відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Положення «Про безготівкові розрахунки в господарському обороті України» ст 57 У разі затримки грошових надходжень на рахунок клієнта з вини банку одержувач коштів отримує від банку пеню у розмірі 0,5 відсотка за кожний день прострочки , якщо більший розмір пені не передбачений угодою сторін про проведення розрахунково-касових операцій.

Отже, Товариство має право на стягнення пені в розмірі 0,5 відсотка за кожний день прострочки.

Актуальні питання зобов’язального права

10. Таранов уклав у письмовій формі угоду про завдаток з Федьковичем з метою забезпечення договору купівлі-продажу меблевого гарнітуру. В якості завдатку було передано Федьковичу відеомагнітофон. На другий день після передачі відеомагнітофона через несправність водопроводу кімнату, де перебував відеомагнітофон, залило водою і він вийшов з ладу та ремонту не підлягав.

Роздратований цим фактом Федькович відмовився продавати меблевий гарнітур Таранову. Тоді Таранов виставив вимогу сплатити йому подвійну вартість відеомагнітофона і все-таки продати меблевий гарнітур. Федькович погодився повернути зіпсований відеомагнітофон і додатково сплатити суму його вартості.

Дайте юридичний аналіз ситуації.

Договір про завдаток має бути вчинений в письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України). В іншому випадку він є нікчемним, а отже не породжує у сторін прав і обов'язків. Це може бути пункт в основному договорі, окремий договір про завдаток, розписка або товарний чек, при дотриманні наведених нижче умов.

Відповідно до п 2 ст 571 Цивільного Кодексу України - Сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором.

Отже, Федькович має відшкодувати Таранову збитки в сумі, на яку вони перевищують вартість завдатку.