Мои Конспекты
Главная | Обратная связь


Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Вчера был тяжелый день.



За сутки мы прошли 243 км.

Всего пройдено 4001 км, то есть 66 % от плана.

Будем переходить к более тяжелым льдам, особенно после 32 профиля.

До полюса вряд ли дойдем, да и нет в этом необходимости по большому счету.

Только если ради развлечения, но не до него….

Все устали.

Хочется домой.

В том числе и нашим иностранным коллегам.

Был урок английского, делали много упражнений, муторно и упорно, как – будто плыли к Полюсу через тяжелые льды.

«Дошли руки» до Волкогонова, до его Сталина.

Читаю также кое-что о событиях 1920 г.г. в СССР, о дискуссиях и подковерных схватках в партийном руководстве того времени.

Еще раз убеждаюсь, что большевизм – это был жестокий, тяжелейший исход всех событий той эпохи, и в этом плане России, как всегда, не повезло.

Сталинизм также «выстрадан» Россией, увы….

Как Германия «выстрадала» Гитлера и Франция - Наполеона.

Была ли альтернатива, вот в чем вопрос?

Видимо, была, но в истории, судя по всему, верх берет самая сильная тенденция («общественная доминанта»).

В России в тот момент такой тенденцией был тоталитаризм в политическом отношении и накопление стоимости («этациала») в экономическом.

Было ли это то, что называют исторической закономерностью?

Если под закономерностью понимать необходимость достижения определенных целей при наличии возможностей и импульсов, то такая необходимость стояла на повестке дня в России (СССР).

Под возможностями следует понимать наличие человеческих и технических сил (доминирующего базиса), которые могут быть использованы для реализации общественной доминанты.

Человеческих сил, или ресурсов, в России было более чем достаточно.

С техническими вот только было напряженно, но избыток человеческих ресурсов до определенного времени компенсировал такой недостаток.

Под импульсом необходимо рассматривать ряд факторов внешнего и внутреннего характера: внешнего давления и внутреннего субъективного фактора в виде желания верхушки и ее вождей (во главе с «Цезарем») совершить прорыв.

Будет ли реализована доминанта или нет – во многом зависит от «доминатора», или от надстройки, которая возникает над базисом.

Таким доминатором стала правящая бюрократия («этациалисты»), вышедшая в основном из социальных низов и окончательно сложившаяся во время Гражданской войны и в первые тридцать лет после ее окончания, в том числе и в результате внутренней борьбы за власть.

Выразителем интересов бюрократии был Сталин (в СССР).

Сталинизм и был осуществлением на практике этой закономерности, или «реализацией доминанты», но такой ценой, которая оказалась слишком высокой для народов СССР, добровольно, а чаще все же не по доброй воле вынужденных участвовать в процессах экспансии империи.

Но империя быстро выдохлась и распалась , последствия чего будут ощущаться еще долго – в дурдоме 1990 г.г., в физическом и духовном вырождении населения, уменьшении его численности, дальнейшем экономическом ослаблении в случае очередных катаклизмов в мировой экономике, в паразитизме элиты, и др.

Нынешняя российская элита живет за счет природной ренты, будучи не в состоянии реально модернизировать экономику, несмотря на ее попытки, более на словах, это сделать.

Разговаривал с Роем о последних событиях в Британии, где погибло не менее 5 человек во время беспорядков.

Говорит, что «Britain is a totally different country compared to what it used to be in the 1950-60-early 70 »

Продолжение следует.

 

Августа

Мы сделали 70 % работ по плану, но остались самые сложные участки.

Дойдем ли до Полюса – по-прежнему большой вопрос.

Работы по сейсмике осталось не более чем на неделю.

Все очень устали, включая наших иностранных коллег.

Переводил документ, который подтверждает некоторые догадки более раннего времени: мы здесь уточняем не только точки склона Арктического шельфа, но и ищем углеводороды.

Собственно, уже нашли, и еще ранее наших работ, но нужно подтверждать наличие ресурсов на дне Арктики дополнительными исследованиями.

Вот для этого мы здесь и стреляем по «подводным воробьям» из 16 мощных пневмопушек на народные деньги.

Некоторым западным фирмам предлагается заняться «на досуге» разведкой и глубоководным бурением в некоторых районах Арктики.

Но они еще и Штокман в Баренцевом море никак не могут начать осваивать?!

Продолжение следует.

Августа

Вчера вечером и ночью на судне пили.

Много пили, и не только чай.

Включая автора данных строк.

По разным поводам.

В числе поводов был банный день у наших дам и день рождения у одного из членов экипажа.

На судне, о чем уже в этом дневнике говорилось ранее, вообще много пьют, т.к. возможностей для «культурного досуга» - маловато.

Утреннее совещание:

прошли 4400 км из 6000 запланированных.

У наших американских коллег начало замерзать оборудование.

В том плане, что пневмо пушки под водой начали покрываться льдом в некоторых местах, и надо что-то делать, чтобы отогревать их для дальнейшей работы.

Две пушки уже замерзли, и их вытащили на борт для профилактики, и поэтому не ощущается такой сильной вибрации.

Совет руководства – отогревать их с помощью усиленной работы компрессоров и предварительного нагревания топлива до 56 градусов.

Но с компрессорами фирмы Aggreko тоже проблемы.

Ждем ответа с берега - от компании- поставщика компрессоров.

Сейчас переходим к другому профилю, и пушки молчат.

За бортом – минусовая температура, но пока не ниже минус пяти – трех градусов.

В связи с ухудшающейся ледовой обстановкой будем чаще делать разведку вертолетом.

Автору этих строк в данный момент настоятельно необходимо поспать, хотя бы до обеда, поэтому:

продолжение следует.

Семь часов вечера.

Очень низкое солнце указывает на то, что полярный день скоро кончится.

Тем не менее, температура воздуха не ниже нуля.

Льды все более плотные, разводья во льду все уже, но пока ледовая обстановка позволяет делать сейсмику, имея в виду идущий впереди ледокол.

Делали гимнастику на вертолетной палубе.

Очень бодрит, но так мало одного раза.

Надо чаще выходить на палубу наверху и делать гимнастику самому, хотя с коллективом веселее, особенно женским.

Пытаюсь, но не всегда получается.

Да и в каюте надо сидеть и ждать вызова для работы с нашими иностранными коллегами или документов для перевода.

Осталось три недели до возвращения домой.

Возможно, что и раньше можем вернуться, что было бы неплохо.

 

Августа, вторник

Ночью выходил на вертолетку, маленький квадратик металла, наш судовой «Невский проспект» для прогулок.

Солнце чуть переместилось к западу, но не зашло!

День продолжается?

Вновь это низкое солнце, похожее на сюрреалистические картинки…

Плохо спалось опять.

Днем спится лучше…

Смотрел документальный фильм.

Автор – Н. Михалков, он же ведущий.

Фильм о деятелях русского белого движения: Деникине, Врангеле, Колчаке и о белом движении в целом.

Об их чести, благородстве и т.д.

Михалков – известный теперь «белогвардеец» и монархист.

Белые у него – «белые» и «пушистые», люди чести и благородства.

Некоторые не очень благовидные факты их правления в районах под их контролем для Михалкова – не в счет, о них ни слова.

Еврейские погромы, например, или реквизиции у крестьян, или чистки немонархистов в аппарате управления и среди офицеров белых армий, убийства некоторых лидеров казачьего движения на Дону и Кубани (все это меркнет по сравнению с тем, какую «работу» проделали большевики с теми же крестьянами).

Но факт остается фактом: тот же Колчак, или Деникин, да и Врангель были идеалистами своего рода.

Верили в благородство своей идеи.

Колчак не был упертым монархистом, как нам это преподносилось, но Михалков и здесь верен себе: о некоторых особенностях взглядов, да и деятельности Колчака на посту «Верховного Правителся»– ни слова.

Интервью с внуком А.В. Колчака – тоже Колчаком!

Я и не знал, что он есть, родился и живет во Франции, прекрасно говорит по русски и очень похож на деда.

Да, Гражданская война в Россия была страшным национальным, народным бедствием, в которое оказалось втянутым, часто помимо собственной воли, почти все население .

Но Ленин был, пожалуй, прав:

альтернативы не было - либо правая диктатура, либо левая.

Михалков об этом не говорит ни слова, ибо целиком на стороне белых.

Содержание фильма рассчитано на эмоции, но не на выяснение истины.

Так же и франкисты в Испании будут долго доказывать, что Франко был воплощением чести, достоинства и порядка, а его противники – бесчестия, подлости и хаоса.

Внук Колчака и тот высказывает что-то более реалистичное, чем повествующий автор, в частности, о воздействии мировой войны на ситуацию в России к 1917 году, о нерешенном крестьянском вопросе, и т.д..

Вопрос, на который до сих пор нет ответа:

можно ли быть счастливым в такую эпоху перемен тому, кто живет ради них?

Можно, и таких счастливых было много и с той, и с другой стороны.

Но что это за счастье такое, - непонятно, если «на дворе» льется кровь.

Ночью опять много читал, в том числе на немецком.

Вновь кое-что о левых террористах в Германии периода 1970 г.г..- РАФ, и др.

О захвате ими немецкого самолета в августе 1977 года с 100 заложниками на борту.

А ведь кое-кто у нас, в частности, в одной из левых рассылок, которую я получаю, этих несчастных придурков, эту «отрыжку революции» называет «борцами».

У нас в России и сторонники «красных бригад» есть, и попробуй только вякни что-нибудь в рассылке о бесперспективности их дела, могут и из рассылки выгнать.

Во всяком случае, такие предложения об изгнании меня из рассылки за мои анти РАФовские и анти бригадистские высказывания уже ими делались.

Вот чудики то безголовые.

Реликты безмозглости, причем редчайшие, почище наших большевиков…

Из экспедиции:

мы сейчас переходим с одного профиля на другой, и пушки как - то странно бьют:

глухо, очень глубоко, и с большими интервалами.

Но вибрация все равно ощущается под дном и под каютами, в том числе под нашей.

Как будто нас испытывают – выдержим мы или нет это светопреставление…

Утреннее совещание:

за сутки мы прошли 186.7 км, всего 4590 км, что составило 75 % от всех запланированных работ.

В данный момент мы переходим к 32 сложному профилю, но кажется, мы его доведем до конца, т.к. лед позволяет это сделать.

Следующие профиля будут сложнее.

В прошлом году экспедиция достигла Полюса в силу более благоприятной ледовой обстановки, по сути, редкой и уникальной.

В этом году ситуация сложнее.

Посмотрим, хотя никто уже не хочет никакого полюса, все хотят домой.

Выстрелы из пушек на переходе более редкие, данных от них никаких, но это нужно для борьбы с обледенением оборудования.

Температура по - прежнему от нуля до минус трех, пошел мокрый снег.

Полярное лето заканчивается.

Слава Богу, полярной осени мы не увидим…..

 

Августа

Вперед к Полюсу!

Наступает наиболее критическая часть нашей экспедиции.

Льды становятся сплоченнее, то есть тяжелее, что видно невооруженным глазом за иллюминатором.

На улице – сплошной туман, слившийся со снежной пеленой и ледяной моросью.

На палубе – мокрые лужи, напоминающие наш Питер в раннемартовскую оттепель.

Все очень устали, вибрация от взрывов пневмопушек наших американских коллег проникла, как кажется, в подкорку мозга всех, кто слышит и чувствует ее особо сильно в силу особенностей нервной системы и нахождения в каютах, близко расположенных к палубе, откуда стреляют по дну океана нашей «артиллерией» - косой длиной в 600 метров с линией пневмопушек.

Чем глубже море – тем меньше вибрация, и наоборот.

Мы вышли на профили в особо тяжелых льдах.

Сегодня – завтра будет известно, пройдем ли дальше, к Полюсу, и насколько дальше.

На ледоколе – ЧП: кто-то из членов экипажа не выдержал сильного психологического стресса от пребывания в море в течение трех месяцев.

Первый такой случай за время экспедиции.

Читаю июльский номер Знамени за 1990 год, можно сказать, классику уже.

Много интересного.

Самое, пожалуй, глубокое из всего материала журнала - статья В. Козлова и Е. Плимака «Концепция советского Термидора», о Л.Д. Троцком и в связи с ним – с А. Авторхановым и его пониманием природы советского режима и взглядов Троцкого.

Тогда, во время «перестройки», Троцкого только начинали «рассекречивать», только начинали открывать факты, связанные с его жизнью и деятельностью и публиковать его работы.

Сейчас, спустя двадцать лет, тем более интересно переосмысливать идейную подоплеку споров и полемики тех лет, с учетом знаний и опыта последних лет.

Понятие «термидора» в отношении резкого поворота в направлении революций и революционных процессов было, как известно, введено с легкой руки К. Маркса, затем его использовал один раз Ленин, и связано это понятие было с историей Французской революции в связи с событиями 9 термидора 2 года по введенному тогда во Франции календарю (победа правых над якобинцами и поражение Робеспьера 27 июля 1794 года).

Троцкий применил то же понятие относительно русской революции и обозначил им «предательство» ее «коренных завоеваний» Сталиным и его сторонниками, возглавившими правящую бюрократию.

В этой связи, весь советский период представляется сплошным «термидором» - от явления «нового класса», его становления и до установления им гегемонии в экономике и обществе.

«Новый класс» сменил старую неуклюжую бюрократию Царской России и ее недоразвитую буржуазию, явив миру пример быстрой смены элит.

«Новый класс» практически во всех случаях пришел к власти вооруженным путем – от России до Югославии и Китая, до КНДР (при решающей роли СССР), Монголии, Вьетнама и Кубы.

Его приход к власти оказался возможным в условиях мировой войны и распада старых экономических структур.

Международная война, развязанная старыми элитами, стала основным и необходимым условием для прихода к власти «нового класса» в наиболее отсталых странах «второго эшелона» (за исключением Чехословакии и Восточной Германии), также в огромной степени в Северной Корее, где их приход к власти все же в решающей степени был обусловлен поддержкой и прямым участием СССР, в Северном Вьетнаме в 1950 году- при поддержке Китая, в Кампучии в 1975 – также при поддержке Китая.

Основной социальной базой его поддержки явились определенные группы низов: части немногочисленного рабочего класса и огромных масс крестьянства, групп интеллигенции и некоторых групп старых элит, прежде всего военных.

В любом случае, его приход к власти опирался на поддержку меньшей части общества: в России – не более 20-25 % взрослого населения, причем это число стало после 1917 года быстро сокращаться, в Китае – от 30 до 40 %, от 50% и чуть более – в Югославии и Албании, причем в Югославии – в основном за счет сербов.

Одной из причин живучести «социалистических» режимов в СССР и др. стала вертикальная мобильность, то есть имевшиеся каналы продвижения вверх по социальной лестнице для представителей низов, при условии их преданности вышестоящим руководителям и основной идеологической доктрине.

Низы привлекались к насилию над другими слоями населения, и, дозированно, к участию в распределении экспроприированного.

Выдвиженцы же из низов, как талантливые, так и, что чаще, беспринципные и безнравственные, низвергли представителей старой партийной и военной элиты в СССР в 1937-38, взойдя на вершины власти по их трупам.

Интеллигенция сыграла огромную роль в идеологическом обосновании прихода новой элиты к власти и в руководстве процессами захвата власти, но главной силой поддержки стали группы промышленных рабочих, в основном малоквалифицированных, части крестьянства, причем в России – меньшей его части (основная его масса шла за эсерами), в Китае – большей, в Югославии – это было в основном сербское крестьянство и очень немногочисленные рабочие, в Болгарии и Албании– также в основном крестьянство.

Интересным примером является Эфиопия 1974 года, где новый класс пришел к власти на фоне развала экономики страны в условиях голода, и где опорой новой власти стала группа офицеров императорской армии и также левой интеллигенции, то есть представителей старых элит.

Отсутствие демократических традиций в Эфиопии в решающей степени способствовало их приходу к власти.

Еще один пример – Афганистан 1978-80 г.г., где также военные и узкая группа интеллигенции совместными усилиями захватили власть в этой невероятно отсталой стране, но удерживали они ее только при решающей поддержке СССР.

Интересно, что интеллигенция и некоторые представители старых элит сыграли огромную, решающую роль в известных событиях и в других «некапиталистических» странах, например, на Кубе, в Мозамбике и др., опираясь там на крестьянство.

По сути, «ноги» этого класса во многих странах выросли из «тела» старых элит.

Исключением, пожалуй, является Чехословакия, единственная развитая в промышленном отношении страна, где коммунисты пришли к власти «мирным» путем, но также через государственный переворот при помощи силовых структур, опираясь на поддержку промышленных рабочих, и при советской поддержке.

Надо отметить, что в страны Восточной Европы власть этого класса была привнесена извне, за исключением Югославии и Албании.

Вскоре, однако, массы рабочего класса в Чехословакии начали отказывать коммунистам в поддержке.

И не только в Чехословакии, где уже в 1953 году были отмечены факты рабочего протеста против новой власти (события в Пльзене 1 июня того же года).

Массы городского рабочего класса и крестьянства стали отказывать в поддержке большевикам в России уже в первой половине 1918 года, но добровольное оставление власти оказалось для большевиков невозможным в силу субъективных и психологических факторов, а также в силу фактора власти, которую они называли «диктатурой пролетариата», из за догматической веры в свою исключительную роль в осуществлении такой власти, в силу отсутствия традиций буржуазной демократии в России и пр. странах и в силу социальной раздробленности обществ этих стран и разброда в среде антибольшевистской оппозиции.

Аппарат подавления «врагов революции», созданный большевиками, обеспечил им возможность удержать власть уже в борьбе против трудящихся, разрозненные протесты которых, сколь бы массовыми они не были, эффективно и жестоко подавлялись.

Все это произошло при Ленине, с его участием и под его руководством.

Данный факт Троцкий вообще не упоминает в своих трудах, и остается убежденным в том, что рабочие вместе с беднейшим крестьянством пришли в 1917 году к власти в России.

Он не видит явления «нового класса» уже в самой природе событий 1917- 21 г.г., полагая, что «бюрократия» узурпировала власть при поддержке Сталина после смерти Ленина.

Однако уже к 1921 г. власть сосредоточилась в руках узкой группы партийных вождей, и только авторитет Ленина позволял до поры сдерживать «бонапартистские» поползновения ее лидеров.

Смерть Ленина привела к известным событиям в рядах правящей верхушки.

Учитывая данные факты, можно утверждать, что «термидор» наступил намного раньше, чем это утверждает Троцкий, который и сам принадлежал к правящей группе и несет огромную личную ответственность за события тех и последующих лет.

В этом плане Авторханов во многом прав в отношении Троцкого.

Впрочем, Троцкий в своих поздних работах отмечает фактор экономической и культурной отсталости в России, как решающий в приходе к власти бюрократии, но верит, что рабочий класс еще не сказал своего последнего слова и совершит «политическую революцию», свергнув власть бюрократии, которую он упорно отказывается называть классом («каста»).

Некоторые (единицы) эпигоны троцкизма до сих пор верят в это.

Перестройка и события 1990 г.г. после развала СССР, «восточного блока» и Югославии – это есть вершина буржуазного «термидора», через длительный период создания совокупной стоимости во главе с «цезарем», ее присвоение «цезарем» и «новым классом» и превращение этого класса эксплуататоров в новую буржуазию с полным отчуждением непосредственных производителей от каких-либо функций управления обществом и экономикой, и объединением монопольной функции власти в обществе (политарной функции) с функцией управления и распоряжения в экономике классом эксплуататоров, власть которого ограничивалась необходимыми рамками экономической целесообразности в условиях нехватки капитала и узости рынка, но в разных странах со своими особенностями.

Так, в Венгрии, Чехии, Польше, в некоторых республиках бывшей Югославии и СССР, в условиях более развитого рынка функции управления, владения и распоряжения целого класса явили собой полное единство.

В таких странах, как Туркмения, Узбекистан, Таджикистан, КНДР, частично в Казахстане эти функции сосредоточились в руках местных «цезарей».

Обобщая, можно утверждать, что исторический опыт эволюции рассматриваемых стран и обществ выявил в XX веке новые, ускоренные формы классообразования и эксплуатации труда в условиях отставания этих стран от передового капитализма и под воздействием сильного внешнего (экзогенного) фактора.

Но и в этих странах необходим был иностранный капитал в силу нехватки своего.

Для облегчения его проникновения ряд стран Восточной Европы были приняты в ЕЭС, и этот процесс продолжается.

Впрочем, еще Ленин с Троцким уже в период НЭПа осознали необходимость привлечения капитала, прежде всего западного, в экономику СССР.

Это осознали также и руководители Китая и КПК к концу 1970 г.г.

 

Утреннее совещание:

за сутки прошли 208 км, заканчиваем 32 профиль и с 11:00 примерно переходим к работе на 34 профиле, план продвижения по которому был вчера изменен с учетом ледовой обстановки.

Осталась неделя работ.

Думаю, не дольше.

16:00 того же дня.

Давление стало быстро меняться, и чувствуешь себя так, как будто проваливаешься в бездну, затем оттуда быстро выскакиваешь, а затем опять проваливаешься.

Льды без разводьев, и уверен, что их сплоченность до 10 баллов сделает работу невозможной без значительного повреждения оборудования.

Делаем вертолетную разведку уже дважды сегодня.

На «России» решают, что делать со «странным» больным.

Его можно только изолировать в какой-нибудь палате, под присмотром врача.

Не есть ли это признак того, что люди устали до предела?

 

 




Поиск по сайту:







©2015-2020 mykonspekts.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.