Мои Конспекты
Главная | Обратная связь

...

Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Перевод Т. Б. Марковой





Помощь в ✍️ написании работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Примечания

[1] Gadamer H.-G. Gesämmelte Werke. Bd. 1, 2. Tubingen, 1990.

[2] Ibid. Bd. 1. S. 17-18.

[3] Ibid. S. 479.

[4] См.: Hiersch E. D. The Aims of Interpretation. Chicago, 1978.

[5] Также в противоположность и Рикеру, герменевтика которого интерпретирует тексты, то есть письменно зафиксированные дискурсы, Гадамер исходит из диа-логических структур Dasein. Хотя в «Дискусс?и» с Деррида Гадамер занимается текстом и интерпретацией, статус текстов в его философской герменевтике в целом до некоторой степени неясен. Я возвращусь к этим вопросам в последней части моей статьи.

[6] Так, Поль Рикер утверждал, что книга Гадамера должна называться «Истина или метод», потому что он определил герменевтику так неметодологично. (Ricoeur P. Hermeneutics & Human Sciences. Cambridge, 1981. P. 43-62). Критика Рикера важна, однако ясно, что он понимает герменевтику и ее важнейшие понятия намного более методологично в научном смысле, чем Гадамер.

[7] Gadamer H.-G. G.W. Bd. 1. S. 295.

[8] Gadamer H.-G. G.W. Bd. 5, 6.

[9] Gadamer H.-G.. G. W. Bd. 3. S. 3-104.

[10] Gadamer H.-G. G. W. Bd. 1. S. 270-386.

[11] См.: Gadamer H.-G. G. W. Bd. 1. S. 9-176, а также введение Гадамера к «Истоку художественного творения» Хайдеггера.

[12] Gadamer H.-G. G. W. Bd. 1. S. 346-386.

[13] Gadamer H.-G. G. W. Bd. 1. S. 363-364.

[14] Куш М., опираясь на идею Хинтикки, утверждает, что язык у Хайдеггера и Гадамера есть универсальный медиум, семантические отношения которого нельзя представить или осмыслить в некоем метаязыке. У Гуссерля и также у Рикера язык есть исчисление, семантические отношения которого можно также и осмыслять. Это разделение разъясняет, например, некоторые различия между Гадамером и Рикером, но в целом оно весьма проблематично, особенно в перспективе Гадамера. См.: Kusch M. Language as Calculus v/s Language as Universal Medium. A Study in Husserl, Heidegger and Gadamer. Dordrecht, 1992. О гадамеровском постижении языка как универсального медиума см. G.W., Bd. 1. S. 187-293.

[15] Risser J. Hermeneutics and the Voice of the Other. Rereading Gadamer's Philosophical hermeneutics. N.-Y., 1997. P. 185-208.

[16] Gadamer H.-G. Text und Interpretation //G.W. Bd. 2. S. 335-336.

[17] Gadamer H.-G. G. W. Bd. 1. S. 460-478.

[18] Gadamer H.-G. G. W. Bd. 3. S. 105-170.

[19] См.: Risser J. Op. cit. P. 33-44.

[20] Kierkegaard S. Gjntagelse. Samlede vaerker. K., 1901. B. III. S. 173-175. Gjntagelse. Samlede vaerker. K., 1901. B. III. S. 173-175.

[21] Heidegger M. Gesamtausgabe. Bd. 61. S. 80.

[22] Heidegger.M. Sein und Zeit. Tub., 1979. S. 34.

[23] Gadamer H.-G. Gesämmelte Werke. Bd. 3. S. 422.

[24] Gadamer H.-G. Gesämmelte Werke. Bd. 3. S. 47-64.

[25] Gadamer H.-G.. Gesämmelte Werke. Bd. 1. S. 363.

[26] Ibid. S. 268-269.

[27] Ibid. S. 236.

[28] Ibid. S. 282.

[29] Ibid. S. 275.

[30] Smith N. H. построил интересную классификацию различных герменевтических позиций как реакций на «просветительский фундаментализм». Гадамер, Тайлор и Рикер защищали «сильную», Ницше, Рорти и некоторые постмодернисты — «слабую», а Хабермас со своими последователями — «глубокую» герменевтику. Герменевтика Гадамера, по Смиту, является сильной в том смысле, что она защищает некоторый альтернативный тип знания и истины в противоположность методологическим наукам. См.: Smith N. Strong Hermeutics. Contingency and Moral Identity. London, 1997.

[31] Gadamer H.-G. Gesämmelte Werke. Bd. 1. S. 284.

[32] Ibid. S. 280.

[33] См.: Gadamer H.-G. Destruktion und Dekonstruktion. // Gesämmelte Werke. Bd. 2. S. 270.

[34] См.: Risser. op. cit., 71-73.

[35] Gadamer H.-G. Gesämmelte Werke. Bd. 1. S. 477.

[36] Ibid. S. 301-302.

[37] Ibid. S. 305.

[38] Gadamer H.-G. Gesämmelte Werke. Bd. 2. S. 142-143.

[39] Gadamer H.-G. Gesämmelte Werke. Bd. 1.S. 311.

[40] Ibid. S. 312.

[41] Gadamer H.-G. Gesämmelte Werke. Bd. 2. S. 361-374.

[42] Ibid. S. 367-368.

[43] Ibid. S. 336.

 

Доверь свою работу ✍️ кандидату наук!
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой



Поиск по сайту:







©2015-2020 mykonspekts.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.