Мои Конспекты
Главная | Обратная связь

...

Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

НОВОЧЕРКАССКИЙ РАССТРЕЛ – 62





Помощь в ✍️ написании работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

 

Именно так обычно называют трагические события в Новочеркасске летом 1962 года те, кто хотел бы интерпретировать их в своих политических интересах, построить далеко идущие выводы о природе Советской власти и её отношении к рабочему классу. Мы приближаемся к полувековому «юбилею», а страсти кипят, мнения «сшибаются». Кто же всё-таки виноват, на ком «кровь убитых»? На солдатах Советской Армии, яростно боровшихся против обезумевшей толпы, против вырывавших у них из рук оружие, которое, будь оно вырвано, было бы немедленно пущено в ход против них и их товарищей? Думаю, что их винить нельзя и никакая экспертиза не установила бы, кто из них стрелял в воздух, а кто сознательно (или непроизвольно) стрелял в людей. Или провокаторы в толпе, кричавшие в ответ на первые залпы – «да это - холостые», а ведь холостые и боевые выстрелы нельзя различить на слух! Тем самым провокаторы толкали людей на смерть, будь то при штурме Горсовета, милиции или КГБ. Вовсе нельзя исключить, что это были затаившиеся в массе казаки–красновцы, их родственники, власовцы «местного разлива». Для них это был «радостный» шанс врезать под ребра Советской власти. Но, главным, всё-таки, было Постановление о существенном повышении цен на мясо, мясные продукты и масло, да ещё «в унисон» со снижением расценок на оплату труда рабочих – вот в чем подоплёка, вот где «сухие дрова», мгновенно загоревшиеся и от хамского поведения директора завода Курочкина и от нелепого, неумелого поведения разного рода партийных и государственных лиц. Это были спички, а костёр был уже сложен. Ведь совсем ещё недавно, в сталинское время, люди с нетерпением ожидали очередного весеннего снижения цен, ведь они ещё хорошо помнили об уважительном отношении к человеку труда в то недавнее время.Теперь, когда советский хозяйственный механизм был вывернут наизнанку хрущёвскими реформами, главным стало только одно – доход, прибыль. Ну, и закономерно спросить в заключение: всё – таки, был приказ стрелять по толпе у Горсовета на поражение, или нет? Этот вопрос, как и все события в целом, расследовали дважды. В первый раз – в Советское время, непосредственно после того, когда они произошли. И второй раз по предложению известного Собчака уже Главная военная прокуратура РФ изучала этот вопрос. Оба расследования дали один ответ – приказа о стрельбе на поражение никто не отдавал. Никто. Ни военный комендант генерал-майор Олешко, ни его военные начальники, включая маршала Малиновского, ни ЦК КПСС, половина Политбюро которой находилась в этот момент в Новочеркасске.

 

Христенко С.В. Секретарь ЦК ВКПБ


 

Доверь свою работу ✍️ кандидату наук!
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой



Поиск по сайту:







©2015-2020 mykonspekts.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.