См.: Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2007 N 59-007-12. 2 страница

4. Согласно ч. 3 комментируемой статьи пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа может быть прекращено и до достижения им совершеннолетия, если отпадет необходимость в дальнейшем применении к нему этой меры.

5. Федеральным законом от 28.12.2010 N 427-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения процедуры направления несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа" в УПК РФ было введено новое основание прекращения пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа - заболевание, препятствующее его содержанию и обучению в данном учреждении. Прекращение пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа или перевод его в другое подобное учреждение осуществляется по постановлению судьи районного суда по месту нахождения учреждения на основании мотивированного представления администрации учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения учреждения либо на основании ходатайства несовершеннолетнего осужденного, его родителей или иных законных представителей.

Досрочное прекращение пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа осуществляется по постановлению судьи по месту нахождения учреждения. Основаниями такого прекращения могут быть случаи, когда по заключению психолого-медико-педагогической комиссии указанного учреждения несовершеннолетний не нуждается в дальнейшем применении этой меры воздействия или у него выявлены заболевания, препятствующие содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа. Кроме этого, перевод несовершеннолетнего в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа возможен в связи с возрастом, состоянием здоровья, а также в целях создания наиболее благоприятных условий для его реабилитации. Процессуальным основанием такого решения суда может быть мотивированное представление администрации учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения учреждения либо ходатайство несовершеннолетнего, его родителей или иных законных представителей при наличии заключения администрации учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения учреждения.

6. В ч. 4 анализируемой статьи закреплены два основания для продления судом срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом.

Во-первых, это необходимость дальнейшего применения к несовершеннолетнему данной меры. Продление срока осуществляется по постановлению судьи на основе мотивированного представления администрации специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения учреждения, внесенного не позднее чем за один месяц до истечения установленного срока пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении.

Во-вторых, это может быть необходимость завершения несовершеннолетним осужденным соответствующих образовательных программ или получения профессионального обучения. Причем такое продление возможно лишь при наличии ходатайства самого осужденного несовершеннолетнего.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность восстановления судом срока пребывания осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, если срок пропущен в результате его уклонения от пребывания в указанном учреждении (например, самовольный уход несовершеннолетнего из данного учреждения). Основанием восстановления срока пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа является представление администрации данного учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

8. Вопрос о продлении, прекращении или восстановлении срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа либо переводе его в другое подобное учреждение рассматривается единолично судьей районного суда по месту нахождения указанного учреждения в течение 10 суток со дня поступления ходатайства или представления.

Глава 51. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ

МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

Статья 433. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера

Комментарий к статье 433

1. Комментируемая статья закрепляет правовые основы уголовно-процессуальной деятельности в отношении лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, а также лиц, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления, при условии что их психическое состояние делает невозможным назначение или исполнение наказания. Вторая категория лиц освобождается судом от наказания либо от дальнейшего его отбывания (ч. 1 ст. 81 УК РФ), и в случае выздоровления такие лица могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. ст. 78 и 83 УК РФ.

2. В соответствии с нормами гл. 51 УПК РФ осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в п. п. "б", "в", "г" ч. 1 ст. 99 УК РФ, т.е. о применении принудительного лечения в психиатрических стационарах общего типа, специализированного типа, специализированного типа с интенсивным наблюдением. Применение амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра согласно закону производится не в том порядке, который установлен гл. 51 УПК РФ.

3. Психическое расстройство у лица, причастного к совершению запрещенного уголовным законом деяния, может возникнуть как до совершения данного деяния, так и после его окончания. При этом ч. 2 комментируемой статьи в качестве обязательного условия производства о применении принудительных мер медицинского характера для каждого из указанных случаев устанавливает сопряженность выявленного у лица психического расстройства с опасностью для него самого, иных лиц или возможностью причинения им иного существенного вреда.

4. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, исходя из вывода о наличии или об отсутствии у лица психического расстройства и о существовании в связи с этим опасности причинения им вреда себе самому или другим лицам, суд устанавливает соответствующие изменения в психическом состоянии данного лица, выступающие в качестве правообразующих, правоизменяющих или правопрекращающих юридических фактов, и тем самым обеспечивает справедливое разрешение уголовного дела либо возникающих в связи с применением принудительных мер медицинского характера процессуальных вопросов (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 N 13-П).

5. Согласно ч. 3 комментируемой статьи при производстве о применении принудительных мер медицинского характера общие положения УПК РФ, регламентирующие порядок досудебного и судебного производств, применяются лишь в той мере, в какой они не противоречат положениям гл. 51 УПК РФ.

6. Если психическое расстройство лица не исключает его вменяемости, а также возможности назначения и исполнения наказания за совершенное преступление, производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. В этом случае на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы и иных доказательств суд, рассматривающий уголовное дело по существу, согласно п. 16 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешает вопрос о возможности и необходимости применения к подсудимому наряду с наказанием принудительных мер медицинского характера. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УИК РФ данные меры могут применяться по решению суда в отношении осужденных к принудительным работам, аресту и лишению свободы.

7. Как разъяснил Верховный Суд РФ, при рассмотрении уголовных дел в порядке, предусмотренном гл. 51 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Статья 434. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Комментарий к статье 434

1. Комментируемая статья устанавливает специальный предмет доказывания по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера. Наряду с обстоятельствами, характеризующими объективную сторону совершенного деяния, данная категория уголовных дел предполагает обязательность установления данных, определяющих степень выраженности и характер психического расстройства лица, его опасность для окружающих и вероятность причинения им иного существенного вреда.

2. Важной институциональной гарантией соблюдения прав и законных интересов лиц, указанных в ч. 1 ст. 433 УПК РФ, является требование проведения предварительного расследования по уголовным делам в отношении таких лиц исключительно в форме предварительного следствия.

Статья 435. Помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях

Комментарий к статье 435

1. Комментируемая статья закрепляет дифференцированное регулирование порядка помещения лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера и которые нуждаются в получении квалифицированной психиатрической помощи, в медицинские организации, оказывающие психиатрическую помощь в стационарных условиях.

2. Согласно ст. ст. 108 и 203 УПК РФ, к положениям которых отсылает комментируемая статья, решение о переводе лиц, указанных в ч. 1 ст. 433 УПК РФ, в психиатрический стационар принимается единолично судьей районного суда по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя с согласия прокурора. По смыслу ч. 1 ст. 434 УПК РФ дознаватель вправе осуществлять производство по уголовному делу в отношении лица, страдающего психическим расстройством, до момента получения заключения судебно-психиатрической экспертизы, констатирующего необходимость применения в отношении такого лица принудительной меры медицинского характера, исключающей назначение или исполнение наказания. После получения данного заключения эксперта уголовное дело подлежит передаче в орган предварительного следствия для дальнейшего расследования.

3. Сроки перевода (помещения) лиц, указанных в комментируемой статье, в психиатрический стационар законом не урегулированы.

Европейский суд по правам человека, конкретизируя содержание и сферу применения п. 1 ст. 5 ЕКПЧ, разъяснил, что национальные власти обязаны обеспечивать душевнобольным лицам, содержащимся под стражей, возможность получения квалифицированной психиатрической помощи в условиях специальной медицинской клиники. В Постановлении от 07.02.2012 по делу "Прошкин против Российской Федерации" ЕСПЧ установил, что при отсутствии чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств задержка в течение шести месяцев с переводом заключенного из следственного изолятора в рекомендованный ему в соответствии с заключением экспертов психиатрический стационар является чрезмерной и несовместимой с требованиями п. 1 ст. 5 ЕКПЧ.

4. Кроме этого, согласно разработанным ЕСПЧ стандартам законности недобровольного помещения лиц в психиатрический стационар данная процедура является правомерной при соблюдении трех условий:

1) путем объективного медицинского исследования должно быть доказано, что соответствующее лицо страдает от "действительного психического расстройства", за исключением экстренных случаев;

2) психическое расстройство должно быть такого характера или такой степени, чтобы оправдать недобровольное заключение в психиатрический стационар;

3) психическое расстройство должно продолжаться в течение периода ограничения свободы (см. Постановление ЕСПЧ от 28.10.2003 по делу "Ракевич против Российской Федерации").

5. Действующее российское законодательство в случаях, не связанных с производством судебно-психиатрической экспертизы, не предусматривает возможность применения к лицу, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, меры пресечения в виде содержания под стражей после его перевода в психиатрический стационар. Мера пресечения в такой ситуации должна отменяться следователем или дознавателем с момента фактического помещения лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

6. По смыслу ч. 1 ст. 435 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 36 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" принудительное нахождение лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, ограничено периодом действия обстоятельств, послуживших основанием для его перевода в такой стационар.

7. О назначении судебного заседания, проводимого по вопросу о помещении (переводе) лица в психиатрический стационар в порядке, установленном комментируемой статьей, должны извещаться защитник, законный представитель, а также лицо, страдающее психическим расстройством. На основании имеющихся в распоряжении суда данных о характере психического состояния такого лица должен решаться вопрос о возможности его личного участия в судебном заседании (см. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N 87-П09).

8. Постановление суда о помещении лица в психиатрический стационар, а также о продлении срока пребывания в нем может быть обжаловано этим лицом, его защитником, законным представителем, иными лицами в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Статья 436. Выделение уголовного дела

Комментарий к статье 436

Комментируемая статья устанавливает специальное основание для принятия на стадии предварительного расследования решения о выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 433 УПК РФ. Этим создается гарантия реализации в отношении данной категории субъектов специальных правил уголовного судопроизводства, предусмотренных гл. 51 УПК РФ.

Статья 437. Участие лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и его законного представителя

Комментарий к статье 437

1. Комментируемая статья закрепляет основы уголовно-процессуальной дееспособности лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера. Данной категории субъектов уголовного судопроизводства предоставляется возможность самостоятельного осуществления закрепленных в ст. ст. 46, 47 УПК РФ прав только при условии, если их психическое состояние позволяет им это делать осознанно. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, так же как подозреваемый и обвиняемый по уголовному делу, по существу, уличается в совершении деяния, запрещенного уголовным законом. Поэтому такому лицу, хотя оно и не привлекается к уголовной ответственности, должны обеспечиваться равные с другими лицами, в отношении которых осуществляется преследование, процессуальные права. Основным фактором, определяющим предоставление лицам, в отношении которых ведется производство, возможности самостоятельного осуществления указанных процессуальных прав, является их психическое состояние, которое устанавливается судом в каждом уголовном деле на основе подтвержденных доказательствами фактических обстоятельств с помощью специальных познаний экспертов в области судебной психиатрии (см. Постановление Конституционного Суда РФ от N 13-П).

2. По каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др. (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6).

При назначении экспертизы перед экспертами должны ставиться вопросы не только относительно вменяемости подозреваемого лица, но и относительно характера и степени его психического расстройства в ходе предварительного расследования или рассмотрения дела судом, а также вопросы о сопряженности психического расстройства с опасностью для данного лица, иных лиц или возможностью причинения им иного существенного вреда. Отдельно должен ставиться вопрос о том, может ли лицо, страдающее психическим расстройством, лично осуществлять свои процессуальные права.

3. Как разъяснил Конституционный Суд РФ, положения закона об обеспечении следователем или судом участия законного представителя в деле являются императивным предписанием, которое исключает осуществление производства о применении принудительных мер медицинского характера без участия в уголовном деле законного представителя и защитника (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 N 13-П). Законными представителями лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, признаются близкие родственники, которыми могут быть родители, усыновители или другие указанные в п. 4 ст. 5 УПК РФ лица. При отсутствии близких родственников либо их отказе от участия в деле законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства.

4. Если законный представитель действует в ущерб интересам представляемого им лица, он отстраняется судом от участия в деле и заменяется другим лицом из числа указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, а при их отсутствии - представителем органа опеки и попечительства (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6).

5. Предусмотренные ч. 2 комментируемой статьи процессуальные права законный представитель вправе осуществлять как самостоятельно, так и наряду с процессуальной деятельностью представляемого им лица, если за последним признана возможность личного осуществления своих прав. Непосредственное участие в производстве по уголовному делу лица, указанного в ч. 1 ст. 433 УПК РФ, не исключает обязательности привлечения к участию в деле его законного представителя.

Статья 438. Участие защитника

Комментарий к статье 438

Комментируемая статья закрепляет дополнительную процессуальную гарантию защиты прав и законных интересов лиц, указанных в ч. 1 ст. 433 УПК РФ, в системном единстве с положениями ст. 51 УПК РФ, устанавливая требование об обязательном участии защитника по таким уголовным делам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ нарушение указанных требований влечет за собой необходимость возвращения судом уголовного дела прокурору в порядке, установленном ст. 237 УПК РФ (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6). Помимо иных случаев, предусмотренных ст. 49 УПК РФ, допуск защитника по данной категории уголовных дел возможен с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы.

Статья 439. Окончание предварительного следствия

Комментарий к статье 439

1. Комментируемая статья регламентирует порядок применения различных форм окончания предварительного следствия по уголовным делам, расследование которых проводилось в порядке, предусмотренном гл. 51 УПК РФ. К числу специальных оснований для прекращения данной категории уголовных дел законодатель отнес случаи, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

2. Важной гарантией реализации прав лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, является обязанность следователя известить его об окончании предварительного следствия и предоставить возможность личного ознакомления с материалами уголовного дела, а также возможность заявления ходатайств о дополнении предварительного следствия. Согласно ч. 1 ст. 437 УПК РФ предоставление лицу, страдающему психическим расстройством, возможности личного осуществления указанных процессуальных прав определяется следователем на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы либо медицинского заключения психиатрического стационара, в котором находится данное лицо.

3. В обязательном порядке с материалами уголовного дела должны быть ознакомлены защитник и законный представитель лица, в отношении которого ведется производство в порядке гл. 51 УПК РФ.

4. Важнейшей особенностью постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, отличающей его от иных итоговых процессуальных решений стадии предварительного расследования, является указание в нем оснований для применения принудительной меры медицинского характера, которые должны подтверждаться наличием ссылок на собранные в ходе предварительного следствия доказательства.

5. Согласно сложившейся правоприменительной практике нарушение установленных комментируемой статьей требований к форме и содержанию постановления о применении принудительных мер медицинского характера может являться основанием для возвращения судом уголовного дела прокурору в порядке, установленном ст. 237 УПК РФ (см. Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 48-о02-172).

6. Часть 5 анализируемой статьи не устанавливает сроков, в течение которых прокурор должен принять решение по уголовному делу, поступившему с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера. Требование правовой определенности закона обусловливает необходимость применения в данном случае процессуальной аналогии с положениями ст. 221 УПК РФ, регламентирующей сроки принятия прокурором решения по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.

Статья 440. Назначение судебного заседания

Комментарий к статье 440

1. Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным в ст. 31 УПК РФ (см. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2003 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 09.07.2003). В силу ст. 352 УПК РФ такие дела не подлежат рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.

2. Если лицам, указанным в ч. 6 ст. 439 УПК РФ, не была вручена копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, судья назначает предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном ст. 237 УПК РФ (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6). В случае принятия решения о проведении предварительного слушания суд должен рассмотреть вопрос о возможности личного участия в нем лица, в отношении которого ведется производство в порядке гл. 51 УПК РФ, исходя из экспертного заключения и иных данных о его психическом состоянии.

3. Если рассмотрение уголовного дела в суде может привести к разглашению охраняемой законом врачебной тайны, а также при наличии иных предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований, суд вправе принять решение о проведении закрытого судебного заседания. В остальном при подготовке уголовного дела к судебному разбирательству суд руководствуется общими положениями гл. 33, 34 УПК РФ.

Статья 441. Судебное разбирательство

Комментарий к статье 441

1. Комментируемая статья устанавливает порядок проведения судебного разбирательства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть извещено о месте, дате и времени судебного заседания для того, чтобы осуществить свое право на заявление ходатайств (о личном ознакомлении с материалами уголовного дела, о личном участии в судебном заседании и др.) или реализовать иные права, гарантированные ему уголовно-процессуальным законом.

3. Анализируемая статья предусматривает возможность личного участия лица, в отношении которого ведется производство в соответствии с положениями гл. 51 УПК РФ, в судебном разбирательстве в зависимости от его психического состояния, удостоверяемого экспертным заключением. Данное положение соответствует международным стандартам защиты законных интересов душевнобольных лиц в сфере уголовного судопроизводства.

Так, согласно Постановлению ЕСПЧ от 20.10.2005 по делу "Романов против Российской Федерации" присутствие заявителя в судебном заседании является необходимым условием для того, чтобы судья лично мог убедиться в его психическом состоянии и принять справедливое решение; рассмотрение дела судом первой и второй инстанций в отсутствие заявителя (вопреки его желанию), которое ничем не может быть компенсировано, допустимо лишь при наличии особых обстоятельств, например, если имеют место какие-либо признаки агрессивного поведения или если физическое и психическое состояние не позволяет ему предстать перед судом.

4. Конституционный Суд РФ также исходит из того, что правомочие лица лично обращаться к суду за защитой своих прав и свобод носит универсальный характер и этого права не могут быть произвольно лишены лица, в отношении которых рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера либо об их продлении, изменении или прекращении (см. Постановление Конституционного Суда РФ от N 13-П).

5. Возможность личного участия лица, страдающего психическим расстройством, в судебном заседании предполагает его право давать показания. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ показания такого лица могут учитываться судом при оценке его психического состояния, а также опасности лица для самого себя или других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, а также при определении вида подлежащей применению принудительной меры медицинского характера (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6).

6. Если в ходе судебного разбирательства при проведении судебно-психиатрической экспертизы будет установлено, что у подсудимого наступило временное психическое расстройство, при котором не представляется возможным дать заключение о его психическом состоянии во время совершения общественно опасного деяния, то производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ. Вопрос об освобождении такого лица от уголовной ответственности или наказания в этих случаях не решается.

7. В случае необходимости суд может принять решение о допросе законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение) и разъясняет ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6).

8. Часть 2 комментируемой статьи закрепляет единственную особенность порядка проведения судебного следствия по данной категории уголовных дел, которая состоит в том, что оно начинается не с описания сущности обвинения, а с изложения прокурором доводов в пользу необходимости применения принудительных мер медицинского характера.

Поиск по сайту: