Мои Конспекты
Главная | Обратная связь


Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Источники



Появление городов способствовало количественному росту источников, их многообразию и появлению новых видов. Период XI—XV вв. прослеживается уже не только по археологическим данным и по косвенным свидетельствам документов и анналов.

Развитие городов вызвало к жизни городские хартии и статуты, регулировавшие внутригородскую организацию и отношения городов с сеньорами. В XIII в. впервые стали записываться уставы, определявшие внутреннее устройство цехов. Среди источников такого рода выделяется составленная в Париже около 1268 г. «Книга ремесел» — свод 100 цеховых статутов.

В XIII в. (а во Франции и в Италии с XII в.) с ростом городов появляются городские анналы, которые с самого начала имели светский характер. Для них характерны антифеодальные тенденции, выработавшиеся в длительной борьбе городов с сеньорами, ясное изложение, деловой подход ко всем вопросам. Очень быстро городские анналы превратились в связные и подробные городские хроники, составлявшиеся преимущественно городскими должностными лицами.

Особенность: в отличие от более раннего периода авторами хроник XIII в. были не только монахи, но и светские люди, главным образом рыцари и крупные феодалы, писавшие уже на национальных языках и предназначавшие свои произведения для более широких кругов читателей и слушателей, чем монахи — авторы латинских хроник.

Ценность: эти хроники, особенно многочисленные в Италии и Германии, представляют собой важнейший источник для истории городов и один из главных источников для политической истории этого периода.

Начиная с XIV в. в городах появляется большое число актов, оформлявших дарения, куплю-продажу, завещания, брачные контракты, закладные и долговые обязательства, кредитные документы и т. п.

В тех странах, где еще в XIV—XV вв. появились зачатки капиталистических отношений, например в Италии, в крупных компаниях уже ведутся торговые книги. В XIII—XV вв. в городах оформилось свое собственное городское право, построенное в значительной степени на нормах римского права.

Ценность: все эти правовые памятники, а также протоколы (регистры) судебных учреждений начиная с XIII в. становятся вместе с документами хозяйственного, финансового и административного характера важнейшими источниками по истории имущественных и социальных отношений. Они обрисовывают также управление, суд, полицию и финансы феодального государства. Очень ценными источниками по истории городского ремесла являются цеховые статуты.

Литературные произведения - городская повесть и сатира, наиболее известные «Кентерберийские рассказы» Чосера. Ценность: дают представление о специфике бюргерской морали и этике, городской культуре в средние века и сословно-групповой психологии.

Большой материал по исто­рии средневековой культуры дают архитектурные памятники, а также памятники изобразительного искусства, представленные главным образом миниатюрами в многочисленных рукописях, витражами и скульптурой в соборах. Источниками по истории научных знаний в средние века могут служить появившиеся в XII в. философские, медицинские, филологические и другие трактаты.

ПРОБЛЕМАТИКА: Феномен средневекового города, причины возникновения города.

Появление средневекового города явилось определяющим этапом в истории всего периода феодализма, жизненным нервом эпохи. Поэтому история средневекового города привлекала к себе пристальное внимание ученых еще в XVIII в., и с развитием исторической науки в последующие века это внимание не ослабевает. Почему сложился город? Почему он сыграл такую роль во всех феодализационных процессах? Это внимание к городу породило многочисленные теории, которые пытались объяснить причину возникновения феодального города.

ЗАПАДНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ:

Вопрос о причинах и обстоятельствах возникновения средневековых городов представляет большой интерес. Пытаясь ответить на него, ученые в XIX и XX вв. выдвигали различные теории. Для значительной их части характерен институционально-юридический подход к проблеме. Наибольшее внимание уделялось происхождению и развитию специфических городских учреждений, городского права, а не социально-экономическим основам процесса. При таком подходе невозможно объяснить коренные причины происхождения городов. Историков XIX в. занимал в первую очередь вопрос о том, из какой формы поселения произошел средневековый город и как учреждения этой предшествующей формы трансформировались в учреждения города. "Романистическая" теория (Савиньи, Тьерри, Гизо, Ренуар), которая строилась главным образом на материале романизированных областей Европы, считала средневековые города и их учреждения прямым продолжением поздних античных городов. Историки, опиравшиеся в основном на материал Северной, Западной, Центральной Европы (в первую очередь немецкие и английские), видели истоки средневековых городов в явлениях нового, феодального общества, прежде всего правовых и институционных. Согласно "вотчинной" теории (Эйхгорн, Нич), город и его институты развивались из феодальной вотчины, ее управления и права. "Марковая" теория (Маурер, Гирке, Белов) выводила городские учреждения и право из строя свободной сельской общины-марки. "Бурговая" теория (Кейтген, Мэтланд) усматривала зерно города в крепости-бурге и бурговом праве. "Рыночная" теория (Зом, Шредер, Шульте) выводила городское право из рыночного права, действовавшего в местах, где велась торговля.
Все эти теории отличались односторонностью, выдвигая каждая какой-либо единственный путь или фактор возникновения города и рассматривая его преимущественно с формальных позиций. К тому же они так и не объяснили, почему большинство вотчинных центров, общин, замков и даже рыночных местечек так и не превратились в города. Немецкий историк Ритшель в конце XIX в. попытался объединить "бурговую" и "рыночную" теории, видя в ранних городах поселения купцов вокруг укрепленного пункта - бурга. Бельгийский историк А. Пиренн в отличие от большинства своих предшественников отводил определяющую роль в возникновении городов экономическому фактору - межконтинентальной и межрегиональной транзитной торговле и ее носителю - купечеству. Согласно этой "торговой" теории, города в Западной Европе возникали первоначально вокруг купеческих факторий. Пиренн также игнорирует роль отделения ремесла от сельского хозяйства в возникновении городов и не объясняет истоки, закономерности и специфику города именно как феодальной структуры. Тезис Пиренна о чисто торговом происхождении города не был принят многими медиевистами.
В современной зарубежной историографии сделано многое для изучения археологических данных, топографии и планов средневековых городов (Гансгоф, Планиц, Эннен, Веркотерен, Эбель и др.). Эти материалы многое разъясняют в предыстории и начальной истории городов, почти не освещенной письменными памятниками. Серьезно разрабатывается вопрос о роли в складывании средневековых городов политико-административных, военных, культовых факторов. Все эти факторы и материалы требуют, конечно, учета социально-экономических сторон возникновения города и его характера как феодальной структуры.

Многие современные зарубежные историки, стремясь уяснить общие закономерности генезиса средневековых городов, разделяют и развивают концепции возникновения феодального города именно как следствия общественного разделения труда, развития товарных отношений, социальной и политической эволюции общества.

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ:

Проблема происхождения средневекового города довольно продолжительное время не попадала в поле зрения российских ученых, а господствовавшее в русской медиевистике социально-экономическое направление основное внимание уделяло аграрной истории, средневековой общине и крестьянству. Впервыепроблема происхождения городского строя в Западной Европе была поставлена в отечественной медиевистикев начале XX в.; обращение к городской истории произошло именно висториографическом аспекте. "Пальма первенства" в разработке данного вопроса принадлежала немецким историкам, и статья Д.М. Петрушевского (1863-1942) посвящена именно им. Статья 1912 г. "Возникновение городского строя средних веков" родилась из семинаров, которые русский медиевист проводил в 1909-1910 гг. на историко-филологическом факультете МГУ. В этой связи характерны работы А.И. Неусыхина (1898-1969) по поводу научного наследия М. Вебера. В начале XX в. исследователей более всего интересовало, как возник средневековый город, то есть главное было выяснить, к какой теории происхождения городского строя принадлежал тот или иной автор.

По мнению А.И. Неусыхина, попытки вывести город из одного начала (бурга, рынка, вотчины или общины) влекут насилие над фактами. В трудах медиевистов, прошедших дореволюционную школу, наблюдается повышенный интерес к новым веяниям в западной историографии. Так, В.В. Стоклицкая-Терешкович (1885-1962), которую является назвать первым российским урбанистом. Именно она определила тот круг проблем, связанных с городской тематикой, который превалировал в отечественной послеоктябрьской историографии. Рассматривая преимущества марксистской методологии в сравнении с теориями А. Пиренна и К. Бюхера, ученица Д.М. Петрушевского и многие другие авторы "избегали прямо противопоставлять свои взгляды воззрениям историков буржуазного толка, многие из которых были их учителями и вплоть до начала 30-х гг. стояли в стороне от острой идейной борьбы".

Этим "грешила" и новая работаД.М. Петрушевского,где одна из глав посвящена средневековому городу. Весь пафос раздела о городе направлен против"вотчиной теории".По мнению русского историка, катастрофы, связанной с варварскими вторжениями, не было. Изменение учреждений, характерных для муниципального строя, не повлекло за собой исчезновения европейских городов. В качестве отправных точек возникновения средневековых городов он выделяет как римские города, так и германские, а также кельтские поселения. В дальнейшем изучение истории средневековых городов неразрывно связано с учениками Д.М. Петрушевского: В.В. Стоклицкой-Терешкович, Е.А. Косминским и др.

Конец 30-х гг.не внес ничего нового в рассматриваемую нами проблему. В это время шел интенсивный сбор материала и осмысление его уже с новых гносеологических позиций. Проблемные вопросы, как происхождение городов, взаимовлияние города и деревни в процессе феодализации, судьбы позднеримских городов, не затрагивались.

Я.А. Левицкий (1906-1970) является автором марксистской теориивозникновения средневекового города, вошедшей в некоторые западные учебники под названием"ремесленной". Советский ученый рассмотрел на примере Англии различные направления этого процесса: посредством торговых сел и портов (рыночных местечек), на территории железных разработок, вокруг феодальных вотчин и др. Для него формирование городов - следствие процесса развития производительных сил, который привел в X-XI вв. к отделению ремесла от сельского хозяйства и города от деревни. Аналогичным проблемам посвящены труды В.В. Стоклицкой-Терешкович.Город, по ее мнению, является центром товарного производства, которое стало возможным только в начале второго этапа феодализма в связи с расколом единой сферы общественного производства на две части - аграрную и промышленную. Феодальный город появляется в тот момент, когда феодализм уже сложился. То есть феномен европейского города раннего средневековья не помещался в жесткие социологизированные схемы, принятые в отечественной исторической науке этого времени.

В целом, к началу 60-х годов в отечественной медиевистике была выработана единая марксистско-ленинская концепция развития феодального общества. Итогом ее стал выход в 1957 г. третьего тома "Всемирной истории", полностью посвященного феодализму.

Следующий этап развития отечественной медиевистики, продолжавшийсяс начала 60-х по первую половину 80-х годов,ознаменовался двумя тенденциями. Во-первых, это дальнейшая разработка марксистской концепции и введение в научный оборот новых данных, позволяющих исследовать не поднимавшиеся ранее вопросы. Во-вторых, в данный период наблюдается рост историографических работ, посвященных эпохе Средневековья и отдельным его сторонам. Исследования данного периода были посвящены наиболее дискуссионным вопросам средневековой урбанистики: происхождению городов, характеру раннесредневековых поселений, наконец, роли городов в становлении европейской цивилизации. Они ставились и рассматривались в работах М.Л. Абрамсон, А.Р. Корсунского, Л.А. Котельниковой, А.А. Сванидзе, С.М. Стама, Б.И. Рыськина, А.А. Ястребицкой. Многие исследователи отмечали, что не все города Западной Европы претерпевают упадок в IV-VII вв. Продолжали существовать города в северной и центральной Италии, которые сохранили не только свои административно-политические функции, но являлись также сосредоточением торговли и ремесла. Это еще более укрепляло понимание того, что урбанизм является необходимой составляющей генезиса феодализма. В то же время давала о себе знать и противоположная точка зрения, настаивавшая на внеформационном статусе средневекового города. Этого мнения придерживался руководитель саратовских урбанистов С.М. Стам. На примере города Тулузы он показал полную атрофию городских функций в период с IV по IX вв. в южной Галлии. Главной причиной этого является - укоренение феодального способа производства. Город, таким образом, противопоставлялся феодализму вообще, он объявлялся чем-то инородным и чуждым той системе, в которой существовал.

Дискуссии 70-х гг.указали на один существеннейший момент - неразработанность в отечественной науке самого понятия "город". Определение города, исходя исключительно из его экономических функций, полностью перечеркивало те возможности, которые дает рассмотрение различных поселений через изучение их политических, идеологических, а также культурообразующих функций. Однако на достижения западных медиевистов в этой области должного внимания не обращали. Многие авторы в этот момент обращаются к типологическому методу, видя в нем панацею от неизбежных противоречий, которые несут с собой любые жестко детерминированные схемы. В то же время, благодаря систематизации разнородного конкретно-исторического материала, типологический метод позволяет остаться в рамках генерализации и говорить о единстве человеческой истории. Надо отметить, что европейская урбанистика в 60-е - 70-е годы переживает аналогичную смену приоритетов. Все больше исследователей в своих трудах обращаются к археологии средневекового города, топографии, топонимике, демографии. Увеличение материала заставляло разрабатывать разного рода периодизации и типологии урбанизационных процессов в Европе.

Сегодняшнее состояние российской исторической науки уходит корнями в предыдущий период. Появившиеся ранее "аномальные факты" (Т. Кун) не могли способствовать сохранению монолитности марксистско-ленинской концепции Средневековья. Кризис марксизма как методологии был усугублен и идеологическим кризисом. Данные перемены затронули и рассматриваемые нами проблемы. Было осознано, что только на пути комплексного изучения европейского урбанизма можно добиться положительных результатов. Сегодня происходит понимание неразрывной связи средневекового урбанизма с феодализационными процессами. Уже никто не отрицает наличия городов в раннем средневековье, хотя подчеркивают, прежде всего, их неэкономический характер. Существование городов в V-IX вв. не создавало единой городской системы, характерной для более позднего времени. В зависимости от характера взаимоотношений двух путей урбанизации, античного и варварского, в настоящий момент выделяются тритипологические зоны. Первая - с преобладанием античного начала, где города уже в VII в. выходят из кризиса, связанного с трансформацией античного способа производства. Это районы Италии, Южной Галлии, Испании, Византии. Вторая зона урбанизации - территория северной Франции, земли вдоль Рейна. Спецификой данных районов является уравновешенность античных традиций с варварскими. Наконец, зона с явным господством новых, варварских в своей основе, тенденций охватывала большую часть Европы (Центральная и Восточная Германия, Англия, Северная Европа, территория Руси). В этих областях генезис феодальных городов, начавшись с X в., затянулся до XIII в.

P.S.:

Английский город – Левицкий, Кирилова, Гутнова, Репина;

итальянский город – Котельникова, Рутенбург, Абрамсон, Стам, Ртищева;

французский город – Денисова, Хачатурян, Сибинцова, Ревуненкова, Сидорова;

немецкие города - Стоклицкая-Терешкович, Любович;

испанский город - Корсунский;

ирландский город - Осипова;

шведский город – Сванидзе.

Культура: Ястребицкая.

Цех: Грацианский, Полянский.

Ремесло: Даркевич, Брагина, Корхов, Харитонович, Червонов.

Торговля: Краснова, Лесников, Червонов, Чистозвонов.


12.Сословная монархия и процесс образования централизованных национальных государств в Западной Европе.

Источники:

Правовые: Королевские ордонансы (законодательства) появление которых в Франции и Англии привели к единообразию в сфере судопроизводства и обеспечившее нормальные условия для развития торговли и промышленности. Например, ордонанс Людовика XII «О суде и охране порядка в королевстве» (1498), ордонанс Франциска I «Об отправлении правосудия».

Английские королевские «хартии вольностей», привилегии городам, статуты и т. д.

Ценность: для изучения специфики централизации государства и политической структуры, позволяют проследить политику монархии по отношению к духовенству, дворянству, горожанам и крестьянству, а также положение и позиции этих сословий.
Документальные: с XIV в. увеличивается число документов, связанных с государственным управлением, дипломатией и т. д., — регистры, счета, отчеты, инструкции, ранее немногочисленные. Теперь эти документы лучше хранятся и регистрируются; сама жизнь вызывает появление все новых и новых документов — правительственных актов, протоколов заседаний центральных и местных органов управления, повседневной деловой переписки, многочисленных писем и инструкций руководящих лиц, крупных общественных деятелей и т. д. Например, регистры Парижского Парламента, английские парламентские свитки и др.

Ценность: этих источников очень велика; это самые надежные исторические источники. Они непосредственно и точно отражают действительность, фиксируют все перемены в политике правительства и вскрывают ее тайные пружины, детально освещают деятельность многих крупных политических и общественных деятелей, надежны в отношении дат, имен и вообще фактического материала.

Нарративные: Анналы и хроники являются важнейшими источниками для политической истории X—XV вв. В феодально раздробленной Европе X—XII вв. анналы велись в отдельных, довольно многочисленных центрах летописания — монастырях и других церковных учреждениях. Одновременно появляются хроники, в которых в отличие от анналов дается связное и порой очень подробное изложение событий в хронологической последовательности, но с отступлениями, вставками, сопоставлениями и т. п. Анналы носят безличный характер. В хрониках же отчетливо проявляются личность автора, его интересы, симпатии, литературный стиль; это уже авторские произведения. Хроники X — XII вв., особенно XIII в., по кругу своих интересов и по своим политическим тенденциям шире анналов.

Своды «королевских хроник» (например, «Большие французские хроники», «Сент-Олбанские хроники» в Англии), в которых под пером сменявших друг друга хорошо осведомленных авторов создавалась история страны, последовательно освещенная с прогрессивной для того времени точки зрения интересов центральной власти. Эти хроники, отразившие начальный этап становления централизованных государств, получили в XIV—XV вв. дальнейшее развитие и широкое распространение, что привело к созданию в XV в. во многих странах исторических произведений национального масштаба.

Ценность: значение хроник и анналов как исторических источников постепенно уменьшается отчасти потому, что с середины XIV в. увеличивается количество документального материала; отчасти в силу того, что хроники XIV—XV вв., за исключением городских или составлявшихся королевскими советниками, утратили важнейшее качество - достоверность сообщаемых сведений.

Художественная литература:романы Кретьена де Труа, Вольфрама фон Эшенбаха, Гартмана фон Ауэ.

Ценность: светская направленность сюжетов. Сведения о реалиях феодального замка, о придворной жизни, о воспитании и новых этических нормах.

Геральдические и генеалогические: гербовые свитки и таблицы, изображение гербов в рукописях, монетах, печатях и т.д.

Ценность: источник для изучения династических связей, политических событий.

Особенность: документальный характер источника и ее правовая значимость.

ПРОБЛЕМАТИКА:

Вопрос о сущности сословной монархии. Специфика в средние века: ранний период – феодальная раздробленность, 12 в. – собирание земель, 13-15 вв. – время создания средневекового централизованного государства в форме сословной монархии. В историографии 13 в. называют переломным периодом - «веком реформ». Исследователи отдельных европейских стран выделяют этот период как время возникновения сословных монархий и начало складывания национальных государств в Европе, но не приходят к общему мнению из-за отсутствия синхронности событий (процессы централизации и образования национальных государств в европейских странах происходили в разное время и разными темпами). Изучение проблемы сословной монархии как особой формы феодального государства, сложившихся в странах Западной Европы в условиях развитого феодализма и процесса централизации. Характеристика особенностей процесса формирования сословной монархии.

Особенности сословной монархии в Англии: существенная особенность в виде системы сословного представительства, включавшей в себя органы различного территориального уровня, возникновение и история которых повторяли общие закономерности развития. За двухвековой период система в целом пережила свое становление, расцвет и подошла к началу спада, который имел неодинаковое проявление для разных ее звеньев.

Сословно-представительная практика носила противоречивый характер. С одной стороны, она способствовала формированию отношений подданства и поднимала сословия до уровня общественных интересов. Вместе с тем в реализации компромисса монархии и сословий она сопровождалась предоставлением частных привилегий, которые подкрепляли местную исключительность отдельных сословно-территориальных групп.
Особенности сословной монархии во Франции: сложившаяся к концу XV в. в общих чертах налоговая система и созданная центральной властью постоянная армия, безусловно, сыграли существенную роль в свертывании сословно-представительного режима. Централизация феодального государства при сословной монархии выражалось в концентрации в руках короля его аппарата судебной и военной власти в ущерб политической самостоятельности крупных феодалов, в развитие общегосударственного законодательства и налогообложения, в росте и осложнении государственного аппарата. Централизованное государство требовало значительных денежных средств, обязательной предпосылкой получения которых (в форме государственных налогов) было распространение денежной формы феодальной ренты. Однако центральная власть была не в состоянии непосредственно, минуя согласие феодалов и государственных советов, получить эти средства с основной массы налогоплательщиков крестьянства и горожан. С этим было связано возникновение в большинстве стран Европы сословно-представительных собраний общегосударственного масштаба, завершавшее процесс формирования сословной монархии в каждой стране: Генеральных штатов во Франции; парламента в Англии; кортесов в Испании; риксдага в Швеции; имперского сейма в Германии; сеймов в Польше, Чехии и Венгрии; земских соборов в Русском государстве.

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ:

Отечественная медиевистика внесла большой вклад в изучение проблемы сословной монархии, в том числе ее теоретическую разработку. Решающим в становлении этой формы феодального государства отечественные исследователи считают изменения в социально-экономической жизни, связанные с развитием в первую очередь городов и товарно-денежных отношений. Оценка ограничительной роли представительных собраний дается в тесной связи с определением классовой природы этой государственной формы. Эти представления были разработаны в первую очередь на материалах английской истории в трудах Е.В.Гутновой и ее учеников Ю.И.Писарева, Т.С.Федоровой, П.А.Леоновой. Заметный вклад в изучение этой проблемы внесли исследования отдельных аспектов истории сословной монархии во Франции Н.А.Сидоровой, А.Д. Люблинской, Н.И.Хачатурян.

В отечественной историографии этот процесс изучался в следующих странах:

Англия: Д.М. Петрушевский изучал сословно-представительные учреждения; Гутнова Е.В. является основным специалистом по истории английского парламента.

Франция: исследования отдельных аспектов истории сословной монархии Н.А.Сидорова; А.Д. Люблинская изучала развитие французской народности (IX-XVвв.), структуру сословного представительства. Н.И.Хачатурян так же обращается к проблеме природы французской монархии на страницах журнала «Вопросы истории», уделяя особенное внимание социально-политическим аспектам начальной истории Генеральных Штатов. В следующей статье она раскрывает механизм налоговой политики французской сословной политики; Басовская анализирует политические события столетней войны и борьбу Англии и Франции первой половины XV в.

Германия: сложился особый тип сословной монархии, из-за раздробленности только в отдельных княжествах: 15 в. занимался Смирин. Советской историографии принадлежит первенство в изучении социальных предпосылок процесса централизации страны, которые способствовали ее национальному объединению.

Испания: хуже изучена история сословной монархии в Испании. XIX в.: Пискорский, Фрязинов – «Кастильские кортесы в переходную эпоху». В XX в. изучением Испанского двора в средние века занимается Варьяш О.И.

ЗАПАДНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ:

Проблема сословной монархии (особенно во Франции) относится к числу важнейших, но далеко не решенных в литературе проблем. Как в отечественной, так и зарубежной медиевистике довольно мало специальных монографических работ, посвященных проблеме сословной монархии. Однако изучение ее как части политической истории средневековой Европы в отдельных аспектах насчитывает почти двухвековой период. Значительного успеха на пути научного поиска добилась буржуазная историография XIX века. Ею была разработана концепция социально-политической истории Франции с X по XV в., основным содержанием которой стал процесс государственной централизации. Она характеризовалась признанием решающей роли городов в этом процессе, политико-юридическим по преимуществу пониманием феодализма и идеализацией государства как органа, обеспечивающего общественный мир и социальную гармонию (О. Тьерри, Ф. Гизо, А. Жири, Ж. Пико, А. Сэ и др.). Главное, что привлекло внимание буржуазных ученых это высший судебный орган средневековой Франции Парижский Парламент, и представительный орган Генеральные Штаты с их ограничительными возможностями по отношению к центральной власти. Поэтому применительно к государству XIII-XV вв. употребляется термин «ограниченная» или «представительная» монархия.

В наши дни в трудах по политической истории Франции XIV-XV вв. уделяется внимание не столько государственным учреждениям традиционному сюжету буржуазной историографии XIX в., - сколько людям, которые действовали в этих учреждениях. Своеобразным выражением этого интереса служат многочисленные мемуарные исследования.


13.Западноевропейский абсолютизм.

Источники:

Правовые источники:

Королевские ордонансы (законодательства) появление которых в Франции и Англии привели к единообразию в сфере судопроизводства и обеспечившее нормальные условия для развития торговли и промышленности. Например, ордонанс Людовика XII «О суде и охране порядка в королевстве» (1498), ордонанс Франциска I «Об отправлении правосудия».

Английские королевские «хартии вольностей», привилегии городам, статуты и т. д.

Ценность: для изучения специфики централизации государства и политической структуры, позволяют проследить политику монархии по отношению к духовенству, дворянству, горожанам и крестьянству, а также положение и позиции этих сословий.
Документальные источники: с XIV в. увеличивается число документов, связанных с государственным управлением, дипломатией и т. д., — регистры, счета, отчеты, инструкции, ранее немногочисленные. Теперь эти документы лучше хранятся и регистрируются; сама жизнь вызывает появление все новых и новых документов — правительственных актов протоколов заседаний центральных и местных органов управления, повседневной деловой переписки, многочисленных писем и инструкций руководящих лиц, крупных общественных деятелей и т. д. Например, регистры Парижского Парламента, английские парламентские свитки и др.

Ценность: этих источников очень велика; это самые надежные исторические источники. Они непосредственно и точно отражают действительность, фиксируют все перемены в политике правительства и вскрывают ее тайные пружины, детально освещают деятельность многих крупных политических и общественных деятелей, надежны в отношении дат, имен и вообще фактического материала.

Нарративные источники:

Мемуарная историческая литература. Филипп де Коммин (1447-1511). «Мемуары о 1468 г.», «Хроника и история, содержащая события, происшедшие во время царствования короля Людовика XI и Карла VIII за период от 1464 до 1498 г.».

Особенность: хронологическая последовательность изложения событий, объединенных единой политической идеей. Яркие портретные характеристики французских монархов. Назидательный тон сочинения, нравственно-этические оценки государственных деятелей.

Ценность: данные о придворной жизни, традициях рыцарской культуры и значении городов в укреплении абсолютистских тенденций монархической власти.

Политические трактаты, в них отражалась общественно-политическая мысль эпохи, острая социально-политическая борьба в обществе, перспективы политического развития. Проблематика таких трудов: формы правления, абсолютная монархия, власть и народный суверенитет, прерогативы светской и церковной власти. Например, «Шесть книг о государстве» Ж. Бодена, «Государь» Н. Макиавелли, «О власти и управлении в различных королевствах и республиках как античных, так и современных» Ф. Сансовино и др.

ПРОБЛЕМАТИКА:

Складывание системы абсолютизма в Европе. Дискуссии о причинах возникновения и природе европейского абсолютизма. Типы европейского абсолютизма. Так называемый региональный абсолютизм. Особенности абсолютистской системы во Франции, Англии и Испании.

Сравнение специфики по основным признакам абсолютизма:

1. Усиление государственный бюрократический аппарат и королевского совета

2. Роль бюргерского сословия и предпринимателей

3. Подавление старой аристократии

4. Отношения со старыми сословно представительными органами.

5. Отношение королевской власти и старого рыцарского сословия

6. Сильная постоянная государственная армия и флот

7. Централизация и стабилизация налогов.

При характеристике абсолютистской системы …:

· Англии обратить внимание на роль англиканства, парламента, на методы правления Елизаветы I Тюдор.

· Франция – классический вариант абсолютизма. Обратить внимание на роль монарха, этапы усиления и ослабления власти в связи с гражданскими религиозными войнами, на создание нового типа бюрократического аппарата при Ришелье.

· В Германии обратить внимание на княжеский абсолютизм и на специфику отношения князей и императора.

· В Испании обратить внимание на значение восстание комунерос и на роль колонизации в развитии Испании.




Поиск по сайту:







©2015-2020 mykonspekts.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.