Мои Конспекты
Главная | Обратная связь


Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Основные проблемы.



Причины Февральской революции: усталость общества от войны, низкий уровень жизни рабочих. Февральские события в Петрограде: «Кровавое воскресенье», рабочие восстания, Образование Совета рабочих и солдатских депутатов и Временного комитета Государственной Думы, отречение Николая П.

Проблема двоевластия (Временное правительство и Петросовет – либеральный и революционный центры). Меры временного правительства по преодолению экономического кризиса - введение хлебной монополии, установление твердых цен на продукты. Кризисы Временного правительства.

Неблагоприятная ситуация на фронте – следовательно рост напряженности в стране. Выступление генерала Корнилова. Усиление большевиков после подавления этого выступления. Захват власти в Петрограде в октябре 1917г.


22. Гражданская война 1918-1922 гг.

Историография и проблематика.Почти 70 лет исследования российских историков базировались на ленинской концепции, в основе которой лежало классовое понимание гражданской войны. Причины войны Ленин видел в социальном, классовом расколе и противостоянии общества – в период Февральской революции – против помещиков и царя, в период Октябрьской – против буржуазии. Началом войны, в широком смысле, он считал февральские петроградские события 1917 г., в узком – «мятеж» чехословацкого корпуса. Большевики рассматривались главной организующей силой, которая повела за собой большинство населения. Ленин полагал, что инициатором и катализатором Гражданской войны в России был международный империализм, который организовал открытую интервенцию и организовал помощь внутренней контрреволюции. Красный террор, по мнению Ленина, был правомерен, целесообразен и обусловлен потребностью защиты новой власти. Главную причину победы большевиков он видел в силе нового советского и общественного строя, союзе рабочего класса и крестьянства, военно-политическом единстве советских республик, умелом руководстве партии, поддержке международного пролетариата.

Анализ военных действий:

В 20 - 30-е гг. были изданы специальные работы, посвященные анализу отдельных операций. (Деникин А.И., Датюк Н., Егоров А.И., Какурин Н.Е., Клюев Л., Огородников Ф.). В 30-е гг. была проведена большая работа по подготовке «Истории Гражданской войны». При анализе событий историки исходили из сталинских указаний. Поэтому начало войны – мятеж чехословацкого корпуса, содержание – борьба эксплуатируемых и бывших эксплуататоров.

В 40 – 60-е гг. появляются специальные исследования, посвященные отдельным регионам в годы войны. (Агуреев К.В., Душенькин В.В., Коротков И.С., Куличенко М.И., Лучевников П.С., Спирин Л.М., Тюленев Б.М.). Была издана «История Гражданской войны в СССР (1917-1922)» в 5 томах. Основным предметом исследований становятся вопросы военного строительства, военного искусства, стратегия и тактика действий Красной Армии. Действия Белых практически не рассматриваются. Поверхностно изучалась деятельность Реввоенсовета, т.к. его возглавлял Троцкий. Причины победы в войне усматривались в умелом руководстве партии. Хронологические рамки – 1918-1922гг.

В 70-е гг. разрабатывалась проблема партизанского движения на окраинах (Голуб П.А., Пшеничный Н.). Исследовалась роль партии и Ленина в победе (Липицкий О.В.) и в создании оборонной промышленности (Коваленко Д.А.). Появляются работы о Гражданской войне на окраинах (Абазатов М.А., Кашкаев Б.О., Якимов А.Т.), о военачальниках (Шейнис З.С.), о белой эмиграции (Шкаренко Л.К.), о борьбе с антисоветским подпольем (Голиков Д.Л.). Была издана новая 2-х томная «Гражданская война в СССР». До конца 80-х гг. ленинская концепция Гражданской войны оставалась методологической основой.

Исследования конца 80 – 90-х гг. Постановка новых проблем:

Происходит пересмотр причин войны. Одни историки видят причину в социально-политической поляризации российского общества и отсутствии в нем традиций демократии к 1917 г., отмечая, что не последнюю роль сыграла Первая Мировая, которая предопределила иностранное вмешательство (Волобуев П.В., Тетюкин С.В., Булдаков В.П.); другие необходимым условием Гражданской войны считают «кризис монархического, феодального государства», приведший в 1917 г. к разрушению всех основ общества и его расколу, уходу с политической сцены к октябрю 1917 г. умеренных партий и радикализации народных масс (Шевченко В.И., Дмитриенко В.И.). В.В. Кабанов утверждает, что войну развязали крестьяне, Г.А. Бордюгов и В.А. Козлов отмечали, что не последнюю роль сыграл сепаратизм националистов, В.В. Канищев считает, что войну спровоцировали рабочие, которые вели борьбу против буржуазии, за расширение рабочего самоуправления. Г.З. Иоффе считал, что к войне привели разгон Учредительного собрания и Брестский мир, В.В. Журавлев уверен, что главную роль сыграл личный интерес основных руководителей движений.

Широко обсуждается вопрос о начале войны. Называются разные даты: выступление генерала Краснова (Сергомасов М.Ю.) и создание в декабре 1917 г. Добровольческой армии (Голдин В.И.).

Проблема периодизации:

Одни определяют хронологические рамки летом 1917-1922 гг., выделяя 3 этапа (лето-октябрь 1917 г., октябрь 1917 – конец 1920 гг., 1920-1922 гг.) (Спирин Л.М.). Ю.А. Поляков делит войну на 6 этапов (февраль-март 1917, март-октябрь 1917, октябрь 1917 – март 1918, март-июнь 1918, лето 1918 – конец 1920, 1921-1922). Устинов С.В. выделяет 4 этапа (март-октябрь 1917, октябрь 1917 – июнь 1918, лето-осень 1918, декабрь 1918 – июнь 1919, июль 1919 – осень 1920, конец 1920-1922). В.Н. Боровкин выделил 3 периода (1918 г. – локальные вспышки недовольства, 1919 г. – год «белых», 1920-1921 гг. – время «зеленых»).

Характеристика содержания Гражданской войны:

Война - часть системного кризиса Российской империи, вылившегося во взрыв системы (Волобуев П.В., Булдаков В.П.). Война – вооруженное противостояние всех слоев общества новой системе и борьба различных категорий населения за улучшение своего положения (Дьячков В.Л.). Война – многообразие военно-политических, социально-экономических, культурно-религиозных, национальных процессов (Поляков Ю.А.). Война – часть революции с репрессиями, террором и повседневной жизнью десятков миллионов людей (Дмитриенко В.П.). Стержнем борьбы 1917-1922 гг. являлась борьба крестьянства за сохранение общинных порядков (Кабанов В.В.).

Классы и социальные группы в Гражданской войне:

Отдельные исследователи видели главной силой войны крестьянство (Данилов В.П.), но заявляют, что крестьянство участвовало в войне против своей воли, будучи мобилизованным (Голдин В.И.). В Красной армии было 80 % крестьян, также выходцы из крестьян составляли 67% командного состава (Андреев В.М., Осипова Т.В.). С конца 80-х гг. многие авторы занимаются исследованием крестьянского повстанческого движения (Осипова Т.В., Баранов В.П., Шубин А.В.). В настоящее время многие пытаются идеализировать махновщину и антоновщину. Особое место занимает тематика казачества. Большевики своими попытками насадить социализм в казачьих районах и политикой «расказачивания» привели к «белым» основную массу казачества (Венков А.В., Мамонов В.Ф.). Отмечают, что часть казачества воевала на стороне «красных» (Хвостов Н.А.).

В последние годы идут острые дискуссии о роли интеллигенции в Гражданской войне. Одни авторы рассматривают ее силой, вызвавшей революцию, а затем и Гражданскую войну, другие представляют ее жертвой, третьи – детонатором взрыва, в котором главную роль сыграли маргиналы (Зимина В.Д.).

В 90-е гг. особый интерес вызвала проблема раскола в среде офицерства старой армии (Устинкин С.В., Клавинг В.В.). Развернулось изучение городских слоев в войне. Считают, что из числа средних слоев большевиков поддерживали только карьеристы (Канищев В.В.).

Современные исследователи отмечают, что в годы войны оба лагеря были коалиционными, именно это делало Гражданскую войну непредсказуемой (Дьячков В.Л.).

Проблема интервенции и антибольшевистского движения:

Большинство историков относят начало интервенции к весне 1918 г. (Кораблев Ю.И.). другие настаивают, что она началась еще в феврале 1918 г. (Голдин В.И.). Получили освещение вопросы планирования, военных действий, выступление чехословацкого корпуса, ставшего катализатора российской гражданской войны.

Особый интерес в современной российской историографии вызывает тема антибольшевистского движения (журналы «Белое дело», «Военная быль», «Белая гвардия»). Выходят мемуары участников белого движения. Выходит литература по белому движению (Зимина В.Д., Бортневский В.Г., Слободкин В.П., Цветков В.Ж., Лубков А.В., Голдин В.И.).

Выделяют «белое движение» и «истинно народное сопротивление». Последнее определяют как «третью силу», включающую самарский КОМУЧ, Уфимскую директорию и крестьянское повстанческое движение (Медведев В.Г., Калягин А.В., Парамонов В.Н., Венков А.В.). историков привлекает тема государственности на «белых» территориях (Зимина В.Д.). Заметно усилился интерес к анализу социально-экономической политике белых правительств (Николаев Р., Долгов Л.Н., Лубков А.В., Ломкин А.В.). Авторы отмечают, что правительства Деникина, Колчака, Врангеля, даже принимая решения по хозяйственным вопросам, оттягивали их выполнение. А их аграрные проекты введения частной собственности на землю не устраивали крестьянство, что во многом предопределило исход войны (Аманжолова Д.А., Тормозов В.Т.).

В 90-е гг. были изданы биографии лидеров «белого» движения. Дискутируется вопрос о периодизации антибольшевистского движения. Одни выделяют два периода демократической и буржуазной контрреволюции (Поляков Ю.А.), другие четыре (Устинкин С.В.). Интенсивно изучалась роль политических партий и организаций в годы гражданской войны (Набатов Г.В., Медведев А.В., Устинкин С.В., Медведев А.В.).

Проблема большевиков:

Историков по-прежнему интересует тема государственности, формирования новой политической системы, власти и масс (Гимпельсон Е.Г., Шишков А.В., Леонов С.В., Трукан Г.А., Морозов С.А.). Историки по прежнему занимаются проблемами Красной Армии, а также военной политике большевиков (Молодцыгин М.А.).

Изучается деятельность Ленина, Троцкого, Сталина и других партийных. Советских, военных руководителей (Волкогонов Д.А., Арутюнов А.). Продолжает исследоваться национальная политика большевиков (Кульшарипов М.М,, Бруцкус В.Д.).

Победа большевиков была обусловлена их контролем за промышленно-развитыми районами страны, умелом использовании противоречий между белыми движениями и интервентами и т.д. (Голдин В.И., Булдаков В.П., Андреев В.М.).

Зарубежная историография:

Хронологические рамки войны определяются 1917-1921 гг. Причины войны одни видят в политике большевиков, направленной на установление однопартийной диктатуры и терроре. Одни авторы отмечают всеобщую конфронтационность российского общества или системного кризиса, приведшего к революции, а затем и войне (Дж. Свейн).

Война – переплетение социалистической, анархической, мелкобуржуазной революций в деревне и разрозненных национальных революций (Дж. Эйдельман).

Причины победы большевиков зарубежные авторы видят в «беспомощности противников» (Левин М.)




Поиск по сайту:







©2015-2020 mykonspekts.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.