Простое и сложное предложение. Моно- и полипредикативность.

Сложное предложение (по учебнику Леканта)

Термин «сложное предложение» (далее – СП) допускает различные трактовки. Ср.:

· Виноградов В.В., Академ.грамматика: Строительным материалом для СП является не слово и не словосочетание, а простое предложение.

· Лекант П.А., СРЯ Синтаксис: СП представляет собой структурное, смысловое и интонационное объединение предикативных единиц, грамматически аналогичных простому предложению.[далее приводится цитата Виноградова ↑ ]

· Шахматов А.А., Синтаксис РЯ: Сложными, в противоположность простым предложениям, называем те предложения, в которых имеется или двойное сказуемое, или второстепенное сказуемое, или дополнительное сказуемое, или дополнительное второстепенное сказуемое.

ð Для нас наиболее удобно определение Леканта.

СП качественно отличается от простого: у него – собственные грамматические форма и значение, складывающиеся из частей СП.

НО: у сложного предложения нет единой предикативности! Она оформлена по-своему в каждой предикативной части СП (то есть в каждом простом предложении, составляющем СП, – свои лицо, время и модальность). В РЯ предикативные части СП соединяются при помощи следующих средств:

а) союзов и союзных слов: (от которого, как будто, вследствие чего);

б) соотношения глагольных форм. Напр., структура придаточного предложения условия: Если бы… + глагол в сослаг.накл. в придаточном и глагол в изъяв.накл. в главном;

в) указательных слов: «…в то время, когда…»;

г) интонации.

О простом предложении см. также вопрос № 23.

Моно- и полипредикативность(по Сидоровой, презентация «Предложение-2013» и Золотовой)

Полипредикативность – взаимодействие моделей предложения, их предикаций.

Полипредикативная конструкция располагается на периферии синтаксического поля предложения как наиболее сложная структура:

В результате объединения простых моделей (читай – их предикативностей) при их взаимодействии получается новая конструкция – сложное предложение:

Такое полипредикативное усложнение предложения может осуществляться такими средствами:

• Однородные предикаты (Петя читал газету и ему было мучительно скучно)

• Причастия (Позёвывавший Петя…)

• Деепричастия (Петя, позёвывая,…)

• Прилагательные в двусторонней функции (Сонный Петя и Петя, сонный,…),

а также:

• Признаковые существительные;

• Признаковые синтаксемы предметных существительных;

• Каузативные и авторизационные компоненты.

26. Классификация сложных предложений(Лекант).

Выделяются 2 основных структурных типа СП: бессоюзные сложные и союзные сложные. У союзных сложных – 2 структурно-семантических подтипа: сложносочинённые и сложноподчинённые.

БЕССОЮЗНЫЕ СЛОЖНЫЕ

Бессоюзие «мобилизует» остальные средства связи частей сложного предложения (см. выше). Бессоюзие выражает отношения:

· равнозначности (Застучал дятел по ёлке, заклевал дрозд по рябине);

· сопоставления (части различаются интонацией: На дворе палил летний зной – в доме было прохладно);

· неравнозначности (одна часть поясняет другую: На вас глядеть, как на солнце – глазам больно);

· условности – выражено интонацией: Лес рубят – щепки летят);

· причинно-следственные отношения – также интонацией: Захар Иванович остался в доме один – ему понравилось безлюдье.

Ещё вид отношений – присоединительные: Я оглянулся: …

Бессоюзные сложные усложнённой структуры – комбинирование вышеперечисленных отношений.

Сложные многочленные – также разнообразные конструкции, но у них 2 общих признака: а) >2 предикативных связей и б) разные виды связи.

СОЮЗНЫЕ СЛОЖНЫЕ

Сложносочинённые предложения:

1. соединительные (и);

2. противительные (а, но, однако);

3. разделительные (либо, или, то…то);

4. присоединительные

5. Предложения усложнённой структуры:

а) нерасчленённые:

1. местоимённо-соотносительные;

2. изъяснительные.

б) расчленённые:

1. временнЫе (Когда Резцов проснулся, был вечер);

2. сопоставительные (с союзами в то время как, между тем как, если… то, тогда как);

3. условные (если…то, коли, ежели и др.);

4. причинные (потому что, оттого что, поскольку, ибо);

5. следственные (Я сажусь между окном и шкафом, так что меня не видно);

6. целевые (чтобы, только бы, лишь бы);

7. уступительные (хотя, но, как ни, куда бы ни, однако, но, а);

8. сравнительные (подобно тому как, будто, точно, словно).

Сложноподчинённые с придаточными присоединительными –

последние связаны с главной частью союзным словом что в разных формах: Гусь взял в клюв другую верёвочку и потянул, отчего тотчас же раздался оглушительный выстрел;

С несколькими придаточными (подчинение – последовательное или соподчинение): Француз ей поклонился и отвечал, что он надеется заслужить уважение, даже если откажут ему в благосклонности.

Классификация сложноподчиненных предложений.

В русском языкознании в разное время были приняты 3 принципа классификации СПП:

1) Была построена на основании уподобления СПП в целом простому, а придаточных частей – членам предложения. В ее создании велика роль Буслаева. Эта классификация была живучей благодаря тому, что она рассматривала СПП как построенное на синтаксических связях, аналогичных связям простого предложения. Но в ней был и ряд недостатков: например, признак, положенный в основу деления на типы является внешним, малосущественным для организации сложного предложения. Так в предложении Было так жарко, что было сложно дышать придаточное толкуется как обстоятельство меры и степени, а Наступила такая жара, что трудно было дышать –как определительное. Между тем формальная и семантическая однородность этих элементов очевидна.

2) Формальная классификация по средствам связи главной и придаточной частей. Эту классификацию выдвигали и оспаривали Пешковский, Шапиро и др. Так, среди СПП различают предложения с союзными словами (относительное подчинение) и предложения с союзами (союзное подчинение); дальнейшее деление внутри этих типов основано на делении союзных слов и союзов по значению. Но ведь формальная организация и значение СПП определяется не только союзами и союзными словами, но и другими конститутивными признаками.

3) Исходит из более широкого понимания формы СПП (по Белошапковой самая правильная классификация). Т.к. в этой классификации учитываются и формальные и семантические критерии, то ее назвали структурно-семантической. В основе классификации лежит установление характера отношений между главной и придаточной частями. В создании СС классификации большую роль сыграли труды Поспелова, который выделил 2 основных типа сложноподчиненных предложений: двучленный и одночленный. В двучленных предложениях придаточная часть соотносится со всей главной частью, в одночленных предложениях придаточная часть относится к одному слову в главной части.

Классификация Поспелова хороша, но с двумя уточнениями:

1. Не противопоставлять синтаксические связи предложения и его предикативного центра. Грамматически это одно и то же, т.к. сказуемое представляет собою все предложение.

2. Соотнесенность главной (предикативной) и придаточной частей – не обязательная, хоть и типичная тенденция. Т.е. в предложениях, которые принято относить к двучленному типу, делается возможной связь придаточной части с одним словом в главной части – неспрягаемой формой глагола или неглагольной словоформой. Разница между предложениями Батальон двинулся вперед, как только саперы разминировали проход и Батальон получил приказ двигаться вперед, как только саперы разминируют проход, включающих одну и ту же придаточную часть состоит в том, что в первом предложении она относится ко всей главной части (или – что то же – к ее сказуемому), а во второй – только к инфинитивному обороту в ее составе.

Таким образом(можно начинать рассказ отсюда), противостоят друг другу по ряду признаков СПП 2х типов. Назовем их расчлененными и нерасчлененными.

Для нерасчлененных предложений обязательным признаком является отнесенность придаточной части к 1 слову в главной; для расчлененных предложений характерна отнесенность придаточной части ко всей главной части. Так же между этими типами есть различия в средствах выражения связи частей: в предложениях Р-типа главная и придаточные части связываются посредством семантических союзов; в предложениях Н-типа части связываются посредством асемантических союзов и анафористических местоимений.

В предложениях Р-типа связующие средства являются гл организующим центром предложения. В предл Н-типа в большей степени, чем связующее слово, формальную и смысловую организацию сложного предложения определят соотносительные или опорные слова в главной части. Таким образом, связь в нерасчлененных предложениях носит предсказующий характер, а в расчлененных – непредсказующий.

Классы расчлененных СПП:

Дифференцирующим признаком явл характер используемых них союзных средств

1- Детерминантные предложения по семантике союзов подразделяются на:

а) предложения обусловленности, которые в свою очередь делят на:

- причинные (потому что);

- условные (если);

- целевые (чтобы);

- уступительные (хотя);

- следствия (так что).

б) временные предложения (когда, как только);

в) сравнительные (как, будто бы);

г) соответствия (по мере того как, чем тем)

2- Относительно-распространительные СПП организуются любым союзным словом с вмещающим значением, придаточная часть всегда постпозитивна или интерпозитивна. Напр.: Ее принято называть сказочницей, что вообще-то верно.

Классы нерасчлененных СПП:

Эта классификация вызывает больше вопросов, т.к. нетт возможности опереться на уже сложившуюся традицию.

1- СПП присловного типа. Их главным конститутивным элементом является опорное слово:

а) предложения, структура которых определяется грамматической природой распространяемого слова:

- присубстантивные; напр: Надежда, которая еще теплилась в душе, теперь исчезла.

- прикомпаративные предложения. Напр.: Не будем изображать себя мудрее, чем мы были в действительности.

б) предложения, структура которых определяется семантикой распространяемого слова( изъяснительные). Напр: Надежда, что успеем к сроку не оправдалась.

2- СПП местоименно-соотносительного типа. Их конститутивным признаком является наличие соотносительного слова, которое входит в состав главной части в качестве ее члена и с которым соотносится придаточная часть, восполняющая его специфическую лексическую малознаменательность.

Характер соотносительного слова определяет круг возможных союзных средств, с помощью которых к нему может быть присоединена придаточная часть.

По характеру соотносительных слов и средств связи частей местоименно-соотносительные ССП делят на 3 типа:

а) прямой соотнесенности - Книга дается только тем, кто хочет читать ее

б) косвенная, опосредованная связь(предложения фразеологического типа) – Дожди были такие, будто не вода, а серебро лилось с неба.

в) вмещающие – Как в книжке написано, так я и сделал.

Эти 3 типа предложений различаютс также особенностями порядка частей, например, предложения второго типа имеют фиксированный порядок частей: придаточная часть обязательно постпозитивна.

Поиск по сайту: