Мои Конспекты
Главная | Обратная связь

...

Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Современный синтагматический синтаксис





Помощь в ✍️ написании работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

 

На первом этапе синтагматический синтаксис ограничивается только такими отношениями, которые соединяют два слова , т.е. являются бинарными. Но синтаксические связи могут «захватывать» и три слова

Ах, я не верю ничему:

Ни снам, ни сладким уверениям,

Ни даже сердцу твоему (А.С.Пушкин. Цыганы).

(даже сердцу твоему – трехсловное сочетание)

На первом этапе синтагматический синтаксис исходит из того, что синтаксические отношения бинарны. Признается, что на синтаксическом уровне между элементами предложения (условно говоря, между словоформами) устанавливаются бинарные отношения синтаксической зависимости.

Синтаксическое отношение неравноправно. Между связываемыми компонентами устанавливаются иерархические отношения: одно из двух связываемых слов признается главным. Один из элементов является синтаксически главным, или подчиняющим (вершина, хозяин, ядро, главное слово), другой – синтаксически зависимым, или подчиненным (слуга, адъюнкт, зависимое слово).

Бинарные иерархические синтаксические отношения являются направленными. В схеме зависимости это отражается стрелкой (стрелка направлена в сторону зависимого компонента):

Х → У

зеленое дерево

главное слово → зависимое слово

ядро → адъюнкт

хозяин → слуга

Синтаксические связи охватывают все словоформы предложения, которое тем самым на синтаксическом уровне представляется в виде особой замкнутой синтаксической структуры. Бинарные дуги образовывают неразрывную последовательность:

       
 
   


В гранит оделася Нева (А.С.Пушкин. Медный всадник)

 

Пара элементов, между которыми имеет место синтаксическая зависимость, называется синтагмой.

Способ представления синтаксических зависимостей в значительной степени определяется той синтаксической теорией, в рамках которой работает исследователь.

Синтаксические отношения могут быть выражены различными способами. Одним из способов выражения синтаксических отношений является использование морфологических средств. Техника использования морфологических показателей синтаксической зависимости различается как от языка к языку, так и в одном языке.

Основные морфологические приемы выражения синтаксической связи в синтагме:

- обязательное совпадение или соответствие граммем у сочетающихся слов в синтагме (согласование): высокое дерев;

- морфологическая зависимость словоформ (граммем связываемых слов) (управление): листья дерева.

Отношения согласования (в отличие от отношений управления) прямо не связаны с направлением или характером синтаксической связи. Тем не менее, определенная зависимость имеется.

Согласование есть ситуация зависимости грамматической характеристики одной словоформы от грамматической характеристики другой словоформы: «согласуемая» словоформа получает некоторые свои граммемы не потому, что эти граммемы непосредственно выражают какой-то независимый смысл, а потому что она просто подчиняется грамматическим требованиям «согласующей» словоформы (или «контролера» согласования) [Плунгян 2000: 143].

Контролером согласования не обязательно является синтаксически главная словоформа: если в синтагме белые стены синтаксически зависимое прилагательное согласуется с синтаксически главным существительным, то в синтагме стены рухнули ситуация обратная: глагол, являющийся синтаксической вершиной, согласуется с подчиненным ему существительным (жирным шрифтом выделен согласователь) [Op. cit. : 144].

Теоретически возможно и взаимное согласование: х согласуется с у по одной грамматической категории, в то время как у согласуется с х по другой грамматической категории.

Если описание согласования не требует прямого обращения к понятию синтаксического подчинения, дерева зависимостей и т.п., то управление, напротив является прямым морфологическим выражением синтаксического подчинения: управление есть грамматическое маркирование синтаксически зависимого статуса словоформы в синтагме. Управление ориентировано не на зависимость граммемы от граммемы (как согласование), а на зависимость граммемы от лексемы: выбор конкретной граммемы определяется лексическими (или семантическими) свойствами управляющей лексемы, но не ее грамматическими характеристиками (изучать синтаксис; обучаться синтаксису; увлеченный синтаксисом и др. [Op. cit. : 161].

Основным грамматическим средством выражения управления является категория падежа (падежные граммемы оформляют управляемое существительное и являются показателями его синтаксически зависимого статуса.

Падежу как морфологическому средству для выражения зависимого синтаксического статуса имени противопоставляется другая группа категорий, также маркирующая синтаксическую зависимость, но не в составе подчиненного имени, а, напротив, в составе главного. Речь идет об меной синтагме вида N 1 → N 2 , где имя N 2 (существительное или прилагательное) синтаксически зависит от существительного N 1 (например, дом отца, большой дом и т.п.). В русском и многих других языках факт синтаксической зависимости морфологически всегда выражается в составе N2

Либо с помощью показателя особого «приименного» падежа – генитива, либо (в случае прилагательного) с помощью согласования прилагательного с вершинным существительным по каким-либо из его грамматических категорий. Само вершинное имя, однако, не содержит никаких внешних признаков того, что у него имеются синтаксически зависимые элементы.

Стратегии морфологического маркирования зависимого элемента противостоит другая стратегия, при которой область применения морфологической техники перемещается на вершинное имя: у имени N 1 появляется морфологический показатель, свидетельствующий о наличии при нем некоторого зависимого элемента, тогда как в составе N 2 никаких морфологических показателей, напротив, не появляется. Такой показатель называется изафетным (или изафетом) [Op. cit. : 184-185].

Термин «изафет» первоначально использовался в иранистике и тюркологии для описания именного синтаксиса этих языков. Изафетные показатели (разного типа) характерны для иранских, тюркских, финно-угорских и семитских языков.

В настоящее время рассматривается противопоставление двух типов маркирования – вершинного (head-marking) и зависимостного (dependent-marking) маркировании. В тюркских, финно-угорских и семитских языках вершинное и зависимостное маркирование не исключают друг друга.

Наиболее широкую сферу применения имеет изафетный показатель в иранских языках, где он оформляет вершинное имя в составе именной синтагмы любого типа, ср. примеры из персидского языка (примеры приводятся по [Плунгян 2000:185]):

а) xant-ye pedar ‘дом отца’

дом-ИЗАФотец

b) xane-ye man ‘мой дом’

дом-ИЗАФ я

c) xane-ye pis ‘старый дом’

дом-ИЗАФ старый

d) xane-ye pis pedar ‘cтарый дом отца’

e) xane-ye pedar-e pis ‘дом старого отца’

Как можно видеть, персидский изафет оформляет вершинное имя при наличии зависимого элемента почти любого типа – существительного,

прилагательного и даже личного местоимения (1b)

 

Доверь свою работу ✍️ кандидату наук!
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой



Поиск по сайту:







©2015-2020 mykonspekts.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.