Анкетирование операционных медсестер хирургического отделения
С целью анализа деятельности хирургических медсестер было проведено анкетирование операционных медицинских сестер хирургического отделения ГУЗ «ОКБ». В анкетировании приняло участие 30 операционных медицинских сестер отделения.
Главной целью анкетирования было установить особенности отношения среднего медицинского персонала центра к эндоскопическим и традиционным методам хирургического вмешательства, особенности подготовки к проведению этих двух типов оперативного вмешательства и т. п.
Также во время анкетирования было изучено личное отношение среднего медицинского персонала к различным методам проведения оперативного вмешательства.
1. Среднее количество операций в день: Ответ:
a) Эндоскопическим методом
b) Традиционным методом
2. Оцените (по пятибалльной системе) преимущества эндоскопической хирургии:
1; 2; 3; 4; 5.
3. Средняя продолжительность операции: Ответ:
a) Эндоскопическим методом
b) Традиционным методом
4. Как часто вы применяете новые технологии в эндоскопической хирургии:
a) Всегда, как появляется что-то новое
b) Редко
c) Никогда
5. Оцените ( по пятибалльной системе) уровень усталости среднего медперсонала при проведении традиционных операций:
1; 2; 3; 4; 5.
6. Оцениет ( по пятибальной системе) уровень усталости среднего медперсонала при проведении эндоскопических операций:
1; 2; 3; 4; 5.
7. Оцените период послеоперационной реабилитации пациентов Ответ прооперированных:
a) Эндоскопическим методом
b) Традиционным методом
8. Уменьшилась ли травматичность хирургических операций эндоскопическим методом:
a) Значительно уменьшилась
b) Не вижу разницы
c) Затрудняюсь ответить
9. Как вы считаете, нужно ли совершенствоваться в эндоскопии, посещая конференции и симпозиумы для медицинских сестер, с целью повышения профессиональных знаний:
a) Конечно, это поможет в дальнейшей работе
b) Не знаю
c) Нет, думаю, что никакой пользы это не принесет
10. Напишите несколько положительных и отрицательных качеств эндоскопических операций в вашей практики ( не менее 5 )
Положительные: Отрицательные:
1. Балалыкин А.С. Эндоскопическая абдоминальная хирургия. М.: Медицина, 1996, 152 с. 2. Галлингер Ю.И., Тимошин А.Д. Лапароскопическая холецистэктомия. М.: ВНЦХ, 1992, 18 с. 3. Емельянов С.И., Матвеев Л.Н., Феденко В.В. Лапароскопическая хирургия: прошлое и настоящее. Эндоскопическая хирургия, 1995, 1: 5–8 4. Емельянов С.И., Феденко В.В., Матвеев Н.Л. Эндоскопическая хирургия: status praesens и перспективы. Эндоскопическая хирургия, 1995, 1: 9–14 5. Cervantes J. Iatrogenia en Cirugia. Mexico: Salvat, 1991, 235. 6. Cervantes J. Iatrogenic Injuries in Surgery. Acta chir. belg, 1996, 96: 242–244 7. Kehr, H. 2. Die Praxis der Gallenwege — Chirurgie. In Wort und Bild. Munchen, 1913.S. 1080. 8. Siewert L. Minimally Invasive General Surgery — Loss of surgical culture. Medical focus international 1/95.