Мои Конспекты
Главная | Обратная связь

...

Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

ПРОВЕРКА И ЗАЩИТА МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО КУРСОВОГО ПРОЕКТА





Помощь в ✍️ написании работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Полностью подготовленный междисциплинарный курсовой проект подписывается студентом и представляется руководителю на проверку в установленные сроки. Проверка курсовых проектов руководителем осуществляется в течение недели после их сдачи.

Если в результате проверки обнаружены существенные ошибки, неполный объем или низкое качество оформления проекта, он возвращается студенту для доработки или переделки. Замечания руководителя в письменном виде представляются студенту. На титульном листе ставится надпись «Доработать» или «Переделать». В этом случае студент обязан в установленный срок выполнить все указания и представить вновь курсовой проект на проверку.

При соответствии междисциплинарного проекта требованиям настоящих методических указаний руководитель ставит на титульном листе надпись «К защите».

Защита курсового проекта проводится в назначенный кафедрой Политологии и социальных наук день и час в присутствии группы студентов. Комиссия в составе 2-3 человек назначается заведующим кафедрой (в состав обязательно входит руководитель курсового проектирования). Автору проекта представляется 10-15 минут для доклада основных положений, после чего ему задаются вопросы по существу работы. В обсуждении могут принимать участие и студенты, присутствующие на защите.

Допускается защита курсовых проектов в индивидуальном порядке в форме обсуждения проблемы темы.

К защите студент должен подготовить презентацию в MS PowerPoint 1997-2003, 2007. Защита междисциплинарного курсового проекта проводится с использованием компьютерных и визуальных средств.

При защите студент должен показать знания и уметь отвечать на вопросы по теме курсового проекта, а также на замечания, содержащиеся в рецензии руководителя.

Критериями оценки курсового проекта являются:

· обоснованность актуальности темы исследования, соответствие содержания теме, полнота ее раскрытия;

· уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов и обобщений;

· четкость структуры проекта и логичность изложения материала, методологическая обоснованность исследования;

· новизна экспериментально-исследовательской базы;

· владение научным стилем изложения, орфографическая и пунктуационная грамотность;

· объем и анализ научной литературы по исследуемой проблеме;

· соответствие формы представления курсового проекта всем требованиям, предъявляемым к оформлению подобных работ;

· качество устного доклада;

· глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты

 

«Отлично» ставится студенту, представившему курсовой проект, оформленный в соответствии с требованиями и продемонстрировавшему в ответах на вопросы по докладу:

  • глубокие и полные теоретические знания в области исследования;
  • использование в тексте пояснительной записки научного стиля языка;
  • умение аргументировать выводы, сделанные в результате проведенного исследования;
  • качественный анализ научных статей по теме в периодических изданиях и Интернете;
  • умение аргументировать актуальность и практическую значимость исследования;
  • знание принципов использованных в исследовании методик

эксперимента и математической обработки данных;

  • проведена адаптация опыта решения аналогичных проблем к условиям объекта исследования;
  • проведено ранжирование значимости проблем и причин для дальнейшего устранения;
  • применен единый «строгий» стиль оформления;
  • аккуратно и грамотно оформившему мультимедийную презентацию к докладу;
  • имеющему научные публикации и выступления на конференциях регионального, федерального и международного уровней.

 

«Хорошо» ставится студенту, продемонстрировавшему в ответах на

вопросы к докладу:

  • глубокие и полные теоретические знания в области исследования;
  • цитирующий статьи в периодических изданиях и Интернете;
  • производит перенос опыта решения аналогичных проблем без дополнительной адаптации к условиям объекта исследования;
  • не сумевшему объяснить отдельные факты из результатов собственных исследований;
  • не сумевшему показать связь собственных результатов с общенаучными закономерностями;
  • не сумевшему аргументировать использование методик эксперимента и обработки результатов в собственных исследованиях;
  • представившему работу с опечатками;
  • имеющему незначительные замечания по оформлению мультимедийной презентации к докладу;

 

«Удовлетворительно» ставится студенту:

  • выбравшему аналог проблем без предварительного обоснования;
  • продемонстрировавшему в ответах на вопросы к докладу недостаточные знания закономерностей в области исследования;
  • испытывающему затруднения в объяснении результатов собственных исследований и выводов;
  • испытывающему затруднения в объяснении принципов, методик эксперимента и математической обработки данных;
  • нарушившему регламент доклада;
  • допустившему серьезные нарушения в оформлении работы (технические, стилистические погрешности, несоответствие списка литературы цитированию её в тексте, несоответствие требованиям структуры работы и т.д.);
  • неаккуратно и неграмотно оформившему мультимедийную презентацию к докладу;

 

 

«Неудовлетворительно» ставится студенту:

  • который приводит в аналитическом разделе данные не связанные с темой работы;
  • предложения, которого не связаны с выявленными проблемами или сформулированы в форме призывов/пожеланий/лозунгов;
  • у которого содержание теоретического раздела курсового проекта, не связано с другими разделами пояснительной записки и/или с темой работы;
  • продемонстрировавшему в ответах на вопросы к докладу отсутствие знаний закономерностей в области исследования;
  • незнание содержания использованных в докладе научных терминов;
  • неумение аргументировать выводы и объяснить результаты собственных исследований;
  • незнание принципов использованных в исследовании методик эксперимента и математической обработки данных;
  • представившему работу, оформленную без соблюдения требований.

При оценке курсового проекта должны обязательно приняты во внимание публикации соискателя, авторские свидетельства, отзывы практических работников системы образования и научных учреждений по тематике исследования.

Доверь свою работу ✍️ кандидату наук!
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой



Поиск по сайту:







©2015-2020 mykonspekts.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.