Мои Конспекты
Главная | Обратная связь

...

Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Практичні питання





Помощь в ✍️ написании работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

1. Проаналізуйте міркування: знайдіть його засновки і висновок, запишіть його логічну форму.

2. Проаналізуйте знаковий процес: з'ясуйте його складники, визначіть виміри і рівні.

3. Визначіть предметне і смислове значення мовних висловів.

4. Дайте логічну характеристику наведених понять.

5. З'ясуйте типи відношень між поняттями і зобразіть їх за допомогою колових схем.

6. Знайдіть поняття, що відповідають наведеним коловим схемам.

7. Дайте логічний аналіз поділу: визначіть його структуру, вид, правильність.

8. Дайте логічний аналіз визначенню: визначіть його структуру, вид, правильність.

9. З'ясуйте структуру та вид міркування.

10. Знайдіть логічну помилку в даному доведенні/спростуванні та вкажіть, яке правило логіки порушено.

 

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

Основна:

1. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. – М., 1998.

2. Ішмуратов А.Т. Вступ до філософської логіки. – К., 1997.

3. Конверський А.Є. Логіка (традиційна та сучасна). – К., 2004.

4. Хоменко І.В. Логіка. – К., 2007.

5. Щербина О.Ю. Логіка для юристів: Курс лекцій. – К., 2007.

Додаткова:

6. Абачиев С.К., Делия В.П. Теория и практика аргументации. (К учебному курсу для специалистов по связям с общественностью). – М., 2004.

7. Аллен Дж.Ф., Перро Ф. Выявление коммуникативного намерения, содержащегося в высказывании // Новое в зарубежной лингвистике. – 1986. – Вып.17. – С.322-362.

8. Аристотель. Вторая аналитика. // Аристотель. Соч. в 4-х т. – Т.1. – М., 1978.

9. Аристотель. Первая аналитика. // Там же.

10. Арно А., Николь П. Логика или искусство мыслить. – М., 1997.

11. Арутюнова Н.Д. От образа к знаку // Мышление, когнитивные науки, искусственный интеллект. – М., 1983. – С.147-161.

12. Бажанов В.А. Прерванный полет. История «университетской» философии и логики в России. – М., 1995.

13. Белнап Н., Стил Т. Логика вопросов и ответов. – М., 1981.

14. Бочаров В.А. Аристотель и традиционная логика. – М., 1984.

15. Бочаров В.А., Войшвилло Е.К., Ивлев Ю.В. Предмет и структура современной логики // Предмет и структура общественных наук. – М., 1984. – С.97-111.

16. Бэкон Ф. О достоинстве и приумножении наук. // Бэкон Ф. Сочинения. – М., 1971. – Т.1.

17. Брюшинкин В.Н. Логика, мышление, информация. – Л., 1988.

18. Витгенштейн Л. Философские работы. – Ч.1. – М., 1994.

19. Вригт Г.Х. фон. Логика и философия в ХХ веке // Вопросы философии. - № 8. – 1992. С. 80-91.

20. Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. – М., 1989.

21. Горский Д.П. Определение. – М., 1984.

22. Гриненко Г.В. Аргументация и критика / Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке: Материалы IX Ощероссийской научной конференции. Санкт-Петербург, 22-24 июня 2006 г. –СПб., 2006. – С. 141 – 142.

23. Грифцова И.Н. Логика как теоретическая и практическая дисциплина. К вопросу о соотношении формальной и неформальной логики. – М., 1998.

24. Ишмуратов А.Т. Логический анализ практических рассуждений. – К., 1987.

25. Ишмуратов А.Т. Логико-когнитивный анализ онтологии дискурса // Рациональность и семиотика дискурса. – К., 1994. – С. 171-182

26. Карнап Р. Значение и необходимость. – М., 1959.

27. Ленерт У. Проблемы вопросно-ответного диалога. // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып.ХХШ. – М., 1988. – С.238-280.

28. Логика, психология и семиотика: аспекты взаимодействия. – К., 1990.

29. Маковельский А.О. История логики. – М., 1967.

30. Минто В. Дедуктивная и индуктивная логика. – Екатеринбург, Бишкек, 1997.

31. Мирошниченко П.Н. Готлоб Фреге и логико-философская мысль ХІХ – начала ХХ века. – Запорожье, 2003.

32. Моррис Ч.У. Основания теории знаков // Семиотика. – М., 2001.

33. Никифоров А.Л. От формальной логики к истории науки. – М., 1983.

34. Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып.17. – М., 1986. – С.22-129.

35. Павиленис Р. Проблема смысла: современный логико-философский анализ языка. – М., 1983.

36. Пирс Ч.С. Логические основания теории знаков. – СПб., 2000

37. Поварнин С.И. Искусство спора. – М., 1993.

38. Попа К. Теория определения. – М., 1976.

39. Попов П.С. История логики Нового времени. – М., 1960.

40. Попов П.С., Стяжкин Н.И. Развитие логических идей в эпоху Возрождения. – М., 1983.

41. Попов П.С., Стяжкин Н.И. Развитие логических идей от античности до эпохи Возрождения. – М., 1974.

42. Попович М.В. Очерк развития логических идей в культурно-историческом контексте. – К., 1979.

43. Попович М.В. Философские проблемы семантики. – К., 1975.

44. Почепцов Г.Г. Коммуникативные аспекты семантики. – К., 1987.

45. Рассел Б. Искусство мыслить. – М., 1999.

46. Рациональность и семиотика поведения. – К., 1988.

47. Різун В.В. Мовлення в структурі професійної діяльності журналістів.// Журналістика. Преса. Радіо. Телебачення. Вип..22. – К., 1990.

48. Різун В.В. Літературне редагування. – К., 1996.

49. Роговой Ю.П. Особенности аргументации в процесах коммуникации / Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке: Материалы IX Ощероссийской научной конференции. Санкт-Петербург, 22-24 июня 2006 г. –СПб., 2006. – С. 183 – 187.

50. Сааринен Э. О метатеории и методологии семантики // Новое в зарубежной лингвистике. – М., 1986. – Вып.18. – С.121-138.

51. Семиотика. – М., 2001.

52. Семиотика и проблемы коммуникации. – Ереван, 1981.

53. Семиотика. Коммуникация. Стиль. – М., 1983.

54. Серль Дж. Природа интенциональных состояний // Философия. Логика. Язык. – М., 1987. – С.96-126.

55. Смирнов В.А., Таванец П.В. О взаимоотношении символической логики и философии // Философия в современном мире. Философия и логика. – М., 1974. – С.5-34.

56. Смирнова Е.Д. Логика и философия. – М., 1996.

57. Смирнова Е.Д. Логическая семантика и философские основания логики. – М., 1986.

58. Смирнова Е.Д. Основы логической семантики. – М., 1990.

59. Смирнова Е.Д. Формализованные языки и проблемы логической семантики. – М., 1982.

60. Смирнова Е.Д., Таванец П.В. Семантика в логике // Логическая семантика и модальная логика. – М., 1967. – С.3-53.

61. Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка. – М., 1985.

62. Степанов Ю.С. Семиотика. – М., 1973.

63. Стяжкин Н.И. Становление идей математической логики. –М., 1964.

64. Субботин А.Л. Традиционная и современная формальные логики. – М., 1969.

65. Тарский А. Семантическая концепция истины и основания семантики // Аналитическая философия: Становление и развитие. – М., 1998. – С. 90-129.

66. Текст: семантика и структура. – М, 1983.

67. Текст и контекст. – Тверь, 1991.

68. Теория и практика полемики. – Томск, 1989.

69. Титов В.Д. Логическое знание в его социально-исторической детерминации. – Харьков, 2004.

70. Тондл Л. Проблемы семантики. – М., 1975.

71. Философия. Логика. Язык. – М., 1987.

72. Фреге Г. О смысле и значении. // Фреге Г. Логика и логическая семантика. – М., 2000.

73. Хабаров И.А. Философские проблемы семиотики. – М., 1978.

74. Хинтикка Я. Вопрос о вопросах // Философия в современном мире. Философия и логика. – М., 1974. – С.303-362.

75. Хинтикка Я., Хинтикка М. Шерлок Холмс против современной логики: к теории поиска информации с помощью вопросов // Язык и моделирование социального взаимодействия. – М., 1987. – С.265-281.

76. Хоменко І.В. Що таке логіка? // Барви творчості. – К., 1995. – С.83-95.

77. Хоменко І.В. Еристика. – К., 2001.

78. Хоменко І.В. Логіка: Практикум. – К., 2002.

79. Хоменко І.В. Логіка: теорія та практика. – К., 2010.

80. Язык и интеллект. – М., 1995.

 

Доверь свою работу ✍️ кандидату наук!
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой



Поиск по сайту:







©2015-2020 mykonspekts.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.