Питання до індивідуальної роботи

1. Зробiть висновок iз засновків, за допомогою загальних правил силогiзму, визначiть чи випливає з необхiднiстю отриманий висновок: а) судовi експерти зобов'язанi давати правдивi показання. Свiдки зобов`язанi давати правдивi показання. Отже... б) неповнолiтнi особи не можуть бути представниками сторiн в судi. М. не може бути представником на судi. Таким чином... в) особа, яка здiйснила злочин в станi сп`янiння, не звiльняється вiд кримiнальної вiдповiдальностi. Н. не звiльнений вiд кримiнальної вiдповiдальностi. Виходить, що... г) позбавлення батькiвських прав не звiльняє батькiв вiд обов`язку по утриманню дiтей. Р. не позбавлена батькiвських прав. Тому...

2. Зробiть висновок iз засновків, визначiть фiгуру силогiзму. За допомогою правил фiгур виявiть, чи слiдує висновок з необхiднiстю: а) кожний учасник долевої власностi має право на вiдчуження своєї долi другiй особi. Н. - учасник долевої власностi; б) всi адвокати мають вищу юридичну освiту. Iваненко має вищу юридичну освiту; в) всi студенти юрфаку вивчають логiку. Федорчук вивчає логiку.

Теми творчих робіт:

1. У чому полягає пізнавальна роль дедукції?
2. Використання дедуктивних умовиводів в юридичній діяльності.
3. Вивід норм права з інших норм.

Основна література:

1. Арутюнов В.Х., Кирик Д.П., Мішин В.М. Логіка: Навчальний посібник для економістів. – К., 2000.

2. Бандурка О.М., Тягло О.В. Курс логіки: Підручник. – К., 2002.

3. Богдановський І.В., Льовкіна О.Г. Логіка: Опорний конспект лекцій. – К., 2007.

4. Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. - М., 1996.

5. Гетманова А.Д. Учебник по логике. – Изд. 3-е, - М., 1997.

6. Демидов И.В. Логика: Учебное пособие для юридических вузов. – М., 2000.

7. Ерышев А.А., Лукашевич Н.П. Логика. – К., 1999.

8. Жеребкін В.Є. Логіка: Підручн. для юридичн. фак. і вузів. 3-е видання. – К., 2001.

9. Иванов Е.А. Логика. –М., 1996.

10. Ивин А.А., Никифоров А. Л. Словарь по логике. – М., 1998.

11. Івін О.А. Логіка. – К., 1996.

12. Ішмуратов А.Т. Вступ до філософської логіки. – К., 1997.

13. Ишмуратов А. Т. Логический анализ практических рассуждений. –К., 1987.

14. Конверський А.Є. Логіка. Підручник для вузів. – К., 1998.

15. Конверський А.Є. Логіка. Підручник для студентів вищих навчальних закладів. – К., 1999.

16. Кондаков Н.И. Логический словарь. – М., 1971.

17. Переверзев В.Н. Логистика: справочная книга по логике. – М., 1995.

18. Хоменко І.В., Алексюк І.А. Основи логіки. – К., 1996.

Допоміжна література:

1. Аналитическая философия: Избранные тексты. – М., 1993.

2. Вітгенштайн Л. Tractatus Logico-philosophicus. Філософські дослідження. -К., 1995.

3. Жоль К.К. Методы научного познания и логика для юристов. – К., 2001.

4. Лукасевич Я. Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной формальной логики. - М., 1959.

5. Рассел Б. Исследования значения и истины. –М., 1999.

6. Тарский А. Понятие истины в языках дедуктивных наук. //Философия и логика Львовско-Варшавской школы. – М., 1999.-С.19-155.

7. Фреге Г. Логические исследования. – Томск, 1997.

Поиск по сайту: