Мои Конспекты
Главная | Обратная связь


Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Немного позднее



 

Нам надо мало-помалу работать над этими Афоризмами [Шри Ауробиндо]. У нас уже что-нибудь готово?

 

Не так уж много. Со скоростью, с которой мы их комментируем, потребуется, по крайней мере, еще один год!…

 

(Мать смеется)

 

У меня еще не было времени подготовить «Бюллетень»: я опаздываю на день с этой работой.

 

Это не важно. Впрочем… люди прибывают сотнями. В прошлом месяце было трудновато… хотя я вижусь с как можно меньшим числом людей, но…

Посмотри (Мать листает блокнот с записями о встречах), все это люди, заявившие о своем визите и просящие о встрече со мной — ты видишь! (нескончаемый список)

Может быть, ускорить это дело и подготовить «Бюллетень» пораньше?

 

Нет. Для меня тоже будет лучше так (Мать все еще простужена), это даст мне время поправиться… Не то, что идеи не ясны (!), наоборот… есть некий сорт очень точного и острого видения вещей, но говорить трудно.

Но мне кажется, что людям трудно понять то, что я говорю… Я дала текст из «Агенды» А. — он ничего не сказал. Это показывает, что он ничего не понял. Даже Павитра ничего ясно не понимает.

Это кажется им банальным, мой мальчик! Они воспринимают текст поверхностно.

 

Но Суджата понимает! А она только читает и не слышит тебя.

Но, мой мальчик, Суджата подготовлена, она печатала все это, она прошла через все это.

Но мне все равно!

 

Я очень колеблюсь притронуться к тому, что ты говоришь, под предлогом сделать текст более читабельным.

 

О, нет! Тогда текст будет совершенно бесполезен.

 

Я не решаюсь делать это — я не делаю этого. Я мог бы очень легко сделать его более «литературным».

 

Нет!

 

Но я нахожу это абсурдным. Я никогда это не делаю. Я не могу это делать.

 

Это ничего не даст.

Тем хуже для них!

 

Они просто читают слова, ты понимаешь!

 

Точно!

 

Они читают грамматику.

Да.

Например, что касается того «диалога с материалистом»[23], мое переживание длилось два дня в течение многих часов. Так что там были все аргументы и контраргументы. Это было чрезвычайно интересным. Но я не сказала, какими были аргументы. Так что Павитра сказал мне: «Там не хватает жизни».

 

Но я нахожу текст полным! Там есть вся суть.

Но она не «объяснена».

 

Но это и не надо объяснять!

Было бы очень хорошо, если бы не нужно было объяснять…

Но, например, тот «диалог» был только воспоминанием переживания. Когда я имею переживание ПОКА ты здесь и когда я тебе его описываю, это очень сильно.

 

Да, очевидно.

Так что лучше бы попытаться иметь переживание в то время, когда я тебе рассказываю — или, скорее, говорить в момент переживания.

Помню, что в тот момент, когда я имела то переживание, у меня было то чувство, что весь материализм ПО СУТИ сдал свои позиции, что был определенный ответ, и что сила, могущество (потому что есть Мощь, стоящая за материализмом, некий род искренности, который не хочет сам себя обманывать), что эта Мощь была преодолена и убеждена. Так что это имело некоторое значение. Но само переживание должно быть выражено, чтобы там была сила. То, что я тебе говорю, это только отражение.

В конце концов…

 

 




Поиск по сайту:







©2015-2020 mykonspekts.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.