Мои Конспекты
Главная | Обратная связь

...

Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Регіональний дискурс



Регіональний дискурс , як було показано раніше , має просторовуі часову координати .

У період античності Європа не мала строго детермінованих географічних рамок і , на думку « батька історії » Геродота (V ст. До н. Е. . ) , Була одним з трьох континентів , на яких існував як греко- римський світ , так і протистояв йому світ варварів .

Ця ж тенденція простежується і в Середні століття. Так , територія Європи в період Карла Великого ( IX ст . Н . Е. . ) , якого часом офіційно іменували «батько Європи» , обмежувалася просторами Священної Римської імперії.

У Новий час кордони Європи також зазнавали змін . Так , наприклад , за Петра Першого і з його ініціативи східний кордон Європи було перенесено з річки Дону до Уральських гір .

Досить вільне наповнення терміна «європейськість » можна простежити і на інших прикладах . Так, зокрема , термін « європейська держава » до самого останнього часу не застосовувався щодо Туреччини , хоча протягом близько п'яти століть (з XIV до XIX ст.) вона контролювала до чверті території Європи.

При цьому важливо підкреслити , що творці відповідних наповнень термінів завжди підносили їх як єдино істинні й які були постійно. Отже, ми можемо говорити про цикли , періоди і ареали існування того чи іншого регіонального дискурсу.

На субрегіональному , щодо розглянутого , рівні ситуація виглядає однотипно. Розглянемо це на прикладі аналізу дискурсних практик , що застосовуються для опису сучасних відносин регіональних взаємодій у регіоні Балтійського моря.

Регіональні відносини на територіях , прилеглих до Балтійського моря , представляються і конструюються цілим рядом категорій . Серед них - « Балтія » « Країни Балтії » , « Прибалтійські країни» , « Прибалтійські держави» , « Прибалтика » , « Прибалтійський регіон» , «Регіон країн Балтійського моря» , «Регіон Балтійських і Північних країн» , « Баренц і Балтійський регіон » і т. п.

Завдяки своїм географічним , політичним , економічним параметрам регіон країн Балтійського моря ( РСБМ ) має значний вплив на формування сучасної системи міжнародних відносин . На сьогоднішній день РСБМ є одним з найбільш динамічно розвинутих регіонів Європи.

Поняття « регіон країн Балтійскійского моря » не має стабільних і загальноприйнятих у науковому співтоваристві географічних кордонів і є в значній мірі умовним. Його вузьке розуміння базується на практиці прикордонної кооперації . У такому сенсі в РСБМ найчастіше включають Санкт -Петербург з Ленінградською областю , Калінінградську область , що виходять на Балтику адміністративні одиниці Данії , Швеції , Фінляндії , Німеччини , країни Прибалтики , а також північні воєводства Польщі . Багато міст цих територій входять в Союз Балтійських міст. Іноді це ядро більш широкого регіону називають Балтійським поясом.

У геополітичному сенсі РСБМ включає в себе держави , що мають вихід до Балтики : Росію , Естонію, Латвію , Литву , Польщу , Німеччину , Данію , Швецію та Фінляндію ; до числа країн регіону іноді відносять також що знаходяться недалеко від Балтийського моря Норвегію і Білорусію , які тісно пов'язані з указаною групою країн інфраструктурними та іншими характеристиками .

У політико -географічному сенсі термін не цілком коректний, бо відносно єдина політична складова на наднаціональному рівні в даний час відсутня.

Фізико- географічне обгрунтування РСБМ відносить до нього територію басейну річок , що впадають у Балтійське море . Тоді до нього відноситься майже весь Північно - Захід Росії , прилеглі частини Півночі та Центру , а також Калінінградська область. З зарубіжних держав повністю в Балтійський регіон входять: Прибалтійські країни - Литва , Латвія і Естонія , практично вся Польща , основна частина Швеції та Фінляндія , більше половини території Данії і майже половина Білорусії , Північний- Схід Німеччини , частина Норвегії , невеликі ділянки України , Чехії та Словаччини.

З метою територіального планування міжнародної програми VASAB - 2010 до Балтійського регіону віднесені: Данія , Швеція , Норвегія і Фінляндія , країни Прибалтики , Польща , Білорусm , землі Німеччини - Шлезвіг -Гольштейн , Мекленбург - Передня Померанія , Бранденбург , міста Берлін і Гамбург . А з суб'єктів Російської Федерації - Санкт -Петербург , Ленінградська , Псковська та Новгородська області (Північний- Захід Російської Федерації) , Республіка Карелія , Мурманська і Калінінградська області.

Таким чином , існують принципові розбіжності в інтерпретаціі «Балтійська » залежно від змісту складових « Балтійського регіону» , « Регіону країн Балтійського моря » і т. п.

Однак слід говорити про те , що і словниковий запас, і частотні характеристики вживання , і своєрідність символічних інтерпретацій і наративних практик для конструювання і перед-уявлення змісту поняття того чи іншого регіону різні.

Так , наприклад , розглядаючи Балтійські країни з точки зору безпосереднього виходу до Балтійського моря , слід виключати з цих країн Білорусію , проте з точки зору моделювання інфраструктури регіону цю державу слід включати , бо воно має єдину енергетичну систему з розглянутими державами і т . д.

Під наративом в потрібному нам регіональному контексті будемо розуміти- « формальну оболонку » регіонознавчого тексту або ж систему знаків , що виражає позицію автора в контексті коли мова йде про конкретну історичну епоху. Це своєрідна маска особистого конструювання , уявлення регіону на цьогохвилинній семантичній універсальності.[161]

Регіональні наратори (як правило , суб'єкти регіонального політичного процесу , конструюють дискурс ) , тобто грвці, що діють відповідно до відомим їм знаннями про «фінал регіональної історії » , вкладають важливі та / або вигідні для них характеристики в наративні практики , забезпечуючи рамки можливих тимчасових і територіальних регіональних інтерпретацій .

Своєрідність дискурсивних практик і дій « нарратора » в регіонах Півночі і Півдня , Сходу і Заходу і т. д. дозволяють говорити про істотні відмінності такої діяльності , а , відповідно , про існування різних регіональних дискурсивних практик.

У цьому зв'язку слід звернути особливу увагу на важливість реалізації принципу додатковості в різних « діалогових » дискурсивних практиках в їх регіональному вимірі.В створенні такого роду практик вбудовуються « бінарні опозиції».

Під « бінарною опозицією» будемо розуміти парні відносини типу необхідність - випадковість , однорідність - різнорідність , однаковість - інакшість , фрагментарність - універсальність , роздрібненість - цілісність та ін , використовувані при побудові дискурсу.

Як пише сучасний дослідник Річард Бернстейн , « недивлячись на весь декларативний скептицизм з приводу бінарних опозиций ( у всіх фіксованих випадках їх використання. - І. Б. ) - перший полюс опозиції вихваляється і величається , а другий полюс засуджується , маргіналізується , виганяється ».[162] Дійсно , « Захід є захід , схід є схід » , «Імперія зла » у вигляді СРСР , на думку ідеологів кінця холодної війни 3 . Бжезінского та ін , розташовувалася на « Сході». А сучасний « Північ» всім багатий , гарний і відмінний у всіх відносинах від «поганого Півдня ».

Крім зазначеної технології згадаємо технологію « використання іншого» ( Івер Нойман ) в конструюванні регіонального дискурсу.[163] У певному відношенні вона може розглядатися як більш загальна форма технології бінарних опозицій .

Розглянемо це на конкретному прикладі аналізу деяких аспектів міжнародної регіональної складової категорії « фашизм» , яка з часом не втрачає актуальності в політичному житті сучасної Європи та світу , а також в сучасній політичній теорії . Це пов'язано в першу чергу з тим , що як діапазон політичної діяльності , так і політологічної рефлексії по суті і приводу цієї діяльності як і раніше передбачає наявність радикальних і екстремістських форм не тільки минулого , а й в сьогоденні і майбутньому.

На нашу думку , фашизм , будучи однією з найбільш загальних категорій розглянутого ряду , у своїх оригінальних , не експортованих формах ( італійська , німецький , японський ) знаходив і знаходить свій зміст через радикальні і екстремістські пошуки актуальної пропозиції в ліво-правому спектрі політичного житті тієї чи іншої країни , спрямовані на створення імперії на базі національної держави. У експортованих формах він пред ставляє собою переважно правоекстремістську відповідь на кризові процеси еволюції національної держави , що складаються в спробах його реанімації чи « переформатування » , додання нової ролі в прийдешній імперіалістичній картині світу .

Про актуальність цього терміна свідчить хоча б той факт , що пошукова система Google 15.03.2008 показала 222000 актуальних згадок терміна «фашизм»[164] в російськомовній частині мережі , і зазвичай показники протягом останніх років близькі до зафіксуваних.

Зазначена тенденція простежується і за межами рунету. На підтвердження цього можна уявити той факт , що пошукова система Google 15.03.2008 показала 7 500 000 актуальних згадувань терміну « фашизм» в латиномовній частині мережі , і зазвичай показники протягом останніх років близькі до зафіксованих .

Процес « сучасного визначення » фашизму , « присвоєння » його « сенсу » атрибутивний для сучасної західної культури , і європейської зокрема. Так , наприклад , 10 квітня 2008 під час пересування олімпійського вогню по Лос-Анджелесу ( США , Каліфорнія) в ряду інших його « вітань » був зафіксований факт наявності плаката , який зображує чорну свастику на тлі державного прапора КНР і символи з п'яти олімпійських кілець у вигляді кілець наручників ( Euronews , 10.04.2008 , 20:00 - випуск новин).

Елементи фашистської проблематики і атрибутики досить глибоко проникають в сучасну культуру. Багато десятиліть література , живопис , графіка , кінематограф , різні напрями масової культури по-своєму , часом у радикальних і екстремістських формах використовували і використовують фашистську проблематику. У останні роки заявила про себе навіть особлива форма православного сектантства - « Істинно- православні християни » (голова - Амвросій ( фон Сіверс )) , в основний ритуал якої введено поклоніння « Святому Гітлеру » , який для цього випадку зображений на відповідній іконі .[165]

Категоріальний ряд для характеристики фашизму теж не демонструє припинення народження нових форм в результаті своєбразних « мутацій термінів» . Так , якщо в довоєнний період крім термінів «фашизм » і « нацизм » з'явилася як категорія , що конкретизує ці форми , наприклад , термін « монархофашизм » для характеристики диктатури А. Цанкова в Болгарії , то в післявоєнний період виникають і продовжують зберігати актуальне значення такі терміни, як « неофашизм » , « неонацизм » , «праві радикали » , «правий екстремізм » , « демофашізм » та ін.. Останнім десятиліттям тенденція продовжилася , виникли такі терміни, як « коммунофашизму » , « гламурний фашизм » та ін.. В останні роки з'явилися терміни « ісламофашизм »і« амеріканофашизм »у зв'язку з боротьбою США з частиною ісламського світу , « натофашизм »« глобальний фашизм »у зв'язку з бомбардуваннями Югославії в 1999 р. і др .

Словотворчість з фашистським акцентом є постійним атрибутом політичного дискурсу. Так , наприклад , в останні роки з'явилися терміни « киташисти » , « нашисти » , « Путінюгенд » та ін..

Одні терміни мають своїх авторів . Так , наприклад , автором терміну « демофашизм » вважається російський філософ І. А. Ільїн , терміну « натофашизм » - російський генерал Л. Івашов .[166] Пошукова система Google 15 березня 2008 показала 5460 актуальних згадувань терміну« демофашизм » в російськомовній частині мережі і 102 актуальних згадок терміна« натофашизм».

Не виключена можливість появи терміна « китаєфашизм » , тим більше що у відеоряді найбільших ЗМІ світу він вже був представлений в символічному вигляді , в зв'язку з подіями в Тибеті і Олімпійскими іграми в Китаї.

Паралельно в політологічному та політичному дискурсі різних регіонів світу проглядається тенденція до вмирання або втрати актуальності деяких термінів розглянутої сфери , наприклад « квіслінгізм » , « хортизм » , « залізногвардійці » , « Японофашизм » , « фашистські посіпаки » , « нікчемні лакеї фашистів» , « найжорстокіша феодально -фашистська диктатура » (остання - стосовно періоду « культурної революції в Китаї » ) і т. п.

Розглянемо більш детально кількісні та якісні характеристики аналізованого сегмента політичного та політологічного дискурсу[167]. Для інтерпретації введемо категорію « тезаурусний каркас» .

Під Тезаурусний каркасом (від грец. - Скарб , і франц. Carcasse - скелет ) усвідомимо політико-лінгвістичну категорію для позначення інтерпретації найважливіших якісних і кількісних характеристик радикального і екстремістського політичного та політологічного дискурсу , особливого набору термінів загальної або спеціальної лексики , в якому зазначені Семантичні відносини (ступінь синонімічності , антонімічності , і т. п. ) між лексичними одиницями розглянутого нами сегменту політичного та політологічного дискурсу.

Даючи якісний набір характеристик , автор намагався передставити категорії , що мають відносно залучили значення в ru.net , розглядаючи цей набір як базовий . Паралельно ми залучили дані з ingl.net , ch.net , sp.net і деяких інших сегментів всесвітньої павутини. Крім того , була зроблена спроба конструювання деяких категорій на основі вже наявних до активно використовуваних категорій ( наприклад , конструювалась категорія «гламурний неофашизм » на базі активно використовуваних категорій «гламурний фашизм» і « неофашизм » , « китаєфашизм » , « американофашизм »на основі активно використовуваної « ісламофашизм » , і т. п.

На нашу думку , реально фіксується при аналізі дискурсу симулякр « ісламофашизм » настільки ж активно й ефективно « замінює реальність знаками реальності» (Ж. Бодріяр ) , як « зможе це зробити» відсутній поки в дискурсі термін « китаєфашизм ».

Розглянемо співвідношення частотних характеристик категорій розглянутої природи в російському і китайському секторах Інтернету (табл. 3.1.1) . У дужках представлений ранг категорії в відповідних секторах.

 

Таблиця 3.1.1

Тезаурусний каркас для інтерпретації кількісних характеристик радикального і екстремістського політичного дискурсу в ru.net і ch.net

Навіть саме швидке порівняння показує, що частотні напованості тезаурусного каркаса ru.net і ch.net істотно відрізняються один від одного. Так, наприклад, хоча 7 з 10 характеристик, які потрапили в першу десятку, збігаються, немає жодного рангового (наприклад, 7 в одному і другому секторах) збігу. Як можна бачити, перша трійка в ru.net 'і - фашизм, новий соціалізм, ксенофобія. У ch.net 'і - антисемітизм, неоєвразійство, новий соціалізм.

 

Помощь в ✍️ написании работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой



Поиск по сайту:







©2015-2020 mykonspekts.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.