Мои Конспекты
Главная | Обратная связь

...

Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Основы псевдокинезиологии





Помощь в ✍️ написании работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Официальные псевдокинезиологические сайты[21] декларируют следующие основы псевдокинезиологии:

1. Холизм, или целостный подход к человеку и составляющим его здоровье.

2. Перевичность мышечной слабости и мышечной гипотонии как универсальной реакции на любую паталогию или дисбаланс в организме – основа мануально-мышечного тестирования.

3. Триада здоровья.

Кратко рассмотрим указанные элементы. Понятие о целостном, холистическом подходе к здоровью человека в псевдокинезиологии является основополагающим. По выражению профессора Шмидт И.Р. (ГИДУВ, г.Новокузнецк) «во многих «философских школах», в частности, восточных, человек считается частицей вселенной. Человек – микрокосмос, земля и небо – макрокосмос, здоровье же человека зависит от обмена космической, земной и организменной энергией, циркулирующей в канально-меридианной системе, обеспечивающей целостность человека»[22].

В этом утверждении содержатся мировоззренческие устои псевдокинезиологии, так как «холизм» - основной принцип движения «Нью Эйдж»[23].

И как логичный вывод из холистического подхода к организму человека, появляется так называемая «Триада здоровья», как основа основ псевдокинезиологии. Основатель хиропрактики Д.Д. Палмер еще в 1910 году говорил о «Триаде здоровья», представляя человеческий организм в виде равностороннего треугольника. Стороны треугольника – это структурная, химическая и психическая составляющие организма. Поскольку треугольник равносторонний, то и значимость этих составляющих в сохранении гомеостаза организма одинакова. Человек здоров, если во взаимоотношении трех составляющих сохраняется нормальный баланс. Если появляется дисфункция или паталогия в одной из составляющих Триады здоровья, то изменения последуют и в других составляющих, подобно сторонам треугольника: если одна из сторон изменяет свою длину, то это влечет за собой изменение длин и других его сторон. Дисбаланс появляется во всей системе в целом. Соответственно этому, требуется диагностика и коррекция всех трех составляющих Триады.

Рассмотрим размещенную на официальном сайте МАПК статью профессора Шмидт И.Р. «Основы прикладной кинезиологии»[24] о Триаде здорвья. В этой статье подчеркивается, что каждой составляющей Триады здоровья занимаются специалисты разных направлений: структурной – массажисты, мануальные терапевты, физиотерапевты, хиропрактики и т.п., химической – аллопаты, гомеопаты, диетологи и т.п., психической - психиатры, психотерапевты, психологи, священники, астрологи (выделено мной – В.М.) и др. Воздействие на каждую составляющую может оказать терапевтический эффект и на остальные составляющие Триады. В указанной статье поясняется, что структурная составляющая – это тело человека, его мышцы, кости суставы.

На официальных сайтах других псевдокинезиологических ассоциаций также рассматривается вопрос о Триаде здоровья. Поясняется, что к химической составляющей Триады относятся жидкости организма, такие как кровь, лимфа и т.п. Как отмечается, это очень важная составляющая, потому что человек - саморегулирующаяся биохимическая структура[25].

«Энергетическая составляющая» включает в себя «китайские меридианы, воздействие на «чакры», различные воздействия на головной мозг»[26].

Псевдокинезиологи утверждают, что существование меридианной системы «считается давно признанным еще в бывшем СССР»[27]. Но как и во многих других утверждениях, абсолютно никаких доказательств этому не приводят – их нет и быть не может, потому что именно советские ученые целенаправленно изучали вопрос о существовании меридианов, искали их и не нашли. Достаточно ознакомиться с выводами смоленских исследователей Косматова В.В., Сергеева О.А., Ледовского А.С. (Кафедра анатомии человека, Смоленская государственная медицинская академия), которые в 1998 году в ответ на мнимое открытие северокорейским профессором Ким Бон Ханом так называемой «системы кенрак», где меридианы получили название «бонхановых телец», провели соответствующее исследование и сделали следующее заключение: «Исследование посвящено поиску морфологического субстрата биологически активных точек, в частности, поиску бонхановых телец и бонхановых трубочек в мочке человеческого уха. Установлено, что в мочке человеческого уха (сектор SГД) морфологических структур, соответствующих бонхановым тельцам и бонхановым трубочкам, нет»[28].

На этом же официальном сайте «Прикладная кинезиология» относительно возможности воздействия на чакры указывается, что оно «ставится под сомнение многими учеными до настоящего времени, мотивируя это тем, что невозможно определить частоту излучения в «чакрах». Но независимо от этого, нарушение перераспределения энергии в «чакрах» имеет большое практическое значение. Дело в том, что если проверить уровень состояния «чакр» человека, постоянно жалующегося на слабость по непонятным причинам или пораженного каким либо серьезным заболеванием, то у него можно однозначно выявить значительные нарушения чакрального дисбаланса … прикладная кинезиология этим не ограничивается. Она помогает не только диагносцировать чакральный дисбаланс, но и помогает выявить причины его нарушения и путем воздействия на «чакры» улучшить состояние»[29]. Как видим, текст описания основ псевдокинезиологии не только изобилует большим количеством оккультных терминов, но и прямо говорит о воздействии на «чакры», которые являются средоточием в человеческом теле некоей «космической энергии», то есть речь идет о применении оккультных практик - воздействие на «обоженную» в восточных религиях «универсальную жизненную энергию», то есть воздействие на бога.

Заметим кратко, что сведения о системе меридианов проходят через всю историю создания и применения методов всех видов псевдокинезиологии, начиная от хиропрактики Палмера, через воззрения хиропрактика Дж. Гудхарта и до основополагающих принципов развития псевдокинезиологии, включая мануальное мышечное тестирование.

Поскольку образовательная кинезиология, как и многие другие псевдокинезиологии, появилась на основе прикладной кинезиологии по методике «Целебное прикосновение», то и предпосылки основываются на одном с ней фундаменте. В основу методики «Целебное прикосновение» положены четыре направления: двигательная терапия, или кинезитерапия, нутритерапия, хиропрактика и акупрессура.

Известный польский священник Александр Посацкий, доктор богословия, кандидат философских наук, специалист в области истории мистики, новых религиозных движений и сект в книге «Психология и Нью Эйдж» утверждает: «Акупрессура и хиропрактика научных оснований не имеют, поэтому они ссылаются на ориентальные мировоззренческие принципы»[30]. Создатель хиропрактики Пальмер Д.Д. основал ее на методах древней китайской медицины и индийских религиозных верованиях. Пальмер много лет занимался паранормальным целительством, радиэстезией и френологией (теорией о значении формы черепа) и свои знания и в большей мере – способности – передал своему сыну Б. Дж. Пальмеру (в соответствии с оккультной традицией). Пальмер Д.Д. исповедовал многие восточные религиозные учения, основанные на реинкарнации. Его сын, Б. Дж. Пальмер, продолжил дело отца, занимаясь исцелением людей «космической» силой. В методике «Целебное прикосновение», как само собой разумеющееся, утверждается, что поддержка жизни осуществляется с помощью постоянной циркуляции энергии в теле. Если циркуляция нарушена, то нарушается правильная жизнедеятельность организма. Энергия, перемещающаяся по меридианам, в китайской медицине называется «Ци». Утверждается, что расположение меридианов известно на протяжении тысячелетий в китайской медицине, а в настоящее время точно локализовано и «картографировано», благодаря современной аппаратуре. Но это утверждение неверно. Такой аппаратуры нет, сам вопрос о существовании меридианов положительного ответа не имеет. Даже те исследователи, которые являются сторонниками существования системы меридианов в теле человека, выдвигают это не как научный факт, а как гипотезу, причем происходит это уже не один десяток лет[31]. Таким образом, никаких научно подтвержденных фактов существования канально-меридианной системы нет, доказательств нет, а значит и положение, как и само существование так называемых точек акупунктуры (выхода меридианов на поверхность тела), бездоказательно. Древняя китайская медицина, помимо представления о единстве всех систем, которые образуют человеческое существо, признает полярность всех вещей, которая определяется как «инь» и «ян», а также основу всего сущего – пять стихий (элементов). И меридианы разделяются на «инь» и «ян» в зависимости от их назначения и направленности в теле человека. Изучив китайские методики о взаимодействии меридианов, мышц, органов и функций организма, ученик и друг основателя прикладной кинезиологии Дж. Гудхарта доктор Джон Тай разработал «систему раннего предупреждения» нарушений, даже незначительных, в работе организма человека, а также способы его устранения еще до появления боли.

Согласно методике Джона Тая, как индикатор нарушений используется мышца, которая первая воспринимает сигнал о нарушении циркуляции энергии и теряет свою энергетическую работоспособность. Каждый меридиан имеет связь с мышцей, являющейся основным индикатором, и с одним или двумя органами. Мышечное тестирование показывает работоспособность мышцы или ее выключение. Если мышца работоспособна, то энергия в меридиане, с ней связанном, течет правильно, а значит и связанный с ним орган функционирует правильно. Не работоспособна – энергия течет неправильно или вообще не течет, а орган функционирует неправильно, или вообще не функционирует. Тогда неработающую мышцу тренируют с помощью техник, указанных в методике «Целебное прикосновение», например, массаж нейролимфатических точек, прикосновение к нейрососудистым точкам, массаж меридианов, импульс Дж. Тая и т.п.

Обращает на себя внимание значение контакта с телом пациента через прикосновение. Во многих религиозных традициях прикосновение обладает инициатическим характером. Прикосновение обеспечивает реактивацию цепочки: свободное течение энергии – работоспособная мышца – правильное функционирование органа – здоровый орган. Если такое состояние повторяется во всей системе меридианов и связанных с ними мышц и соответствующих органов, то это значит, что человек здоров, полон энергии и хорошо себя чувствует. Процесс проверки и приведения в порядок систем организма человека через прикосновение называется «коррекция» или «уравновешивание». Это похоже на программу «совершенного человека», модель которой основана на антропологии меридианов, и которая вполне может пользоваться большим успехом, благодаря широкому освещению вопроса в средствах массовой информации. Это происходит в таких странах, как Венгрия, Польша, Австралия, США, Россия и других. Организуются многочисленные курсы, проводимые как инструкторами различных кинезиологических ассоциаций, так и теми, кто уже прошел обучение и понял, что курсы приносят значительно больший доход, чем ежедневный прием пациентов. На курсах обучаются люди самых разных профессий: медсестры, врачи, преподаватели, психологи, а также инженеры, рабочие и другие. Все – с образованием и без образования, кого заинтересует этот вопрос. Основная идея выглядит так: сочетание в терапии двух методик – «Целебного прикосновения» и «образовательной кинезиологии» – дает прекрасные результаты: общее улучшение функционирования благодаря повышению степени использования интеллектуального потенциала, значительно большую легкость в обучении и запоминании, позитивную модификацию выражения эмоций, трансформирование негативных чувств, повышение иммунитета, улучшение осанки. И в целом: ощущение здоровья, наполненности энергией, хорошее самочувствие. В псевдокинезиологии все это определяется как «нормальное состояние».

Современные псевдокинезиологи, предлагая избавление от «всех проблем», предпочитают скрывать, или каким-либо образом завуалировать тот факт, что мировоззренческие предпосылки указывают на отношение псевдокинезиологии к положениям восточных философий, и прежде всего к китайской. Но поскольку идеология меридианов является одной из основ всех видов псевдокинезиологии, скрыть это не удается.

В многочисленных рекламных объявлениях и пояснениях о сущности прикладной кинезиологии и об истории её возникновения постоянно упоминаются и меридианы, и древняя китайская медицина. Как пример, можно привести «принцип Деннисона – позитивную установку», которая представляет собой идеологию позитивного мышления, пропагандируемую в движении Нью Эйдж. Назначение этой установки состоит в том, чтобы активизировать чувственную и двигательную кору головного мозга одновременно в двух полушариях. Здесь имеет место побуждение к трансовому методу, в котором левое полушарие мозга, отвечающее за логическое и рациональное мышление, окажется ослабленным или вообще выключенным. Упражнения, предлагаемые Деннисоном (образовательной кинезиологией), должны привести к усилению активности правого полушария мозга, то есть к автоматическому ослаблению активности левого. Это похоже на псевдомистические установки метода Сильвы, являющегося частью движения Нью Эйдж[32].

Посвящение в псевдокинезиологию состоит из многих ступеней, и на более высоких ступенях в методиках, которые уже менее доступны широкому кругу людей, все отчетливее проявляется идеология меридианов. В состав методик входят, например, такие упражнения, как простукивание меридианов и регуляторов тела, уравновешивание пупка, разблокирование меридианов. Описываются и применяются методы работы с энергиями, которая заключается в уравновешивании чакр (таких как третий глаз, широко известный в индийских религиях и оккультной практике, стимулирование которого в псевдокинезиологии осуществляется с помощью электрического фонарика). Таким образом, можно утверждать в теории, что эти методики относятся, например, к нейрофизиологии, но на практике по сути это оккультизм.

В методиках американского доктора Пола Деннисона, как и в «Целебном прикосновении» и в других видах псевдокинезиологии присутствует понятие об «универсальной жизненной энергии». На этом понятии, а точнее – на этом мировоззрении – и основана образовательная кинезиология. Доктор богословия Александр Посацкий сформулировал основные принципы относительно «универсальной жизненной энергии»:

§ Существует «универсальная жизненная энергия» (УЖЭ).

§ УЖЭ циркулирует в теле человека по путям, определяемым как энергетические каналы и называемым меридианами, которые образуют систему.

§ Меридианы влияют на функционирование определенных органов тела, мышц, эмоций человека, а также могут помочь в разрешении любых его проблем.

§ Течение энергии может быть заблокировано стрессом или фобиями.

§ Течение УЖЭ может быть стимулировано с помощью имеющихся техник, например, прикосновения или массажа соответствующих точек нажатия – таким образом устраняется энергетическая блокада, или блок.

§ Если энергия свободно циркулирует по всей системе, тогда человек здоров и находится в равновесии.

§ Состояние меридианов можно легко исследовать с помощью мышечного теста, который показывает состояние здоровья всего организма.

§ Меридианы соответствуют пяти стихиям (по Дж. Таю).

§ Теория пяти стихий лежит в основе китайской медицины. Согласно этой теории, стихии не являются химическими компонентами, а выражают пять аспектов мира, пять основных элементов, представляющих человеческие циклы. Пять стихий это: земля, вода, огонь, дерево, металл[33].

Использование в практике этих стихий можно в соответствии с оккультной системой «У Син», основной элемент которой - «Звезда У Син» - пятиконечная звезда, представляющая собой пентаграмму[34].

Утверждается, что знание о меридианах китайцы получили путем интуиции и паранормального опыта, с помощью ясновидения.

Все эти положения не являются научными, они относятся к мировоззренческим, метафизическим. Доктор богословия Александр Посацкий пишет: «Деннисон принял в образовательной кинезиологии и принцип существования УЖЭ, влияющей на здоровье человека, и мнимое открытие Дж. Гудхарта о связи и соотношении между меридианами и мышцами тела. Однако возникает вопрос, существуют ли меридианы вообще и где предположительно они находятся?»[35].

В наше время с помощью современных методов исследования можно было бы доказать существование меридианов, но такого доказательства до сих пор нет. И это не говорит о том, что этим никто не занимается - занимаются многие, и если бы они что-либо нашли, об этом сразу же узнал бы весь мир через тех же кинезиологов, остеопатов, хиропрактиков. Но этого нет. Те, кто признает существование меридианов, сходятся во мнении, что верифицирование здесь невозможно. Следовательно, объективно доказать существование меридианов они не могут.

Научное обоснование любого направления медицины имеет решающее значение в признании его официальной медициной на государственном уровне. Поскольку для псевдокинезиологов получить для своей псевдонауки официальное признание является задачей первостепенной, рассмотрим этот вопрос более подробно. В первую очередь исследуем, что по этому поводу говорят сами псевдокинезиологи.

Представители Ассоциации профессиональных кинезиологов утверждают: «Кинезиология – удивительный подход! С ее помощью можно решить жизненные затруднения, найти новые варианты движения вперед, избавиться от хронических недомоганий, восстановить здоровье, стать успешным! Все это благодаря тому, что работа опирается на естественные законы физиологии и неврологии! Мы идем за телом человека, и оно само помогает выбрать пути своего оздоровления!»[36]. Заявление о «естественных законах» псевдокинезиологии не подтверждается примерами, не приводятся ссылки на первоисточники или свои разработки, зарегистрированные в установленном порядке и подтверждающие их научность. Поэтому утверждать о научности псевдокинезиологии здесь также невозможно.

Руководители «Межрегиональной ассоциации прикладной кинезиологии» не отрицают отсутствия научного обоснования «прикладной кинезиологии», но считают такое обоснование делом недалекого будущего. В интервью с одним из инициаторов появления в России псевдокинезиологии д.м.н. Чернышевой Т.Н. (г. Владивосток) в статье Галины Акулич «Медицина будущего» была затронута тема научности прикладной кинезиологии. Прозвучал вопрос о том, что кинезиологию Всемирная Организация Здравохранения отнесла к медицинским культам (медицинский культ - это медицинская практика, следующая догме, доктрине или принципу, основанных на теориях или верованиях, не подтвержденных данными научного эксперимента). На это замечание Т.Н. Чернышева ответила следующее: «А когда это было? Они не уточняют? В 1983 году! С того времени много воды утекло. Проведены сотни научных исследований, доказывающих эффективность метода, накоплен богатейший практический опыт. Сегодня кинезиология – общепризнанное медицинское направление. Его активно применяют специалисты по всему миру. Россия не исключение. Еще в 1996 году в нашей стране была основана Межрегиональная ассоциация прикладной кинезиологии. В настоящее время она насчитывает более 400 врачей разных специальностей, профессоров и преподавателей медицинских учебных заведений. Ежегодно в России проводятся международные конгрессы по прикладной кинезиологии. Она преподается в престижных вузах страны, среди которых – Московский медицинский университет. Во многих городах созданы лечебные центры, использующие данное направление»[37]. Это интервью относится к 2011 году. В своем ответе д.м.н. Чернышева Т.Н. перечисляет различные значимые события, происшедшие с 1983 года, но положительного ответа о научном обосновании не дает. Судя по планам, ежегодно составляемым МАПК, где на первом месте всегда стоит научное обоснование прикладной кинезиологии, научного обоснования прикладной кинезиологии нет.

Официальное исследование научности и эффективности псевдокинезиологии было проведено Комитетом нейробиологии Польской академии наук (ul. Pasteura 3. 02-093 Warszawa). Проведя официальное исследование научных основ и методов псевдокинезиологии, в частности, «образовательной», свое заключение дали польские специалисты: профессор, доктор Малгожата Коссут, председатель Польского общества исследований нервной системы, профессор, доктор Анна Грабовска, комитет Нейробиологии Польской академии наук, профессор, доктор Эва Писула, Факультет психологии Варшавского университета. Краткие результаты проведенного исследования изложены в статье «Споры вокруг образовательной кинезиологии и других подобных практик»[38]. Результат проведенных официальных исследований - негативная оценка методам псевдокинезиологии под названием «образовательная кинезиология», или «метод Деннисона». Ниже приводятся некоторые положения из научных заключений польских специалистов.

По результатам исследования констатируется, что Пол Деннисон, автор метода, декларирует его создание на основании современных научных открытий в области функциональной специализации левого и правого полушария головного мозга. При этом несомненно учитываются особенности и закономерности развития человеческого организма.

Пол Деннисон в своей теории разделяет людей на «интегрированных», «гетеролатеральных» - когда человек в результате личностных особенностей развития использует одновременно оба полушария мозга; и «неинтегрированных», «гомолатеральных» - когда человек в определенный момент времени использует только одно полушарие мозга, как бы «выключая» второе полушарие. Согласно теории Деннисона, гетеролатеральный человек может одновременно пользоваться обоими глазами, ушами и вообще, обеими сторонами своего тела.

По заключению комиссии, указанные положения теории Пола Деннисона современной наукой о мозговой ассимметрии не подтверждаются, а относятся к существующим идеям из популярных журналов о «право- и левополушарных» людях, ничего общего с научными данными не имеющих. К тому же в обычных условиях человек физически просто не может «включить» или «выключить» одно полушарие головного мозга, и каждый человек пользуется обеими полушариями одновременно.

По заявлению комиссии, утверждение Деннисона о необходимости для использования одновременно двух глаз активизации обоих полушарий мозга не соответствует действительности.

Не научным признано утверждение о существовании «синтетически-образного», т.е., левого, или «аналитически-языкового», т.е., правого, уха и глаза, которые можно по своему желанию «выключить» и действовать с помощью только правого или только левого полушария мозга.

Не верно утверждение Деннисона о том, что полушария обладают доминирующей способностью, или собственной исключительностью в исполнении определенных функций. По утверждению комиссии, многочисленные исследования доказывают, что полушария в значительной мере обладают одинаковыми способностями.

Комиссия признает неверным утверждение о том, что правое полушарие «рефлективное», «рецептивное», «пассивно воспринимающее информацию, не оценивая ее». Левое же полушарие по мнению Деннисона, наоборот – «экспрессивно», «активно», К тому же оно содержит «Область - Точку Общей Интеграции», которая расположена около центра Брока (медицинская терминология), где завершается процесс обучения и наступает понимание. Современная наука, по утверждению польских ученых, это не только не подтверждает, но наоборот, постулирует, что указываемая Деннисоном область вовсе не Центр, интегрирующий «все мозговые функции», а область, связанная с процессами речи. Есть множество подтвержденых наукой данных, сообщает комиссия, что и правое полушарие имеет способность оценивать и понимать ситуацию.

По заключению польских ученых, методика Деннисона не только не имеет научного обоснования, но и противоречит данным современной науки о функционировании головного мозга. В целом, польские ученые отметили большое количество ложных суждений в положениях образовательной кинезиологии.

Комиссией был изучен с научной точки зрения также метод диагностики – мануально-мышечное тестирование. Мануальное мышечное тестирование является основой метода диагностики во всех видах псевдокинезиологии, в том числе и в так называемой «образовательной» с той лишь разницей, что в образовательной кинезиологии реакция мышцы связывается с состоянием взаимодействия полушарий мозга. По описанию польских ученых мышечное тестирование заключается в попытке врача опустить вниз вытянутую руку пациента при его сопротивлении. И чем легче это делается, тем сильнее, как считают кинезиологи, пациент опирается на действие «сознательного, активного» левого полушария. А если легко опустить руку пациента не удается, т.е., имеет место как его называют кинезиологи, «сильный мышечный тест (или ответ)», значит «включены» оба полушария (в том числе и «рефлективное»), а значит, энергия протекает свободно от двигательных центров мозга к мышцам». Сознательный контроль, по утверждению Деннисона, это «низкая скорость», поэтому он всегда слабее автоматического контроля, который возникает, как «высокая скорость», или «сила интегрированного мозга». В образовательной кинезиологии такое тестирование является основой диагноза.

Этот метод оценки «силы сопротивления мышц-индикаторов» опирается не на объективные данные (например, замеры действующих при этом сил), а на субъективные ощущения самого псевдокинезиолога, которые, как будет видно в следующих главах настоящей работы, далеко не всегда верны. К тому же утверждение Деннисона о том, что в разнице напряжения мышц отражается доминация мозга, не имеет оснований.

Таким образом, польские врачи высказывают мнение, что мануальное мышечное тестирование не носит научного характера, а базируется на субъективных ощущениях.

При оценки терапии с помощью различных упражнений польские ученые также высказываются однозначно. Они считают, что при описании благоприятных результатов происходит сопоставление причин и следствий, которые невозможно связать друг с другом в рамках знаний из области нейрофизиологии и психологии. Выводы[39], сделанные комиссией относительно научности и положительного влияния метода Деннисона, заключаются в следующем:

§ принципы метода Деннисона не соответствуют современным знаниям о функционировании мозга;

§ большинство положений относительно результатов мнимых научных исследований, на которые опирается метод, являются ложными;

§ описание процессов и принципов функционирования мозга, содержащиеся в публикациях по образовательной кинезиологии, не имеют смысла с научной точки зрения;

§ доктор Пол И. Деннисон, по всей вероятности, никогда не проводил научных исследований влияния предлагаемых им упражнений на мозговые процессы и на результаты обучения;

§ некоторые предлагаемые им (Деннисоном – В.М.) двигательные упражнения могут приносить положительные результаты, особенно в области улучшения двигательных и зрительно-моторных функций.

На основании проведенных Комитетом нейробиологии Польской академии наук исследований эффективности метода Деннисона применительно к детям, страдающим нарушениями в развитии, комиссией был сделан вывод, что, основываясь на достижениях современной психологии и нейробиологии, аргументы, подтверждающие правильность положений, принимаемых «образовательной кинезиологией», найти невозможно.

Польские ученые предупреждают всех энтузиастов метода Деннисона, что с точки зрения науки существуют серьезные сомнения в ценности этого метода, а многие из утверждений, которые преподносит Деннисон как очевидные истины, не только не имеют научных достоверных основ, «но представляют собой пример далеко идущей манипуляции»[40].

Таким образом, мы выяснили, что со стороны псевдокинезиологов хотя и имеются утверждения о наличии научной основы в кинезиологии, но факты, научно обоснованные и подтвержденные научными испытаниями, отсутствуют Официальная наука в лице польских ученых научность псевдокинезиологии опровергла. Таким образом, в результате исследования вопроса о научности псевдокинезиологии следует однозначный вывод: псевдокинезиология не имеет научного обоснования.

Одним из самых важных вопросов любого медицинского направления является его результативность. Исследуем вопрос о достоверности диагностики с помощью методов псевдокинезиологии, а также результативности лечения. Рассмотрим мнения по этому вопросу известных в России псевдокинезиологов.

По мнению Основатель МАПК д.м.н., профессора Васильева Л.Ф., не отрицает наличие негативных последствий при применении методов «прикладной кинезиологии». Она утверждает, что недостаточная эффективность и имеющие место осложнения связаны с отсутствием четкой системы оценки основных характеристик в применении прикладной кинезиологии, а «вольная интерпретация результатов приводит к тому, что теряется качество лечебного воздействия»[41]. Дадим краткий комментарий: речь идет не о нарушении каких-либо положений, принципов и т.п. Речь здесь идет о том, что системы оценки характеристик в применении прикладной кинезиологии просто нет. Полученные результаты можно интерпретировать как угодно.

В своей статье «Пути повышения эффективности прикладной кинезиологии и повышения профилактики ее осложнений»[42], профессор Васильева Л.Ф. анализирует негативные результаты работы с более чем двумястами пациентами, которые обратились с жалобами на осложнения или неэффективность лечения методами прикладной кинезиологии. Протоколы их лечения были направлены в Центр кинезиологии из разных регионов России и зарубежья.

В результате проведенного анализа протоколов выявлено, что больные жаловались на:

§ усиление болевого синдрома, с которым пациент пришел;

§ появление болевого синдрома новой локализации;

§ появление жалоб на нарушение работы других органов и систем.

Таким образом, после обращения к псевдокинезиологам эти больные стали чувствовать себя хуже, чем до обращения. Факты тревожные еще и потому, что из разъяснений самих псевдокинезиологов о сути метода постоянно утверждается, что кинезиология абсолютно безвредна и безопасна, потому что мануальное мышечное тестирование есть обратная биологическая связь с телом.

Как сообщает профессор Васильева Л.Ф., анализ протоколов записи этапов диагностики и подбора лечения для этих пациентов методами прикладной кинезиологии выявил, что не проводится процедура подготовки к проведению процедуры прикладной кинезиологии (далее – ПК), которая состоит из следующих этапов:

§ подготовка самого врача к проведению процедуры ПК;

§ подготовка пациента к проведению процедуры ПК;

§ подготовка мышцы к проведению тестирования.

Обращается внимание на то, что если врач сам болен, или у него имеются в момент работы с пациентом какие-либо нарушения со здоровьем (или какие-либо другие проблемы), то при тестировании пациента врач получает результаты диагностики собственных нарушений, используя реакцию мышцы пациента как проводника. Поэтому перед началом сеанса лечения врач должен провести самодиагностику. «В противном случае нет уверенности в том, что врач правильно оценивает реакцию мышц пациента»[43] (выделено мной – В.М.). Кроме того, по утверждению профессора Васильевой Л.Ф. «…заниматься собственным здоровьем среди медицинского контингента не принято. Только по нашим данным за 25-летний опыт преподавания в каждой группе обучающихся врачей более 80% имеют спазм торако-люмбальной диафрагмы, 65% тазовой диафрагмы, 42% диафрагмы входа в грудную клетку. Слабое собственное здоровье, гипотония или гипертоничность собственных мышц как реакции на имеющуюся в организме интоксикацию приводят к тому, что врач не чувствует рефлекторной реакции мышцы пациента и не может различить нормальную и сниженную активность рефлекса на растяжение, так как собственные рефлексы ингибироваы в результате патологической активности висцеро-моторных рефлексов».[44] А если принять во внимание, что аллергия, гастрит, болезни органов брюшной полости и т.д. встречаются у подавляющего большинства людей, в том числе и врачей, то можно сделать вывод, что здоровых среди врачей нет. Таким образом, следует вывод, что достоверность методов псевдокинезиологии зависит в первую очередь от состояния врача (физического и, учитывая положения Триады здоровья, психического, эмоционального), который должен быть правильно «откорректирован» и здоров, что, по утверждению профессора Васильевой Л.Ф., вряд ли достижимо.

Заслуживает внимания информация достаточно известного псевдокинезиолога, кандидата биологических наук Сазонова В.Ф., доцента кафедры биологии Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. Сазонов В.Ф. утверждает: «…после проведения некоторых сложных сеансов кинезиологической коррекции кинезиолог может чувствовать себя совершенно выжатым, опустошённым и должен восстанавливать свои личные психические ресуры в течение одной-двух недель. И это несмотря на то, что длительность такой трудоёмкой коррекции может не превышать 15 минут»[45]. Но здесь возникает важный вопрос: исследован ли псевдокинезиологами процесс изменения состояния здоровья врача в результате кинезиологической процедуры? И если такие изменения происходят, то можно ли вообще говорить о достоверности диагностики методами псевдокинезиологии, ведь мануальное мышечное тестирование используется на протяжении всего кинезиологического сеанса – и в начале, когда, допустим, врач абсолютно здоров, и в конце, когда врач, по выражению Сазонова В.Ф., «может чувствовать себя совершенно выжатым и опустошённым». Относительно этого вопроса информация у псевдокинезиологов отсутствует. Таким образом, действенность метода вызывает большое сомнение. Согласно утверждению профессора Васильевой Л.Ф., выполнение условий по подготовке к кинезиологическому сеансу предполагает целый комплекс мер[46]. Так, например, при подготовке пациента необходимо:

§ провести оценку состояния полярности наружной и внутренней составляющих тела пациента (методика Шелдона Дила);

§ провести оценку состояния гипоталамуса как показателя адекватной работы системы входа информации в организм (методика Кр. Смита). (ТЛ на GV 20 - точка входа информационного потока - у пациента должна приводить к снижению стреч-рефлекса индикаторной мышцы. При сохранении стреч-рефлекса индикаторной мышцы система входа информации нарушена и требует коррекции по методике Кр. Смита). Для сведения - точка GV 20 «бай-хуэй» располагается на 5 цуней выше передней границы волос; данная точка снимает напряжение психоэмоциональной системы);

§ провести оценку состояния уровня жизненной энергии (методика Дж. Даймонда).

Как видим, в рекомендациях, обязательных к применению, присутствует оккультный новояз, и в определении состояния полярности тела (энергии «инь» и «ян»), и в оценке уровня жизненной энергии («Ци»).

Необходимо остановиться подробнее на указанном методе Дж. Даймонда. Кратко о нем сказано в статье сотрудницы кафедры мануальной терапии РГМУ им. Н.И. Пирогова Сероштан Е.П. «Отчет о посещении семинара Даймонда «Углубленного курса по эмоциональной составляющей треугольника здоровья»[47]. В частности, о методе сказано, что были проведены исследования по изучению и описанию различных факторов, ведущих к уменьшению Жизненной Энергии. Никаких документально подтвержденных сведений о научности «проведенных исследованиях Жизненной Энергии» псевдокинезиологами не приводится. Тем не менее утверждается, что на основании этих исследований разработаны методы их контроля. Как указано в отчете: «Жизненная Энергия распространяется в теле по акупунктурным меридианам, каждый из которых наделяет жизнью определенные органы, мышцы, ткани. Каждый меридиан имеет ассоциированную с ним эмоцию. И это - связь между сознанием и телом, основа для понимания психосоматики: каждый орган и мышца имеет связанную с ним определенную эмоцию. На каждом меридиане есть специфические точки, которые относятся к достаточно специфичным психологическим, а значит и физиологическим аспектам определенной эмоциональной системы этого меридиана. Для корректировки дисбаланса в точке могут быть разработаны различные методы – добавление определенных продуктов питания в рацион, физические коррекции, акупунктура, особое утверждение – афирмация (выделено мной – В.М.), музыкальное произведение, песни и т.п. Из этого следует, что, будучи в состоянии объяснить причину болезни, можно будет выбрать одну определенную методику лечения, избавиться от эмоциональной блокады, вернуть свободу передвижения Жизненной Энергии, и значит восстановить здоровье»[48].

Это очень важный момент в псевдокинезиологии. Исходя из вышеуказанного текста, псевдокинезиологу недостаточно знать метод мануального мышечного тестирования, основу кинезиологии – «Триаду здоровья» с ее энергетической составляющей, мало знать, что Дж. Гудхартом определены пять методов лечения (они приведены выше). Для того, чтобы не навредить пациенту, необходимо подготовить пациента с помощью методов китайской медицины, в которую входит и применение метода Дж. Даймонда по оценке состояния «уровня жизненной энергии». А это означает, что врач должен сам принять факт ее (энергии) существования и ее значимости для восстановления здоровья, а также убедить в этом пациента при подготовке его к сеансу коррекции. А это означает одно – для правильной подготовки псевдокинезиолога и пациента к псевдокинезиологическому сеансу для успешного результата необходимо обоим принять восточную религию. Сведений о том, что принявшие восточную религию не болеют и не имеют проблем, псевдокинезиологи не представляют.

Есть также другие мнения, касающиеся достоверности и действенности методов псевдокинезиологии. Доцент кафедры биологии Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина, кандидат биологических наук Сазонов В.Ф., псевдокинезиолог, определяет следующие причины отсутствия результатов коррекции[49]:

§ Психокоррекция не доведена до конца.

В качестве комментария можно привести утверждение псевдокинезиологов о том, что тело, как обратная биологическая связь с телом пациента, дает точные ответы и о состоянии пациента, и о том, что коррекция доведена до конца, и сеанс можно окончить. Поэтому признать эту причину достоверной нельзя – либо причина не верна, либо метод не результативен.

§ Психокоррекция проведена в полном необходимом объёме, но она имеет длительное время реализации, и ожидаемые результаты просто ещё не проявились, но проявятся позже.

Здесь уместно напомнить псевдокинезиологам их собственное утверждение, что тело может ответить на любой вопрос правильно, в том числе и о том, когда именно проявится "ожидаемый результат", и врач должен об этом сообщить пациенту. Это азбучные истины псевдокинезиологии, которые в обязательном порядке должны преподавать на семинарах. Поэтому как и в первом случае: либо причина определена не верно, либо метод не действителен.

§ Коррекция дала не те результаты, которых ожидал от неё клиент.

Здесь уместно напомнить автору статьи Сазонову В.Ф. его же собственное утверждение о том, что ни врач, ни пациент не знают, чем может закончиться кинезиологический сеанс[50]. В официальной медицине при назначении лекарственных препаратов врач учитывает и побочные эффекты, которые может вызвать лекарство. В псевдокинезиологии этого не предусмотрено. Пациент же рассчитывает на устранение той проблемы, с которой он обратился к псевдокинезиологу, другие результаты его не интересуют, поэтому эта причина также сомнительна.

§ После проведения кинезиологической коррекции её результаты были уменьшены или даже отменены каким-то посторонним воздействием, влиянием.

Здесь речь может идти о чем угодно: возвращение в ту же рабочую или бытовую среду, к различного рода проблемам, словом, продолжение жизни во всех ее проявлениях. Практически, это универсальное объяснение либо недостаточной квалификации врача, либо, что более вероятно, неэффективности методов псевдокинезиологии.

Таким образом, исходя из приведенных псевдокинезиологами причин, невозможно определить, какова роль «врача», есть ли результаты, какими они должны быть, как и когда их можно почувствовать. А главное, такого рода объяснения не убеждают в действенности псевдокинезиологии.

Одна из первых преподавателей в России метода «Три в одном» Кэролл Энн Хонз (США) в статье «Наши безграничные возможности»[51] о действенности псевдокинезиологии высказывается следующим образом:

«Большинство сеансов приносят положительные результаты сразу же. Причины же отсутствия положительных результатов, что случается редко, могут заключаться в следующем:

1. «Пациенты не делают восстановительных упражнений. Наш организм (тело, психика) — сложнейший инструмент. Мы уже сравнивали его с пианино, которое простояло расстроенным очень долгое время. Оно может требовать нескольких настроек одна за другой или ежедневных укрепляющих упражнений, чтобы струны смогли привыкнуть к новому состоянию». Отметим, что при такой постановке вопроса ответственность за восстановительные упражнения автоматически ложится на пациента, и всегда можно сказать, что виноват пациент, так как делал что-то не так или вообще ничего не делал.

2. «Пациенты пришли на сеанс под нажимом и не оказались по-настоящему вовлечёнными в процесс восстановления тока энергии». Обратим внимание, что пациент должен дать свое личное согласие на все проводимые с ним манипуляции (взять ответственность на себя), а также проникнуться философией кинезиологии, принять доктрину, что универсальная жизненная энергия решает все, а также принять все, на чем основана восточная медицина, а это значит отречься от своей и принять чужую религию. К тому же необходимо разрешить применять на себе оккультные методы и практики, взяв ответственность за результаты коррекции на себя. В случае негативного результата - сам виноват. Следует заметить, что если пациент примет все, что ему предлагают, чужую религию в ее энергетических проявлениях и системой меридианов, то это не значит, что меридианы, которые не обнаружены учеными и исследователями, у него сразу же появятся, и энергия "Ци" сразу потечет по канально-меридианной системе, неся исцеление, гармонию и счастье. Таким образом, пациент даст согласие на действие в себе потусторонних сил.

3. «Некоторые не хотят расстаться со своими раздражением и страхами». Надо заметить, что если человек пришел к кому-то за помощью, то он хочет, чтобы ему помогли. Это его желание и его осознанный выбор. Но если результата нет, то, руководствуясь этой причиной, кинезиолог в любой момент может объяснить пациенту, что на самом деле на подсознательном уровне он не хочет расстаться с фобиями. Или, например, этого не хотят его многочисленные (согласно оккультным идеям) тела – энергетическое, ментальное, каузальное и т.д. Это универсальная отговорка призвана скрывать, что метод не действует.

4. «Другие не прошли достаточное количество сеансов для полного устранения следов давних сильных стрессов». По утверждению самих кинезиологов, обычно с пациентом заранее оговаривается число сеансов, но в процессе работы вполне могут обнаружиться другие серьезные проблемы, без коррекции которых невозможно приступить к решению основной поставленной пациентом задачи. И сам вопрос, с которым первоначально пришел пациент, может оказаться, требует большего количества сеансов, нежели было оговорено в начале работы. Таким образом, перед пациентом часто возникает проблема: либо «недолечиться», либо принять предложение на дополнительные сеансы и дополнительную оплату. Отказ пациента продолжать бесперспективное «лечение» дает возможность псевдокинезиологам возлагать вину за отсутствие результата на самого пациента.

5. «Пациенты попали под влияние того же самого негативного окружения, которое снова вернуло им прежние страхи». Этот пункт есть почти стопроцентное оправдание неэффективности методов псевдокинезиологии, так как пациенты естественно вновь попадают в то же самое «негативное окружение» - на работе или дома, или среди соседей и тому подобное, ведь мгновенно изменить жизнь удается далеко не каждому. Но это уже проблемы пациента.

Таким образом, можно сделать вывод, что пациенты, на первом сеансе взяв на себя ответственность за результат, сами оказываются виноватыми в том, что результат в конечном итоге оказывается отрицательным. Приведенные высказывания псевдокинезиологов о причинах отсутствия результатов коррекции не убеждают в результативности методов псевдокинезиологии.

Применение методов псевдокинезиологии могут иметь очень серьезные последствия.

Известный американский ученый, доктор философии Уильям Т. Джарвис в статье, посвященной «прикладной кинезиологии»[52], приводит примеры причинения серьезного вреда здоровью и жизни людей в результате применения методов прикладной кинезиологии. Он сообщает, что в результате использования прикладной кинезиологии для улучшения образования детей-инвалидов, физический и психологический ущерб по оценке судебных органов составил более полумиллиона долларов.

Едва не погибли дети, страдавшие аллергией на арахис, когда с помощью методов кинезиологии врач определил , что им возможно употребление в пищу арахисового масла.

Следуя инструкциям стоматолога, применяющего холистический подход к медицине, семья больного диабетом проверяла с помощью кинезиологических тестов безопасность употребления различных продуктов. В результате больной диабетом умер, пытаясь заменить витаминами инсулин.

В Аризоне (США) с помощью методов прикладной кинезиологии мануальный терапевт уверил пациентку в отсутствии у нее рака. Больная умерла в результате отсутствия лечения.

Автор статьи высказал мысль, что, детально изучив с медицинской точки зрения метод прикладной кинезиологии и определив его как ошибочный, он уволил бы всех занимающихся прикладной кинезиологией, как обманщиков.

Таким образом, в результате исследования действенности и результативности применения методов псевдокинезиологии, можно сделать следующие выводы:

1. Неподготовленность к сеансу самого псевдокинезиолога, наличие у него различного рода проблем (любые болезни, что характерно в наше время для любого человека, усталость, раздраженность, негативные эмоции и т.п.) всегда ведет к искажению результатов диагностики, и, следовательно, непредсказуемости результатов лечения, что может нанести вред здоровью пациента.

2. В случае отсутствия результатов псевдокинезиологического «лечения» всегда виноват будет сам пациент, тем самым формируется чувство вины.

3. Прибегая к лечению с помощью методов псевдокинезиологии, пациент может потерять не только здоровье, но и жизнь.

4. В любом случае, воспользовавшись оккультными услугами и методами псевдокинезиологического «лечения», пациент рискует попасть в зависимость от потусторонних сил и подвергает смертельной опасности себя и своих близких.

Относительно достоверности диагностики с помощью мануально-мышечного тестирования высказались сотрудники ФГУ Федеральный научно-клинический центр традиционных методов диагностики и лечения Росздрава РФ, псевдокинезиологи Гитбиндер О.П., Лавренов В.М., Сероштан Е.П., Шишмаков Ю.В. В статье, размещенной в журнале «Прикладная кинезиология» они утверждают, что «мышечный тест - как клавиатура компьютера, всего лишь инструмент, который можно использовать как помощь в работе. А главный "компьютер" - это база знаний врача. Врач сможет протестировать только то, что знает, применить только те методы воздействия, которыми владеет. Невозможно протестировать то, чего врач не знает.Клиническое медицинское мышление и интуицию врача не может заменить ни один прибор или инструмент. … В действительности, при некоторых паталогических состояниях мышечный тест не действителен (не достаточно информативен) и в клинической практике используется как дополнение, а не альтернатива другим стандартным диагностическим методам»[53].

Какие это состояния, авторы статьи не указывают, поэтому появляется еще один повод усомниться в достоверности методов псевдокинезиологии, если сами псевдокинезиологи утверждают, что тесты действительны не всегда. Кроме того, в указанной статье авторы отмечают, что если врачи владеют разной информацией - результаты тестирования одних и тех же мышц у одних и тех же пациентов будут различными. Поэтому, как они утверждают, очень важно определить принципы, критерии и технику мануального мышечного тестирования, т.е. разногласий в тестировании пациентов разными врачами быть не должно[54]. На практике это означает, что у одного и того же пациента, обратившегося за помощью к псевдокинезиологам, разные «врачи» обнаружат разные проблемы, все зависит от уровня их образования и информированности. И лечить пациента они будут от разных болезней и разными методами. Таким образом, псевдокинезиологи обозначают серьезную проблему - это истолкование результатов мануального мышечного тестирования. Один и тот же результат тестирования объясняется врачом, исходя из собственных знаний и опыта. Как показывает практика, знания и мнения врачей весьма вариабельны.

В указанной статье сообщается, что «… чтобы диагностировать и лечить пациентов, врач сам должен быть «практически здоров». Это важно для получения правильного интерпретирования результата теста, в противном случае врач будет тестировать через пациента свои проблемы, а не проблемы больного - это одна из причин недействительности (неинформативности) ММТ (мануального мышечного тестирования – В.М.). Здоровый врач - это утопия, врачи - наиболее сложная и проблематичная категория больных. (Созрела проблема изобретения приборов в процедуре мышечного теста для объективности ММТ)»[55] (стилистика и орфография оригинала сохранены – В.М.). В этом тексте практически опровергается достоверность мануально-мышечного тестирования (по состоянию здоровья врача), а также предлагается создать прибор, который подтверждает или опровергает правильность выводов, полученных с помощью мануально-мышечного тестирования. Стоит заметить, что в настоящее время уже существует много диагностических приборов, напрямую, без посредничества мышечного тестирования, определяющих состояние самого пациента. Это позволяет сделать вывод не только о недостоверности, но и о бесполезности мануально-мышечного тестирования как метода диагностики.

О достоверности метода мануального мышечного тестирования есть мнение, основанное на научных фактах. «В практике проведения медицинских испытаний широкое распространение получил «слепой» метод исследования - способ проведения клинического исследования, при котором одной или более участвующим в исследовании сторонам не известно, какой из исследуемых препаратов назначен испытуемому»[56]. Метод применяется для исключения субъективных факторов, которые могут повлиять на результат эксперимента. При проведении «двойного слепого» тестирования не только испытуемые, но и экспериментаторы не знают о деталях эксперимента до его окончания. Двойной слепой метод исключает неосознанное влияние экспериментатора на испытуемого, а также субъективизм при оценке экспериментатором результатов эксперимента. По нормам доказательной медицины, эффективность лечебного вмешательства должна быть подтверждена в двойном слепом рандомизированном контролируемом клиническом испытании. Рандомизация - распределение больных по группам в клиническом испытании. Контроль означает наличие группы больных, принимавших плацебо или препарат сравнения[57].

Известный американский профессор психологии Рей Хайман (Университет Орегона) сообщает о проверке методом «двойного слепого» тестирования достоверности метода прикладной кинезиологии.

В результате этого эксперимента окакзалось, что группа хиропрактиков, применявших метод прикладной кинезиологии по определению тестируемых препаратов (глюкозы и фруктозы), сделать это не смогла, то есть испытание методом двойного слепого тестирования не прошла[58]. Таким образом, метод тестирования прикладной кинезиологии не выдержал испытания двойным слепым тестированием – методом, который признан во всем мире как один из самых достоверных.

Отсюда следует вывод: достоверность и действенность метода тестирования прикладной кинезиологии находятся под большим сомнением.

Итак, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

§ псевдокинезиология не имеет научного обоснования;

§ метод мануального мышечного тестирования с научной точки зрения не достоверен и носит субъективный характер;

§ методы псевдокинезиологии не достоверны и не результативны.

 


ГЛАВА 3. ОККУЛЬТНЫЕ ИДЕИ В ПСЕВДОКИНЕЗИОЛОГИИ

Доверь свою работу ✍️ кандидату наук!
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой



Поиск по сайту:







©2015-2020 mykonspekts.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.