Тема 2. Літературні угруповання 20-х років. Літературна дискусія 1925-1928 років.

1. Психологічна та творча атмосфера літературного “розстріляного відродження”, пошуки нових творчих обріїв в контексті нового етапу модернізму.

2. Перші спроби структурування літературного руху: “Ґроно”, альманахи, журнал “Шляхи мистецтва”. Невдалий проект ВУФППМ. Провал пролеткультців в Україні.

3. “Плуг”, його програма, вульгаризаторські та популістські тенденції селянської спілки письменників.

4. “Гарт”, його програма, протистояння “Плугу”, причини розвалу спілки пролетарських письменників.

5. Підстави утворення ВАПЛІТЕ, її програма, намагання утвердити українську літературу в її іманентних характеристиках, протистояння дискредитаціям письменства, причина “саморозпуску” та подальша еволюція літературного угруповання (“Літературний ярмарок”, ПРОЛІТФРОНТ).

6. Інші літературні організації, близькі до ВАПЛІТЕ. Аспис, утворення з його осередку київської “неокласики” та “Ланки” (МАРСу), намагання формувати високі критерії літератури як мистецтва. Історія та своєрідність кожного угруповання.

7. Намагання компартії приборкати літературний процес, боротьба з “попутниками”. Створення “Молодняка”, ВУСППУ, деструктивна роль цих організацій у творчій динаміці 20 років, намагання утвердити так званий “пролетреалізм”.

8. Причини виникнення Літературної дискусії 1925-1928 років та основні проблеми, порушені нею. Втручання комуністичних діячів у перебіг Літературної дискусії, підміна естетичних категорій політичними, грубе порушення принципів еристики. Формальне завершення Літературної дискусії (диспут 18-21 лютого 1928 р.), її інерція та нерозв’язані нею проблеми. «Справа» СВУ – перший сфальсифікований судовий процес у період завершення Літературної дискусії.

Література:

20-і роки: літературні дискусії, полеміки. – К.,1991.

Зеров М. Ad fontеs.// Зеров М. Твори: У 2 т. – К.,1990. – Т.2.

Історія української літератури: У 2 кн. – К.,1998. – Кн.1.

Кавун Л. “М’ятежні романтики вітаїзму: проза ВАПЛІТЕ. – Черкаси,2006.

Ковалів Ю. Літературна дискусія 1925-1928 років. – К.,1990.

Ковалів Ю. Письменство “розстріляного відродження”: від літературних угруповань до літературної дискусії. – К.,2004.

Лавріненко Ю. Розстріляне відродження 1917-1933. – К.,2002.

Луцький Ю. Літературна політика в радянській Україні 1917-1934. – К.,2000.

Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. – К.,1999.

Петров В. Проблема літературознавства за останнє 25-ліття.// Українське слово: Хрестоматія української літератури та літературної критики ХХ ст. – К.,1993. – Кн..1.

Сулима М.Книжиця у семи розділах. – К.,2006.

Тростянецький С. Шляхом боротьби і шукань. – К.,1968.

Хвильовий М. Камо грядеши. Думки проти течії. Апологети писаризму. Україна чи Малоросія?// Хвильовий М. Твори: У 2 т. К.,1990. – Т.2.

Шевельов Ю. Микола Хвильовий.// Хвильовий М. Твори: У 5 т. – Нью-Йорк-Балтимор-Торонто,1983.–Т.1

Тема 3. Авангард в українській літературі: футуризм (2 заняття)

1. Історико-культурні передумови виникнення авангардизму.

2. Національні та стильові версії авангардизму.

3. Головні віхи українського футуризму: від раннього панфутуризму (Комкосмос, Аспанфут, АсКК) до Нової Генерації та ОППУ. Квазітеорія “деструкції – екструкції – конструкції”, вихід за межі мистецтва. Інші футуристичні утворення (СіМ).

4. Основні представники українського футуризму:

а) Михайль Семенко. Біографічна модель футуризму. Як з’явився М.Семенко та чому він з’явився? Маніфест М.Семенка, конфлікт з «Української хатою». Збірки та громадська діяльність.

б) Творчість Гео Шкурупія. Експериментальна модель футуризму. Гротескні картини психічних станів у поезії Гео Шкурупія. Прийоми деестетизації дійсності. Жанрово-стильові шукання Гео Шкурупія у прозі.

в) Особливості поезії та прози О.Слісаренка, Юліана Шпола, Д.Бузька, Л.Скрипника.

6. Ігрові форми в дискурсі футуризму: міф про Едварда Стріху.

7. Полеміка українських футуристів із росіянами та «правими». Зникнення українського футуризму.

Література:

Астаф’єв. О. Мовний бунт українського авангарду // СІЧ – 2007. - № 10. – С. 59-61.

Біла А. Михайль Семенко як культуртрегер українського футуризму / Семенко М. Вибрані твори. – К., 2010. – С. 5-20.

Біла А. Український літературний авангард: Пошуки, стильові напрямки. – К., 2006.

Васьків М. Український футуристичний роман // Вісник Запорізького державного університету. Серія: Філологічні науки. – 2001. - №.4.

Вервес Г. Український авангард у контексті європейських маніфестів та програм / СІЧ. – 1992. - № 12. – С. 37-43.

Горбачов Д. Авангардизм ХХ століття і Шевченко // Сучасність. – 2009. - № 8. – Режим доступу: http://vsiknygy.net.ua/analyst/4982/

Горбачов Д. Бароко і футуризм [Електронний варіант]

Горбачов Д. Шароварно-гопашна культура як джерело світового авангарду. – К., 2008. – (Університетські діалоги, №6).

Гординський С. Про Стріху, мадемуазель Зозе і Зелену Кобилу // Гординський С. На переломі епох: Літературознавчі статті, огляди, есеї, рецензії, спогади, листи. – Львів, 2004.

Данькевич Ю. «Лівий» роман: проблеми становлення та масового функціонування жанру //[Електронний ресурс]

Жибуль В. Формальний експеримент у творчості українських футуристів і білоруських поетів 1920-х – початку 1930-х років // СІЧ. – 2004. – № 7. – С.35-41.

Жигун С. Гра як художній прийом в епічному тексті (На матеріалі прози українських письменників 10-20-х років ХХ ст.): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук. – К., 2008.

Журенко О. Модерні тенденції української романістики 20-х рр. ХХ ст.: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук. – К., 2003

Ільницький М. Відлучення від футуризму // СІЧ. – 1992. – № 3. – С. 39-43.

Ільницький М. Український футуризм. 1914 – 1930. – Львів, 2003.

Ільницький М. Шевченко і футуристи // Сучасність. – 1989. – № 5. – С. 83-93.

Капленко О. Психологізм у романі Гео Шкурупія «Двері в день» як ознака самовираження // Наукові записки НДУ ім.М.Гоголя. Серія: Філологічні науки. – 2010.

Качуровський І. Напівзабутий Гео // Березіль. – 2004. – № 1. – С. 134-137.

Ковалів Ю. Українська література періоду національно-визвольних змагань.// Неопалима купина. – 2007. – Ч.5-6.

Лавріненко Ю. Розстріляне відродження. – К., 19930.

Літературознавча енциклопедія. У 2-х томах / Автор-укладач Ю.Ковалів. – К., 2007.

Моренець В. Національні шляхи поетичного модерну першої половини ХХ ст.: Україна і Польща. – К., 2002.

Называть вещи своими именами: Програмные выступления мастеров западно-европейской литературы XX в. – М., 1986.

Нарівська В. Повість Гео Шкурупія «Жанна-батальйонерка»: ресентимент французької революції на українських барикадах // Вісник Дніпропетровського університету економіки та права імені Альфреда Нобеля. Серія: Філологічні науки. – 2011. - №.1(1)

Павличко С. «Мистецтво», або Авангард як антимодернізм / Павличко С. Теорія літератури. – К., 2002. – С. 187-195.

Пуніна О. Фактура кіно в конструкції «лівої» прози Гео Шкурупія // [Електронний ресурс].

Сабадош Г. Оновлення української прози 20-30-х років ХХ ст. і творчість Д.Бузька // Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: Філологія. – 2010. – Вип.22

Сеник Л. Прозові пошуки українських футуристів 20-х років: «лівий» роман // Сеник Л. Роман опору: Український роман 20-х років: проблеми національної ідентичності. – Львів, 2002.

Сулима М. «Дух мій в захопленні можливостей футурних…» // СІЧ. – 1992. – № 12. – С. 28-32.

Поиск по сайту: