Мои Конспекты
Главная | Обратная связь

...

Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Хранители арестованного или спорного имущества





Помощь в ✍️ написании работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Хранитель — это лицо, которому в предусмотренных за­коном случаях передается судом имущество на хранение. В гра­жданском процессе закон предусматривает два таких случая: во-первых, если по делу принимаются меры по обеспече­нию иска (ст. 255 ГПК); во-вторых, если судебное решение исполняется путем обращения взыскания на имущество долж­ника с наложением на него ареста (ст. 502 ГПК).

Хранитель принимает участие в описи имущества, под­писывает (вместе с судебным исполнителем и сторонами) акт описи имущества и получает его копию (ст. 505 ГПК).

Арестованное имущество должника передается на от­ветственное хранение под расписку хранителю, который предупреждается об имущественной и уголовной ответст­венности за растрату, отчуждение или сокрытие данного имущества.

Хранителю, если таковым не является должник или член его семьи, выплачивается в установленном порядке вознаграждение за выполнение обязанностей хранителя имущества. Кроме того, ему возмещаются произведенные необходимые расходы по хранению имущества за вычетом фактически полученной от использования имущества вы­годы (часть третья ст. 508 ГПК).

32. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств в гражданском процессе. Классификация доказательств.

 

Судебное доказывание является важнейшей частью су­дебной деятельности. Это урегулированная гр. зак-вом деятельность суда и юзл по установлению Фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела. С помощью доказывания суд осуще­ствляет применение соответствующих норм права к досто­верно установленным обстоятельствам дела.

Судебное доказывание — это не только умственная, но ипроцессуальная деятельность, характер которой опреде­ляется нормами гражданского процессуального законода­тельства, подробно регламентирующими весь процесс до­казывания по гражданскому делу.

Процесс судебного доказывания слагается изряда эле­ментов, органически связанных между собой.

Первый элемент судебного доказывания -определение предмета доказывания но делу, т. е. определение круга фак­тов, имеющих значение для правильного разрешения дела – определяется судом.

Второй элемент судебного доказывания —собирание доказательств. Это комплексное понятие включает в себя процессуальные действия по выявлению, истребованию и представлению доказательств – собираются юзл, ст. 232 – суд не собирает, но оказывает содействие.

Третий элемент судебного доказывания —исследова­ние, проверка доказательств. Собранные по делу доказа­тельства должны быть исследованы, проверены в судеб­ном заседании как судом, так и другими участниками про­цесса. Исследовать доказательства по делу — это значит заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и т. п – участвуют юзл и суд

Четвертый элемент судебного доказывания —оценка доказательств. Будучи неотъемлемой частью всего про­цесса судебного доказывания, оценка касается всех без исключения доказательств. Суд оценивает доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, достоверности.

Субъектами судебного доказывания в гражданском про­цессе являются стороны (заявители), третьи лица, их пред­ставители, прокурор, государственные органы, юридиче­ские лица и граждане, от собственного имени защищаю­щие права других лиц. Субъектом судебного доказывания является также и суд, который определяет предмет дока­зывания по делу, оказывает юридически заинтересован­ным в исходе дела лицам помощь в собирании доказа­тельств, обеспечивает исследование и оценку всех доказа­тельств по делу. Итого: юзл+суд.

Судебное доказывание в гражданском процессе — это регламентированная законом деятельность суда и юриди­чески заинтересованных в исходе дела лиц по определе­нию предмета доказывания, собиранию, исследованию, проверке и оценке доказательств, необходимых для уста­новления истины по делу и решения задач гражданского судопроизводсвта.

В гражданском судопроизводстве доказательства харак­теризуются следующими существенными признаками.

· это сведения о фактах, которые находятся в связи с искомыми фактами

· это сведения о фактах, т.е. данная информация, которую необходимо установить по делу

· это сведения о фактах, получ. судом с соблюдением определенной процесс. формы (ГПК жестко регламентирует порядок собирания, исследования и оценки доказательств) ст. 240, 283

· сведения о фактах, полученные с помощью предусмотренных законом носителей информации (средства доказывания – ч 2 ст 178); заключения гос органов по делу и протоколы (освидетельствования и т.д.)

· понятие, в котором содержание – сведения, а форма – одно из средств доказывания.

 

Таким образом, доказательство по гражданскому делу - это единое понятие,содержанием которого являются фак­тические данные, аформой — одно из предусмотренных законом средств доказывания.

 

Доказательства в гражданском процессе — это получен­ные из предусмотренных законом средств доказывания лю­бые фактические данные, на основе которых суд с соблю­дением определенной процессуальной формы устанавли­вает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих зна­чение для правильного разрешения дела.

 

Доказательства в гражданском процессе могут быть клас­сифицированы по нескольким основаниям: а) по источни­ку, из которого суд получает сведения о фактах; б) по спо­собу формирования (образования) доказательств; в) по ха­рактеру связи между доказательством и искомым фактом.

По первому признаку доказательства делятсяна лич­ные (объяснения сторон и других юридически заинтересо­ванных в исходе дела лиц, показания свидетелей, заклю­чения экспертов) ипредметные (письменные и вещест­венные доказательства, аудио- и видеозаписи).

По второму признаку — напервоначальные (показания свидетеля-очевидца, подлинник документа) ипроизвод­ные (показания свидетеля, который узнал о факте от дру­гого лица).

По третьему признаку — напрямые (договор займа) и косвенные (письмо).

 


 

 

33. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

 

Предмет доказывания по гражданскому делу - это сово­купность юридических фактов, относящихся к делу, уста­новление которых с помощью доказательств необходимо для того, чтобы данное дело могло быть правильно разрешено.

 

Факты, включаемые в предмет:

1. факты оснований иска

2. факты возражений ответчика

3. материально-правового характера (пр. нормы)

4. факты процессуального характера (245-256)

5. проверочные факты (подтверж/опровергающие достоверность доказательств)

6. доказательственные факты

7. факты необходимые для внесения частичного определения

 

 

Согласно ст. 182 ГПК не подлежат доказыванию и не входят в предмет доказывания две категории фактов — обще­известные факты и преюдициально установленные факты.

Общеизвестные факты — это факты, которые известны достаточно широкому кругу лиц, в том числе суду, рассмат­ривающему дело, сторонам и другим участникам процесса. Фиксируется в протоколе и мотивировочной части)

Преюдициально установленные факты — это факты, ус­тановленные ранее вынесенным и вступившим в закон­ную силу решением или приговором суда по другому делу. Если принимают участие новые юзл, их правопреемники – то эти факты надо доказывать.


 

34. Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции.

 

Закон (часть первая ст. 179 ГПК) закрепляетобщее пра­вило распределения обязанностей но доказыванию в граж­данском процессе: «Каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений». В соответствии с этим правилом истец, предъ­являя иск, доказывает факты, которыми обосновываются его исковые требования. В свою очередь, ответчик доказы­вает факты, подтверждающие его возражения против иска. Конкретные правила распределения обязанностей по до­казыванию содержатся в нормах материального права.

 

С помощью доказательственной презумпции обязанность доказывания «сдвигается» в одну из сторон.

 

Доказательственная презумпция — предположение, установленное законном о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты.

Бывают:

- законные (закреплены в нормах права)

- незаконные (фактические)

- опровержимые

- неопровержимые

В ГПП используются только законные и опровержимые.

В силу ст. 179 ГПК факты, которые, согласно закону, предполагаются установленными, не подлежат доказыва­нию. Однако в опровержение их могут быть представлены доказательства.


 

35. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.

 

Доказательствами в гражданском процессе могут быть любые фактические данные. Однако суд в соответствии с частью первой ст. 180 ГПК принимает к рассмотрению только те из представленных доказательств, которые име­ют значение для дела.В этом суть правила относимости доказательств.

 

Следуя правилу относимости доказательств, суды не должны вызывать в судебное заседание лиц, участие которых в деле не вызывается необходимостью, а также необос­нованно отказывать в вызове свидетелей, показания кото­рых могут иметь значение для дела. Относимость того или иного доказательства определяется судом в каждом кон­кретном случае.

 

В процессе собирания доказательств суд (наряду с пра­вилом относимости доказательств) должен руководство­ваться такжеправилом допустимости средств доказывания. Смысл данного правила в том, что факты, которые по за­кону должны быть подтверждены с помощью определен­ных средств доказывания, не могут подтверждаться ника­кими другими средствами доказывания (ст. 181 ГПК).

 

 

Статья 180. Относимость доказательств

Суд принимает к рассмотрению только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела.

Лицо, представляющее доказательства либо ходатайствующее об их истребовании, должно указать, какие факты, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами.


 

36. Оценка доказательств (понятие, принципы).

 

Оценить доказательство — это значит прежде всего оп­ределить его достоверность, т.е. выяснить, соответствует ли содержание этого доказательства действительности, правильно ли оно отражает обстоятельства, имеющие зна­чение для дела.

Ни одно из доказательств по делу не может заранее считаться достоверным или недостоверным. Закон не зна­ет заведомо «лучших» или заведомо «худших» доказательств.

В законе закрепленыпринципы оценки доказательств.Согласно части первой ст. 241 ГПК суд оценивает доказа­тельства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом.

По действующему законодательству никакие доказа­тельства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство суд может отвергнуть или принять, если это соответствует действительности.

 

Статья 241. Оценка доказательств

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом.

Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - также с точки зрения достаточности для разрешения дела.

Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

 


 

37. Объяснения сторон и третьих лиц в гражданском процессе.

 

В соответствии со ст.178 ГПК объяснения сторон и дру­гих юридически заинтересованных в исходе дела лиц яв­ляются одним из средств доказывания в гражданском про­цессе. С них, как правило, начинается процесс познания судом фактических обстоятельств дела.

Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе давать объяснения по любым вопросам, возникаю­щим при разбирательстве дела.

Дача объяснений по делу - это право, а не обязан­ность сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает санкций юридического характера за дачу заведомо ложных объяснений или отказ от дачи объясне­ний. Однако если суд приходит к выводу, что объяснения ответчика по делу являются необходимыми, он может при­знать явку ответчика обязательной и подвергнуть его при­воду (ст. 169 ГПК).

Объяснения могут быть даны как устно, так и пись­менно. Доказательственное значение имеют также объяс­нения, содержащиеся в заявлениях и других процессуаль­ных документах.

Разновидностью объяснений сторон и других юриди­чески заинтересованных в исходе дела лиц является при­знание.Признание — это такое объяснение стороны, когда она подтверждает существование фактов, доказать кото­рые должна была другая сторона. Неоспаривание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои тре­бования или возражения, не считается признанием.

Признание считается судебным, когда сторона сдела­ла признание в судебном заседании либо до него в пись­менном заявлении, адресованном суду. Судебное призна­ние является доказательством по делу.

Внесудебное признание — это признание стороны, сде­ланное во внепроцессуальной обстановке. Такое призна­ние не является доказательством по делу и нуждается как доказательственный факт в доказывании.

 

** § 1. Объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц

Статья 183. Содержание объяснений сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц

Стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица сообщают суду сведения о предмете доказывания, о каждом из фактов, входящих в предмет доказывания, о доказательствах, с помощью которых можно подтвердить или опровергнуть существование этих фактов.

Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, для суда не является обязательным.

Суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела.

 

Статья 184. Лица, дающие объяснения в качестве стороны

Если стороной, третьим лицом или заявителем является юридическое лицо, объяснения в качестве стороны, третьего лица или заявителя дает руководитель этого юридического лица, наделенный правом распорядительных и исполнительных действий, или уполномоченный этим руководителем представитель. Если руководящий орган юридического лица является коллегиальным, объяснения дает его представитель.

Если стороной, третьим лицом или заявителем является несовершеннолетний, суд с учетом обстоятельств получает объяснения от самого несовершеннолетнего, его законного представителя или их обоих.

 

Статья 185. Порядок допроса сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц

Стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица дают суду объяснения о подлежащих установлению фактах в устной форме и могут ходатайствовать о приобщении к делу своих письменных объяснений. Доказательственное значение имеют также объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, содержащиеся в заявлениях и других процессуальных документах.


 

 

38. Свидетельские показания в гражданском процессе.

 

Свидетелем может быть любое физическое лицо, ко­торому известны какие-либо обстоятельства, относящие­ся к делу. Основупоказаний свидетеля составляют факти­ческие данные, которые восприняты им лично или по­черпнуты из другого известного источника (например, от другого лица). Не служат поэтому доказательством сооб­щенные свидетелем фактические данные, основанные на сведениях, источник которых ему неизвестен.

 

Свидетель - юридически незаинтересованное в исходе дела лицо. Свидетеля нельзя заменить в процессе другим лицом.

 

В гражданском процессуальном законодательстве (ст. 93 ГПК) закреплены две основные обязанности свидетеля - явиться в суд и дать правдивые показания.

 

В судебном заседании свидетель обязан сообщить суду все, что ему известно по делу, и ответить на поставленные вопросы. За отказ или уклонение отдачи показаний, а также за дачу заведомо ложного показания свидетель несет уго­ловную ответственность в установленном законом поряд­ке.

 

Свидетелю, не достигшему 16 лет, суд разъясняет толь­ко его нравственные требования - правдиво рассказать все, что ему известно по делу

 

В гражданском процессе свидетель не только несет обязанности, но и пользуется процессуальными правами (ст. 94 ГПК, ст. 188 ГПК).

 

Порядок допроса свидетеля регламентируется ст. 188 ГПК.

Законом (ст. 189 ГПК) предусмотрен особый порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля.

Показания свидетелей, полученные в порядке выпол­нения судебного поручения, обеспечения доказательств, а также допроса свидетелей по месту их пребывания, при отложении разбирательства дела или приостановлении производства по делу, оглашаются в судебном заседании. После этого юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе дать по ним объяснения (ст. 190 ГПК).

 

Статья 188. Порядок допроса свидетеля

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенные свидетели остаются в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешает им удалиться раньше, выслушав об этом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

Суд выясняет отношение свидетеля к юридически заинтересованным в исходе дела лицам и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему известно по делу, после чего свидетелю могут быть заданы вопросы судом, лицом, по инициативе которого вызван свидетель, прокурором и иными юридически заинтересованными в исходе дела лицами.

Свидетель может быть повторно допрошен в том же или в новом заседании по инициативе суда или по его собственному заявлению, а также по просьбе юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

39. Письменные доказательства в гражданском процессе. Заключения государственных органов и протоколы процессуальных действий как средства доказывания.

В соответствии со ст. 192 ГПК к письменным доказа­тельствам относятся официальные и частные докумен­ты, а также переписка и записи делового или личного характера, содержащие сведения о фактах, имеющих зна­чение для дела. Документы, полученные с помощью элек­тронной, вычислительной и другой техники, являются доказательствами при условии их надлежащего оформле­ния. К письменным доказательствам могут быть отнесе­ны также планы, схемы, чертежи и другие документы, на которых закреплены сведения о фактах, имеющих зна­чение для дела.

Письменные доказательства - это закрепленные на ма­териальных предметах с помощью условных знаков мысли (идеи), которые содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

По содержанию письменные доказательства подразде­ляются на две группы: 1) распорядительные и 2) справочно-информационные.

По форме письменные доказательства могут быть клас­сифицированы на доказательства простой письменной фор­мы и квалифицированной письменной формы,

По субъекту, от которого исходят письменные доказа­тельства, они делятся на официальные и частные.

Но способу формирования письменные доказательства классифицируются на подлинные и копии.

Доверь свою работу ✍️ кандидату наук!
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой



Поиск по сайту:







©2015-2020 mykonspekts.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.