Мои Конспекты
Главная | Обратная связь

...

Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Статья 231. Протоколы процессуальных действий как средства доказывания





Помощь в ✍️ написании работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Протоколы, удостоверяющие факты и обстоятельства, установленные при осмотре, освидетельствовании, предъявлении для опознания и судебном эксперименте, являются источниками информации для доказывания, если они составлены в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

 

 


 

40. Вещественные доказательства в гражданском процессе.

 

Вещественными доказательствами являются предметы, истребованные и представленные в суд в установленном за­коном порядке, которые своим внешним видом, формой, материальными признаками, свойствами, качеством, местом или временем нахождения могут служить средством установ­ления обстоятельств, имеющих значение для дела.

В гражданском процессе вещественные доказательства характеризуютсятремя отличительными признаками.

• Во-первых, в качестве источника сведений о фактах здесь выступает материальный объект. Им могут быть са­мые разнообразные предметы неорганического и органи­ческого происхождения: поврежденная мебель, транспорт­ное средство, продукты питания и т. д.

• Во-вторых, в вещественных доказательствах факти­ческой информацией служат наглядно воспринимаемые признаки материального объекта. Суд и другие участники процесса познают эту информацию, как правило, визу­альным путем.

• В-третьих, вещественные доказательства должны быть получены судом с соблюдением установленного законом порядка, т. е. процессуальным путем.

Истребование и представление вещественных доказа­тельств в гражданском процессе производятся по прави­лам, изложенным в ст. 179 ГПК.

Основным способом исследования вещественных до­казательств в гражданском процессе является их осмотр (ст. 205 ГПК).

Вещественные доказательства могут быть подвергнуты экспертному исследованию.


 

41. Заключения эксперта. Понятие, порядок производства, виды судебных экспертиз.

 

Эксперт — это лицо, обладающее специальными по­знаниями, которое привлекается судом к участию в про­цессе для дачи заключения.

Заключение эксперта обладает рядом существенных при­знаков:

• заключение эксперта является результатом исследования;

• заключение эксперта дается с соблюдением установ­ленного законом порядка.

Таким образом, заключение эксперта — это представ­ленные в установленном законом порядке выводы сведу­щего лица, сделанные им в результате исследования фак­тических материалов дела на основе своих специальных познаний в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности.

Заключение эксперта нельзя отождествлять с экспертизой.

Экспертиза — это деятельность эксперта, т. е. само ис­следование, направленное на разрешение вопросов, тре­бующих специальных познаний. В то же время заключение эксперта — это результат проведенного исследования.

Доказательством по гражданскому делу является не экспертиза, а заключение эксперта, которое содержит све­дения о фактах, имеющих значение для дела.

Экспертиза в гражданском процессе может быть на­значена в порядке обеспечения доказательств, при подго­товке дела к слушанию или в ходе судебного разбиратель­ства (часть первая ст. 216 ГПК).

Экспертиза назначается определением суда, в котором должны быть сформулированы вопросы, поставленные перед экспертом.

Судом может быть назначена по делукомиссионная экс­пертиза (проводится несколькими экспертами одной спе­циальности) либокомплексная экспертиза (проводится не­сколькими экспертами разных специальностей).

Эксперт пользуется в процессе определенными правами и несет обязанности. В соответствии со ст. 97 ГПК эксперт имеет право: принимать участие в исследовании доказательств при судебном разбирательстве дела; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходи­мых для дачи заключения; знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, а также присутст­вовать при производстве отдельных процессуальных дейст­вий; получать вознаграждение за проведение экспертизы и возмещение расходов, связанных с ней.

Эксперт обязан явиться по вызову суда и дать пись­менное заключение по вопросам, поставленным ему на разрешение.

В случае отказа эксперта от выполнения своих обязан­ностей без уважительных причин и за дачу заведомо лож­ного заключения он несет ответственность, предусмотрен­ную Уголовным кодексом (ст. 98 ГПК).

Эксперт не вправе участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он заинтересован в исходе дела. Кро­ме того, эксперт не может участвовать в рассмотрении дела: а) если находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц; б) если проводил ревизию или иную проверку, мате­риалы которой являются основанием для иска; в) если об­наружилась его профессиональная некомпетентность.

Заключение эксперта составляется в письменной форме.

Заключение эксперта, как и любое другое доказатель­ство, оценивается судом по правилам ст. 241 ГПК.

В случае недостаточной ясности или неполноты экс­пертного заключения суд может назначитьдополнитель­ную экспертизу. При несогласии суда с заключением экс­перта, а также в случае противоречий между заключения­ми разных экспертов суд вправе назначить повторную экс­пертизу (ст. 228 ГГ1К).


 

42. Звуко-, видеозапись, кино-, видеофильмы и другие носители информации как средства доказывания в гражданском процессе.

 

В целях правильного рассмотрения и разрешения граж­данских дел суд может использовать (кроме общеизвест­ных средств доказывания — объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов) также новейшие средства доказывания - звукозаписи, видеозаписи и за­писи на иных носителях информации. Возможность их при­менения по гражданским делам в современных условиях предусмотрена ст. 229 ГПК.

Звуко- и видеозаписи обеспечивают быстроту, точность запечатления и наглядность фиксируемого объекта (собы­тия). Полученные с помощью звуко- и видеозаписи сведе­ния о фактах оцениваются судом в совокупности с други­ми доказательствами по правилам ст. 241 ГПК.

Государственные органы в предусмотренных законом слу­чаях могут участвовать в деле для дачи заключения. Такое заключение признается средством доказывания в граждан­ском процессе (ст. 230 ГПК). Государственный орган обя­зан представить к моменту рассмотрения дела свое заклю­чение в письменном виде. После его оглашения в судеб­ном заседании суд и юридически заинтересованные в ис­ходе деда лица могут задавать представителю государст­венного органа вопросы по поводу данного заключения в целях его разъяснения и дополнения.

Закон (ст. 231 ГПК) выделяет в числе средств доказы­вания некоторые протоколы процессуальных действий — «протоколы, удостоверяющие факты и обстоятельства, ус­тановленные при осмотре, освидетельствовании, предъяв­лении для опознания и судебном эксперименте». Протоко­лы процессуальных действий допускаются в качестве средств доказывания только при условии их составления с соблюдением требований закона (ст.ст. 174, 175, 176 ГПК и др.).

 

Статья 229. Звукозапись, видеозапись, кино- и видеофильмы и другие носители информации

Суд с учетом обстоятельств дела может допустить в качестве средств доказывания звукозапись, видеозапись, кино- и видеофильмы, а также записи на иных носителях информации. Их исследование осуществляется по правилам, предусмотренным для письменных и вещественных доказательств. Лица, ходатайствующие о допуске таких средств доказывания, обязаны указать технические данные о системах записи и воспроизведения, позволяющих суду воспринять информацию.

Полученные с помощью упомянутых записей и фильмов сведения оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу.

Не может быть использована в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законом.


 

43. Субъекты и формы собирания доказательств в гражданском процессе. Обеспечение доказательств судами и нотариусами. Судебные поручения.

 

Статья 232. Субъекты собирания доказательств

Доказательства собираются и представляются суду сторонами и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами с учетом правил, установленных статьей 20 настоящего Кодекса.

 

Статья 233. Разрешение ходатайств о совершении доказательственных действий

Юридически заинтересованные в исходе дела лица могут заявлять ходатайства об обеспечении доказательств, собирании их с помощью судебных поручений, применении для закрепления доказательств технических средств, а также о совершении других процессуальных действий в целях получения доказательственной информации. Письменные ходатайства приобщаются к делу, устные заносятся в протокол судебного заседания.

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению сразу после его заявления. О результатах рассмотрения ходатайства суд выносит мотивированное определение.

 

Статья 234. Обеспечение доказательств

Лица, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств станет впоследствии невозможным или затруднительным, могут ходатайствовать перед судом об обеспечении этих доказательств как до, так и после возбуждения дела в суде.

Обеспечение доказательств, требующихся для ведения дел в органах иностранных государств, производится нотариусами в порядке, предусмотренном актами законодательства.

 

Статья 235. Заявление об обеспечении доказательств

В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны:

1) доказательства, которые необходимо обеспечить;

2) факты, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;

3) причины, побудившие заявителя обратиться с ходатайством об обеспечении доказательств.

Заявление подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

 

Статья 236. Порядок обеспечения доказательств

В целях обеспечения доказательств судья совершает процессуальные действия, направленные на закрепление и сохранение этих доказательств.

Заявитель и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица извещаются о времени и месте рассмотрения заявления, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления об обеспечении доказательств и совершению необходимых процессуальных действий. . Протоколы допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказательств, другие собранные в порядке обеспечения материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

 

Статья 237. Обжалование (опротестование) определений по вопросу обеспечения доказательств

Определение суда по вопросу обеспечения доказательств может быть обжаловано юридически заинтересованными в исходе дела лицами или опротестовано прокурором.

Подача частной жалобы или частного протеста на определение о принятии мер к обеспечению доказательств не приостанавливает его исполнения.

 

Статья 238. Судебные поручения

Суд, рассматривающий дело, в случае необходимости собирания доказательств в другом городе или районе поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В определении о судебном поручении кратко излагается существо рассматриваемого дела, указываются факты, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в срок до двадцати дней с момента его получения.

Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании. Юридически заинтересованные в исходе дела лица извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения.

Протоколы и все собранные при выполнении поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

 

*** Лица, имеющие основания опасаться, что представле­ние необходимых для них доказательств станет впоследст­вии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Соответствующее ходатайство может быть заявлено как до, так и после воз­буждения гражданского дела в суде (часть первая ст. 234 ГПК).

 

Обеспечение доказательств — это совершение судом или нотариусом предусмотренных законом процессуальных дей­ствий, направленных на закрепление и сохранение дока­зательств, если есть основания полагать, что представле­ние их в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.

В соответствии со ст. 235 ГПК заявление об обеспече­нии доказательств подается в суд, в котором рассматрива­ется дело или в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению до­казательств.

Обеспечение доказательств проводится путем допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказа­тельств, назначения экспертизы и совершения других про­цессуальных действий, предусмотренных законом.

 


 

44. Понятие и виды исков. Элементы иска и их значение.

 

Исковое производство является основным и наиболее распространенным видом судопроизводства. Большинство гражданских дел, рассматриваемых судами, — это дела ис­кового производства.

Исковая форма зашиты права в гражданском процессе характеризуется следующими признаками:

• наличие материально-правового тре­бования, подлежащего рассмотрению в определенном про­цессуальном порядке;

• наличие спора о субъективном праве или охраняемом законом интересе;

• наличие в данном споре сторон с про­тивоположными интересами.

Исковая форма защиты права является оптимальной, наиболее приспособленной формой для правильного рас­смотрения и разрешения судами гражданских, семейных, трудовых и других дел искового производства. Процессуальной формой иска является исковое заявление.

Иск в гражданском процессе — это предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном порядке требование истца к ответчику о защите нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса.

Элементы иска - это его составные части: предмет и основание.

Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Предмет иска должен быть четко опре­делен в исковом заявлении (ст.ст. 109, 243 ГПК).

Основание иска — это юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику.

*** Как правило, основание иска состоит не из одного юридического факта, а из совокупности юридических фак­тов. Юридические факты составляют фактическое основа­ние иска.

В иске (кроме фактического основания) можно выде­лить правовое основание. К нему относится норма матери­ального права, подлежащая применению при рассмотре­нии конкретного спора в суде.

Виды исков

Иски можно классифицировать на отдельные виды как по материально-правовому признаку, так и по процессуаль­ному признаку.

1) В основе материально-правовой классификации исков лежит спорное материальное правоотношение. По этому критерию иски под­разделяются на иски, возникающие из гражданских, се­мейных, трудовых и иных правоотношений.

*** Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить подведомственность спора и его субъ­ектный состав, а также выявить материально-правовые и процессуальные особенности того или иного спора.

2) По процессуальному признаку иски можно классифи­цировать на иски о признании и иски о присуждении. В науке гражданского процессуального права высказано мнение, что, кроме исков о признании и о присуждении, сущест­вуют также и преобразовательные иски.

 

- Иском о признании является требование заинтересован­ного лица, направленное на подтверждение судом нали­чия или отсутствия определенного правоотношения. На­пример, по иску об установлении отцовства истец просит суд признать ответчика отцом ребенка. Иски о признании — средство защиты еще не нару­шенного права. Основная цель их состоит в том, чтобы решением суда устранить спорность и неопределенность в правоотношениях между истцом и ответчиком.

Иски о признании делятся на положительные и отри­цательные.

Иск о признании, направленный на подтверждение на­личия какого-либо правоотношения, называется положи­тельным иском о признании (например, иск о признании права собственности на жилой дом). Если же иск о при­знании направлен на подтверждение отсутствия правоотно­шения, он называется отрицательным иском о признании (например, иск о признании сделки недействительной).

Истец по иску о признании в случае нарушения или оспаривания его прав, подтвержденных судебным реше­нием, вправе обратиться в суд с иском о присуждении.

 

- Иском о присуждении заинтересованное лицо требует от суда обязать ответчика совершить определенное дей­ствие или воздержаться от его совершения. К таким ис­кам, например, относятся иски об истребовании иму­щества из чужого незаконного владения, иски о выселе­нии, иски о восстановлении на работе, иски о взыска­нии алиментов и др.

 

- Выделяют преобразовательные иски в качестве самостоя­тельного вида исков. Это иск, направленный на создание, изменение или прекращение спорного правоотношения между истцом и ответчиком. Решения суда по этим искам имеют правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее действие. Например, со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака пре­кращается брачное правоотношение между супругами.


 

45. Предпосылки права на предъявление иска и условия его реализации.

 

Право на иск — это сложное правовое понятие. Оно включает в себя право на предъявление иска (право на иск в процессуальном смысле) и право на удовлетворение иска (право на иск в материально-правовом смысле).

Право на предъявление иска — это право заинтересо­ванного лица на обращение с иском в суд за защитой на­рушенного или оспариваемого права либо охраняемого за­коном интереса (право на правосудие, судебный процесс по конкретному спору).

Право на удовлетворение иска — это право заинтересо­ванного лица на принудительное осуществление через суд своего требования к ответчику.

 

Если у заинтересованного лица есть право на предъявле­ние иска и право на удовлетворение иска, его субъективное право в этом случае должно получить судебную защиту.

 

Наличие права на предъявление иска проверяется судь­ей при принятии искового заявления к производству суда.

Право на удовлетворение иска проверяется судом в ходе рассмотрения и разрешения дела. Если право заин­тересованного лица обосновано с фактической и право­вой стороны, у суда есть право на удовлетворение такого иска.

 

Предпосылки права на предъявление иска — это юриди­ческие факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение у истца права на предъявление иска по гражданскому делу. В зависимости от круга дел, по которым применяются предпосылки, различаютобщие и специальные предпосыл­ки права на предъявление иска.

 

К общим, характерным для всех дел, относятся сле­дующие предпосылки:

1) истец и ответчик должны обладать гражданской про­цессуальной правоспособностью.

2) исковое заявление должно подлежать рассмотрению в суде;

3) отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного по спору между теми же сторона­ми, о том же предмете и по тем же основаниям, или опре­деления суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового со­глашения сторон;

4) отсутствие решения другого юрисдикционного орга­на, принятого в пределах своей компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) отсутствие между сторонами договора о передаче возникшего спора на разрешение третейского суда.

 

Специальные предпосылки установлены законом для некото­рых категорий дел. Так, по ряду дел, возникающих из тру­довых правоотношений, установлен внесудебный предва­рительный порядок разрешения спора (заинтересованное лицо до обращения в суд должно обратиться за разреше­нием спора в КТС).


 

46. Соединение и разъединение исков.

Участники процесса могут соединять и разъединять свои исковые требования. В соответствии со ст. 250 ГПК истец (а также судья - если такое объединение необходимо для более быстрого и правильного рассмотрения споров) вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связан­ных между собой. В одном исковом заявлении могут быть объединены требования нескольких лиц, обратившихся в суд за разре­шением спора, а также требования, направленные к не­скольким ответчикам. Допускается объединение лишь таких исковых требований, которые относятся к одному виду производства

Различают объективное и субъективное соединение исков.

Объективное соединение исков имеет место тогда, ко­гда в одном исковом заявлении соединяется несколько ис­ковых требований к одному и тому же ответчику,

асубъ­ективное соединение исков — когда на один и тот же объект спора предъявляют требование несколько лиц или когда по одному и тому же исковому требованию привлекаются несколько ответчиков.

 

Если в рамках одного искового заявления объединены связанные между собой требования, одни из которых под­ведомственны общему суду, а другие — иному юрисдикционному органу, все требования подлежат рассмотрению в общем суде, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

При соединении исковых требований, для рассмотрения которых установлены сокращенные и общие сроки, применяются общие сроки.

При соединении нескольких исковых требований для их совместного рассмотрения в одном исковом производстве срок рассмотрения дела, предусмотренный настоящим Кодексом, исчисляется со дня поступления в суд последнего искового заявления.

Судья вправе выделить из объединенных исковых требований одно или несколько в отдельное производство, если признает необходимым (целесообразным) раздельное рассмотрение исковых требований, а в предусмотренных законодательством случаях обязан совершить это процессуальное действие.

В отдельное производство может быть выделено одно или несколько требований как в тех случаях, когда они были соединены истцом, так и в тех случаях, когда они были соединены для совместного рассмотрения судом.

 


 

47. Распорядительные действия сторон: виды, порядок реализации, процессуальные последствия.

 

В соответствии с принципом диспозитивности сторо­ны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица имеют право свободно распоряжаться принадлежа­щими им материальными и процессуальными правами. Истец вправе изменить основание или предмет иска, уве­личить либо уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе изменить основание возражений против иска, полностью или частично при­знать иск. Стороны вправе закончить дело мировым согла­шением (ст. 61 ГПК).

Изменение основания иска - это замена (дополнение или исключение) одних обстоятельств, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к от­ветчику, другими обстоятельствами.

Изменение предмета иска - это замена первоначально указанного в исковом заявлении материально-правового требования истца к ответчику другим требованием.

Истец вправе увеличить либо уменьшить размер иско­вых требований. В данном случае предмет и основание иска остаются теми же, изменяются лишь количественные па­раметры иска.

Право на изменение иска принадлежит истцу.

Закон предоставляет истцу право изменить основание или предмет иска, т. е. изменить один из элементов иска. Одновременное изменение обоих элементов иска (пред­мета и основания) означает замену одного иска другим иском. В этом случае необходимо предъявить новый иск в установленном законом порядке.

 

Отказ от иска означает отказ истца, во-первых, от сво­его материально-правового требования к ответчику и, во- вторых, от судебной защиты принадлежащих ему прав. Отказ от иска направлен на прекращение процесса в суде.

Истец вправе отказаться от иска полностью или час­тично. В случае частичного отказа от иска процесс продол­жается в отношении остальной части иска. Суд не прини­мает отказа истца от иска, если это действие противоре­чит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ от иска возможен не только в суде первой ин­станции, но и в судах, рассматривающих дела в кассаци­онном либо надзорном порядке.

Признание иска — это заявление ответчика в суде о том, что он согласен с требованиями истца по делу. В случае признания иска ответчик отказывается от дальнейшей су­дебной защиты своих прав.

Ответчик вправе признать иск полностью или частич­но. Признание иска является частичным, когда ответчик признает только часть иска.

Признание иска, если оно принято судом, является основанием для вынесения по делу решения об удовле­творении требований истца.

Мировое соглашение — это соглашение сторон, по кото­рому истец и ответчик путем взаимных уступок, на взаимо­приемлемых условиях по-новому определяют свои права и обя­занности и прекращают возникший между ними спор в суде.

Мировое соглашение может быть заключено как по искам о присуждении, так и по искам о признании.

Субъектами мирового соглашения являются стороны - истец и ответчик. Возможно заключение мирового согла­шения и с участием третьего лица, заявляющего само­стоятельные требования на предмет спора.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу (п. 4 ст. 164 ГПК). Судом выносится соответствующее опреде­ление об этом.

*** Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или сторонами, а также их представителями, если они участвуют в судебном заседании.

Если суд не найдет возможным принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком или утвердить мировое соглашение сторон, он выносит об этом определение и переходит к рассмотрению дела по существу.

Несмотря на признание иска ответчиком, любое юридически заинтересованное в исходе дела лицо вправе потребовать проведения исследования доказательств. Исследование доказательств может быть проведено также по инициативе суда.

 


 

48. Защита интересов ответчика (возражение против иска, встречный иск).

 

Согласно ст. 251 ГПК средствами защиты ответчика против иска являются возражения против иска и встреч­ный иск.

 

Возражения против иска — объяснения ответчика, ко­торыми обосновывается неправомерность предъявленного к нему иска.

После получения копии искового заявления ответчик вправе представить суду письменные возражения против иска.

По сложным делам, а также по делам, связанным со значительным объемом расчетов, судья может обязать ответчика представить до начала судебного разбирательства письменные возражения против иска.

Возражения против иска могут касаться:

а) незакон­ности или необоснованности требований истца – материально-правовые возражения, ибо основаны на нормах материального права, направленные на обоснование незаконности или необоснованности требований истца.

б) отсут­ствия у истца права на обращение в суд либо наличия пре­пятствий к возбуждению дела в суде - процессуальные возражения, ибо ос­нованы на нормах гражданского процессуального права и направлены против развития процесса, в них ответчик обосновывает неправомерность возникновения процесса или его про­должения (245 -Отказ в возбуждении дела в связи с отсутствием права на обращение в суд, 246 ГПК - Отказ в возбуждении дела в связи с наличием к этому препятствий)

*** Процессуальные возражения (в случае признания их судом обоснованными) влекут прекращение производст­ва по делу, оставление иска без рассмотрения либо приос­тановление производства по делу.

 

Встречный иск — это материально-правовое требова­ние, заявленное ответчиком до вынесения решения в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском, с целью защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса.

 

Встречный иск — самостоятельное требование. Оно может быть заявлено безотносительно к данному делу. Суд обязан рассмотреть и разрешить встречный иск даже в тех случаях, когда вследствие каких-либо причин решение по первоначальному иску не выносится (например, в связи с отказом истца от иска).

Совместное рассмотрение встречного иска с первона­чальным иском может быть обязательным (предусмотрено законом) и факультативным.

Стороны могут заключить мировое соглашение как по первоначальному, так и по встречному иску.

Совместное рассмотрение встречного иска с первоначальным является обязательным, если:

1) встречный иск направлен в зачет первоначального;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение ведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.


 

49. Общая характеристика средств судебной защиты в неисковых производствах.

 

Наряду с исковой формой защиты права гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств. К неисковым производствам ГПК относит производство по делам, возникающим из административно - правовых отношений, особое и приказное производства.

При осуществлении защиты права в неисковых производствах используются специально указанные для каждого производства средства, имеющие отличия от исковых.

По делам неисковых производств такими процессуальными средствами, которыми обеспечивается возбуждение дела, выступают

- жалоба в производстве по делам, возникающим из административно - правовых отношений – ст.335,

- заявление в особом производстве и

- заявление о судебном приказе в приказном производстве – ст. 394.

 

ЖАЛОБА И СРЕДСТВА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ПРОТИВ ЖАЛОБЫ В ДЕЛАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

 

В качестве средства судебной защиты интересов заявителя в делах, возникающих из административно - правовых отношений, выступает жалоба.

Жалоба - это обращение в суд с просьбой о защите нарушенных актом административного правоприменения, вынесенного в отношении заявителя, его субъективных прав или интересов одним из способов, предусмотренных законом.

Жалоба как средство защиты состоит из трех элементов: предмета, основания (мотивов) и содержания. Предметом жалобы выступает возражение (несогласие) заявителя против действий (бездействия) государственного органа, организации или должностного лица, принятого в административном порядке, их оспаривание.

Основаниями (мотивами) жалобы являются юридические факты и иные обстоятельства, свидетельствующие о незаконности или необоснованности действий государственных органов, организаций или должностных лиц. Среди юридических фактов основания жалобы имеются как материально - правовые, так и административно - процессуальные факты. К иным обстоятельствам, свидетельствующим о незаконности или необоснованности действий (бездействия) государственных органов, организаций и должностных лиц относятся неправильное применение норм материального права или порядка административного правоприменения, все разновидности необоснованности: неполное выяснение обстоятельств, имеющих юридическое значение, недоказанность этих обстоятельств, несоответствие выводов обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Содержание жалобы составляют истребуемые заявителем средства защиты (просьба о признании действия (бездействия) неправомерным, а также о его отмене, изменении либо установлении обязанности его совершить).

При рассмотрении жалобы заявители, а также государственные органы, организации или должностные лица пользуются общими правами и обязанностями юридически заинтересованных в исходе дела лиц, предусмотренных ст. 56 ГПК. Кроме того, заявитель обладает правом полностью или частично отказаться от жалобы, изменить или дополнить мотивы жалобы в пределах обжалуемого действия.

Средствами защиты против жалобы являются возражения (материальные и процессуальные) государственных органов, организаций или должностных лиц, действия (бездействие) которых обжалуется.

Материальными возражениями не только опровергаются мотивы жалобы, но и по существу отстаивается правовая позиция, выраженная в действии (бездействии).

Процессуальные возражения направлены на окончание дела без вынесения решения. Кроме оснований, общих для всех гражданских дел (неподведомственность суду, несоблюдение досудебного порядка), закон допускает специальное основание для окончания дела без вынесения решения - возникновение спора о праве, подведомственного суду, между заявителем и заинтересованным лицом (ст. 164, ст. 165 ГПК).

Государственные органы, организации и должностные лица вправе как возражать против жалобы, так и полностью или частично признать жалобу в случаях, когда они в пределах своей компетенции могут вносить изменения в обжалуемое действие или заново его совершить.

Заинтересованные лица в производстве по делам, возникающим из административно - правовых отношений, занимают самостоятельную правовую позицию и вправе возражать против жалобы. Их возражение, направленное на заявление спора о праве, после оставления жалобы без рассмотрения может обусловить использование исковой формы защиты против заявителя. Иск в этом случае может заявляться любой стороной в споре, то есть и заявителем.

Наличие или отсутствие указанного возражения не влияет на осуществление обязанности суда оставить жалобу без рассмотрения.

 

СРЕДСТВА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ В ОСОБОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

 

Средством судебной защиты в особом производстве является заявление в суд, содержащее просьбу об установлении факта, имеющего юридическое значение, или определении статуса гражданина. Такое заявление имеет свой специфический предмет, основание и содержание.

Предметом заявления является соответствующая просьба, адресованная суду, а основанием - обстоятельства, свидетельствующие о наличии факта или иного правового состояния и невозможности его установления во внесудебном порядке. Содержанием заявления является единственно возможный и наиболее элементарный из существующих способов судебной защиты - признание факта или состояния либо статуса гражданина. В связи с этим предмет заявления совпадает с его содержанием, и у заявителя отсутствует право на изменение предмета заявления, кроме случаев ошибки в его определении. Однако заявитель вправе отказаться от своего заявления и таким образом распорядиться своим правом на судебную защиту, изменить или дополнить факты, входящие в основание заявления.

Заинтересованные лица в качестве средства судебной защиты используют возражения против наличия или доказанности факта, а также процессуальные возражения. Среди них имеется специфическое основание для процессуального возражения - наличие спора о праве, подведомственного суду. После оставления заявления без рассмотрения реализация права на установление факта, имеющего юридическое значение, возможна лишь в исковом производстве, где его наличие или отсутствие будет являться одним из оснований иска заявителя или заинтересованного лица.

 

СРЕДСТВА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ В ПРИКАЗНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

 

Средством судебной защиты взыскателя в делах приказного производства является адресованное суду заявление о возбуждении приказного производства, с просьбой о взыскании денежной суммы или истребовании движимого имущества с должника.

В заявлении о судебном приказе имеется свой предмет, основание и содержание. Предметом заявления является требование к суду о присуждении должника к исполнению обязанности, основанием - юридические факты, подтверждающие обязанность должника. Содержанием заявления является единственно возможный способ судебной защиты - присуждение, отраженный в предмете заявления. Поэтому взыскатель не вправе изменить предмет заявления о судебном приказе (например, на признание права требования).

Средствами защиты интересов должника являются возражения по существу требования против бесспорности его обязанности, а также процессуальные возражения по общим основаниям, предусмотренным ст. 245 и 246 ГПК, а также специальным основаниям, указанным в ст. 396 ГПК. Использование должником возражений против заявленного требования лишает суд возможности придать юридическую силу акту защиты - определению о судебном приказе. При этом суд лишь выясняет наличие возражения, а не его обоснованность, и, установив возникновение спора о праве, отменяет определение о судебном приказе.

При поступлении от должника обоснованных возражений против заявленного требования суд отменяет определение о судебном приказе. После отмены определения и осуществлении защиты в исковом производстве стороны пользуются всеми средствами защиты, характерными для него.

 


50. Понятие о процессуальных документах, их реквизиты. Порядок исправления недостатков.

 

Процессуальные документыэто документы, исходя­щие от участников гражданского судопроизводства, кото­рые предназначены для передачи в суд (исковое заявление, возражение против иска, кассационная жалоба и т. п.).

Процессуальный документ подается в суд с копиями по числу имеющих непосредственный интерес в исходе дела лиц.

 

Несоблюдение требований к содержанию процессуаль­ного документа (ст. 109 и ст. 243 ГПК), а также подача процессуального документа без приложения его копий или без оплаты государственной пошлины влечет оставление документа без движения (часть первая ст. 111 ГПК). Об этом судом выносится мотивированное определение.

 

Судебные документыэто документы, исходящие от суда. Ими могут быть решения, определения или поста­новления судов первой, кассационной либо надзорной ин­станции, протоколы, а также документы, составляемые в приказном и исполнительном производстве.

Протокол — это судебный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) процессуальных действий в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Он со­ставляется о каждом судебном заседании, а также о каж­дом отдельном процессуальном действии, совершенном в заседании. Отсутствие в деле протокола судебного за­седания влечет за собой безусловную отмену решения суда (п. 8 ст. 404 ГПК).

Протокол составляется в письменной форме. Он дол­жен отражать все существенные моменты разбирательства дела или совершения отдельного процессуального дейст­вия. Протокол составляется секретарем судебного заседа­ния. Контроль за правильностью и своевременностью со­ставления протокола возлагается на судью.

 

Доверь свою работу ✍️ кандидату наук!
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой



Поиск по сайту:







©2015-2020 mykonspekts.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.