Мои Конспекты
Главная | Обратная связь

...

Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Оказывается, террор нужен всем





Помощь в ✍️ написании работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Обсуждается статья одного шиитского автора, который написал:«Ибо, подобные незаконные действия по сути детерминизирует именно радикализацию в среде определенной группы верующих, и создают благоприятную почву для развития разного рода экстремистских и радикальных течений вроде ваххабизма, не имеющих по сути никакого отношения к священной исламской религии. Ведь Ислам по своей сути далек от всякого радикализма и экстремизма и призывает к умеренности во всех направлениях человеческой деятельности. Однако подобными действиями представители правоохранительных структур толкают обиженных людей в круг радикалов, прикрывающихся Исламом и реализующих приватные планы»[1].

Салафит:Это все равно, что сказать, что ханбализм суфизм, не имеет никакого отношения к исламу. Ну, само собой, непосредственное отношение к исламу только шиизм и имеет.

А. А.: Понятно. Автор хочет сказать, что ваххабизм реакционен, а шиизм нет. Но он не учел того, что у шиитов тоже не все обстоит благополучно в этом вопросе. Например, возникает проблема с исламскими революционерами Ирана. Эти ваххабиты какие-то там диверсии осуществляют, подумаешь. А иранские шииты вообще захватили власть в стране, потом начался революционный террор, погибли сотни тысяч людей и из страны были изгнаны миллионы ее граждан. Да и в Ираке и Пакистане, в настоящее время, тоже есть шиитский террор. Поэтому, я бы не сказал, что шииты в этом вопросе лучше.

А может быть ханафиты, маликиты или шафииты лучше? Но оказывается, что тоже нет. Движение “Талибан”, террор в Афганистане и Пакистане, в основном, исходит от традиционных ханафитов. А террор в Алжире, Египте, Кавказе – от традиционных шафиитов и маликитов. Исламский мир, в целом, находится в кризисе.

Да, конечно эту вспышку религиозного террора поддерживают различные супердержавы, которые, заварив такую кашу, проталкивают свою политику. Но это не снимает ответственности с самих мусульман. Мусульмане сильно отстали от развитого мира и это обстоятельство привело их к этому кризису.

И самое интересное заключается в том, что террор ваххабитов нужен всем. Шииты или суфии негодуют и, указывая пальцем на ваххабитов говорят, что посмотрите, дескать, какие они нехорошие, а вот мы – это настоящие мусульмане. Христиане используют террор ваххабитов для того, что бы еще раз показать, что Ислам – это религия террора и необходимо принимать народу “гуманное” и “любвеобильное” Христианство. Атеисты используют террор для того, чтобы в лишний раз показать реакционность вообще любой религии. Политикам террор и нестабильность нужна для проведения в ближневосточных регионах своих интересов. И так далее. Все негодуют, но на самом деле, на этом фоне проводят свою рекламу и миссионерскую деятельность. Короче, если не было бы ваххабитов, то их надо было придумать! Они нужны всем.

 

[1] Ильгар Ибрагимоглу. «Насильственное сбривание бород усиливает ваххабизм».

 

Доверь свою работу ✍️ кандидату наук!
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой



Поиск по сайту:







©2015-2020 mykonspekts.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.