Мои Конспекты
Главная | Обратная связь

...

Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Он всё знает, но молчит! 3 страница





Помощь в ✍️ написании работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Последнее — важный факт!

Иначе говоря, во время длительной заграничной поездки у Петра I появилась мысль (друг подкинул, вот только который, Август II или Леопольд I?) отобрать силой у юного 18-летнего шведского короля Карла XII ту часть земель, которая когда-то давно, исторически принадлежала русским.

Современная географическая карта с указанием границы России:

И когда эта исторически русская земля была отвоёвана Петром I у шведского короля Карла XII, он и заложил в 1703 году на берегу Финского залива якобы с нуля новый град Санкт-Петербург.

Вот как про это рассказывают многие историки и в том числе Википедия:

"Для вступления в войну России было необходимо заключить мир с Османской империей. После достижения перемирия с турецким султаном сроком на 30 лет Россия 19 (30) августа 1700 года объявила войну Швеции под предлогом отмщения за обиду, оказанную царю Петру I в Риге...

Начало войны для Петра I было обескураживающим: новонабранная армия (после бунта стрельцов), врученная саксонскому фельдмаршалу герцогу де Кроа, была разгромлена под Нарвой 19 (30) ноября 1700 года.

Посчитав, что Россия достаточно ослаблена, Карл XII ушёл со своими войсками в Ливонию, чтобы направить все силы против Августа II.

Однако Пётр I, продолжив реформы армии по европейскому образцу, возобновил боевые действия. Уже осенью 1702 года русская армия в присутствии царя захватила крепость Нотебург (переименована в Шлиссельбург), весной 1703 года — крепость Ниеншанц в устье Невы. Здесь 16 (27) мая 1703 года и началось строительство Санкт-Петербурга, а на острове Котлин разместилась база русского флота — крепость Кроншлот (впоследствии Кронштадт)". Источник[ix].

Теперь я предлагаю более глубоко вникнуть в описание "Северной войны", которую вёл Пётр I против Швеции на протяжении аж 21-го года, и быть может тогда читатель поймёт, что историки его попросту дурят своими словесами...

Битва при Нарве

 

"18 августа 1700 года Пётр получил известие о заключении Константинопольского мирного договора с турками и 19 (30) августа, ещё не зная о выходе Дании из войны, объявил войну Швеции, и 24 августа (3 сентября) русские войска выступили с наступательным походом. Согласно союзному договору с Августом II России должна была отойти Ингерманландия (иначе «Шведская Ингрия») — территория примерно соответствующая нынешней Ленинградской области. На границе между Ингерманландией и Эстляндией находился крупный город и самая крупная шведская крепость в регионе — Нарва, которая стала основной мишенью русских командиров.

Поход к Нарве был организован неудачно, под осень: солдаты систематически недоедали, лошади, перевозящие снаряжение, питались настолько плохо, что к концу похода начался их падёж, а кроме этого в связи с начавшимися дождями и плохим состоянием дорог у обоза регулярно ломались телеги. Пётр I планировал сосредоточить у Нарвы свыше 60 тыс. солдат, однако медленный темп продвижения войска к Нарве срывал сроки и планы царя. В конце концов осада Нарвы началась только 14 (25) октября силами по разным оценкам от 34 тыс. до 40 тыс. солдат.

Осада Нарвы также была организована неудачно. Обстрел города из пушек оказался неэффективным в связи с тем, что русская армия использовала слишком лёгкие орудия, более того, боеприпасов хватило всего на две недели. Нарва фактически представляла собой сдвоенную крепость вместе с соседним Ивангородом[x], и Пётр I, лично спланировавший осаду, вынужден был сильно растянуть русские войска, окружив одновременно обе крепости. Такое неудачное расположение русских войск впоследствии отрицательно сказалось на их боеспособности во время последующей битвы при Нарве.

Тем временем Август II, узнав о скором выходе Дании из войны, снял осаду Риги и отступил в Курляндию, что позволило Карлу XII перебросить часть своего войска по морю в Пернов (Пярну). Высадившись там 6 октября, он направился к осаждаемой русскими войсками Нарве. Пётр I вместе с генерал-фельдмаршалом графом Головиным в ночь на 18 ноября покинул армию и отправился в Новгород. Высшее командование армией было поручено царём старшему в чине — иностранцу, герцогу де Круа.

19 (30) ноября 1700 года войско Карла XII численностью 25 тысяч человек нанесло русскому войску численностью по разным оценкам от 34 до 40 тысяч человек тяжёлое поражение в сражении под Нарвой. Герцог де Круа со своим штабом, состоящим также из иностранцев, ещё до решающего момента сражения сдался Карлу XII.

К 21 ноября (2 декабря) основная часть русской армии, которая после всех потерь всё ещё превосходила по численности шведскую, по приказу герцога де Круа капитулировала. Стойко оборонялись от шведов лейб-гвардии Преображенский и лейб-гвардии Семёновский полки, которые не только сами сумели избежать позорной капитуляции, но и прикрыли отход части русской армии, тем самым спасли её от полного разгрома. За мужество, проявленное в этой битве, солдаты полка в 1700—1740 гг. носили красные чулки (в память о том, что «в сей битве стояли они по колено в крови»).

Результаты кампании для российской стороны были катастрофическими: потери убитыми, смертельно ранеными, утонувшими, дезертировавшими и умершими от голода и мороза составили от 8 тыс. до 10 тыс. человек, 700 человек, включая 10 генералов и 56 офицеров, попали в плен, было потеряно 179 из 184 пушек.

Среди причин поражения русской армии называют следующие: плохая подготовленность к войне (русская армия находилась в стадии реорганизации) с сильным противником; войска не умели воевать по правилам линейной тактики, вести разведку, были слабо вооружены; артиллерия была устаревшей и многокалиберной (на тот период в артиллерии существовало более 25 различных калибров, что во многом затрудняло снабжение артиллерии боеприпасами) и самое главное русская армия не имела своего национального командного состава, на всех основных командных должностях находились иностранные офицеры.

После этого поражения на несколько лет в Европе утвердилось мнение о полной небоеспособности русской армии, а Карл XII получил прозвище шведского «Александра Македонского». После поражения под Нарвой Пётр I ограничил количество иностранных офицеров в войсках. Они могли составлять лишь 1/3 от общей численности офицеров подразделения.

Поражение под Нарвой сыграло огромную роль в развитии русской армии и истории страны. Как указывал историк М. Н. Покровский, все интересы России в войне сводились к торговле, к завоеванию выхода к морю и получению контроля над торговыми портами на Балтике. Поэтому Пётр с самого начала войны взял под особый прицел балтийские порты Нарву и Ригу, но потерпев сокрушительное поражение под Нарвой и будучи отброшен в район нынешнего Санкт-Петербурга, принял решение о строительстве нового порта и города в устье Невы — будущей столицы Российской империи". Источник[xi].

 

Вот так вот, не умея толком воевать, располагая на тот момент всего 40 тысячной армией, (а что такое 40 тысяч человек для царя всея Руси?), не сумев даже отбить у шведов Ивангород, основанный весной 1492 года московским князем Иваном III Васильевичем как раз для того, чтобы Россия имела свой морской порт на Балтике, Пётр I с рвением приступает к закладке c нуля нового города и уже через 8 лет объявляет его столицей России!

Вам не кажется это по меньшей мере странным?

Вам не кажется что в этом намерении Петра I непременно построить новую столицу России на берегу Финского залива есть некое "второе дно", "некая тайна", о которой официальная история умалчивает...

 

 

План нового города Санкт-Петербурга, составленный в 1717 году в Париже.

А в чём тайна?

Допустим, Петр I хотел, чтобы у России был выход в Балтийское море, и потому он низложил с Москвы статус столицы и возложил этот статус на вновь строящийся город.

Согласитесь, как-то несерьёзно. Ну был бы просто город-порт, как Ивангород, зачем столицу то надо было переносить?!

Этому феномену есть только одно объяснение: "сильные мира сего", которых русский царь посетил во время своего заграничного турне (или которые по другой версии подменили сына Алексея Михайловича Романова — Петра I — на своего человека), внушили ему, что он может стать однажды великим императором, подобным могущественному императору Священной Римской империи, но для этого надо провернуть одно дельце, связанное с "северной столицей Руси": все должны поверить, что "царь всея Руси" построил на древней русской земле новый каменный город со сложной архитектурой практически с нуля!

 

В итоге, стараниями и Петра I, и его последователей императоров и императриц, и западных историков, прислуживавших им и писавших для нас историю Государства Российского, РУССКАЯ ИСТОРИЯ БЫЛА ИСКАЖЕНА И ИЗОЛГАНА, как потом позже писал и говорил первый русский академик Михайло Ломоносов, за что чуть было не поплатился жизнью.

 

Статья для дополнительного чтения: "За что выдающийся русский ученый Михайло Ломоносов был приговорен к смертной казни?"[xii]

 

Ну а Пётр I за своё зело большое рвение получил таки в 1721 году титул "Императора Всероссийского", о чём красноречиво свидетельствует нам гравюра придворного художника Фёдора Зубова:

 

Кто был у Петра I "крёстным отцом", совсем нетрудно догадаться, глядя на эту гравюру Фёдора Зубова, где римский полководец возлагает на голову Петра I императорскую корону. Этим "крёстным отцом" мог быть только император Священной Римской империи Леопольд I, чей герб и скопировал для России "Пётр Великий", изменив на изображении российского герба лишь атрибуты власти:

 

Герб Священной Римской империи и её правитель Леопольд I.

 

Эти три царя, похоже, тоже были не против, чтобы Пётр I отвоевал у шведского короля Карла XII древнюю русскую землю и построил на ней столицу России.

 

 

Надпись под групповым портретом: "В 1709 году короли Пруссии, Дании и Польши собрались в Потсдаме и заключили антишведский союз".

А теперь давайте вспомним о "масонских символах" Санкт-Петербурга, которые в архитектуре зданий встречается очень часто.

 

 

Треугольник с исходящими из него лучами видите?

Думаете это и вправду "масонский символ"?

Вот такой же символ на щите, прикреплённом к груди ангела, установленного на крыше Исакиевского собора. В треугольнике, от которого исходят во все стороны лучи, хорошо виден ещё и "божий глаз".

 

 

Самое удивительное в нашей истории то, что пока Санкт-Петербург не появился на всех картах мира как новая столица России, никаких масонов нигде в мире официально не было!

Первую масонскую ложу под названием "Вольные каменщики"(очевидно, это был намёк на то, что это они тайные мастера каменных дел!) кое-кому пришлось создавать и официально и регистрировать уже потом!

 

Историческая справка: "Современный Орден Вольных Каменщиков организационно оформился в начале XVIII века. В день рождества св. Иоанна Крестителя 24 июня 1717 годав лондонской таверне «Гусь и вертел» была учреждена первая в мире «Великая ложа», объединившая четыре «Малые ложи», собиравшиеся до этого времени в других городских тавернах. Таким образом, была создана масонская организация нового времени, положившая начало институту современного масонства, распространившемуся спустя пару десятилетий по всему Европейскому континенту.

В 1723 году была опубликована «Книга Конституций» Джеймса Андерсона (1680 -1739) под названием «Конституции вольных каменщиков, содержащие историю, обязанности и правила этого древнего и весьма почтенного братства», которая была утверждена и принята за основной закон масонами. В «Конституциях», помимо прочего, содержалась мифическая история масонства от Райского сада до 1717 года. Цель союза Вольных Каменщиков обозначалась как стремление к нравственному самосовершенствованию, познанию Истины и самого себя, а также любовь к ближнему.

Основной версией происхождения масонства считается версия о происхождении от средневековых строительных товариществ. Сейчас масонство распространено по всему миру и представлено в различных организационных формах — ложах, великих ложах, верховных советах, капитулах, ареопагах, консисториях, федерациях и конфедерациях. Общая численность вольных каменщиков в мире оценивается в 4 000 000 человек". Источник[xiii].

 

Ну а кто же ещё, кроме этих загадочных "вольных каменщиков" мог владеть удивительными секретами художественной обработки камня и создавать такую красоту?! Этот вопрос, конечно же, сарказм с моей стороны.

Ниже пример поразительно красивой обработки камня, использованного в ходе строительства Санкт-Петербурга. Знаменитые фигуры Атлантов:

 

 

 

Фигуры каменные, а впечатление такое, будто они отлиты в одной и той же форме! А они, похоже, и на самом деле отлиты!!! По такой технологии (или примерно такой) сегодня изготавливают каменные мойки для кухонь!

ВАЖНОЕ ВИДЕОПРИЛОЖЕНИЕ К ЭТОЙ ГЛАВЕ:

"Допетровский Питер": https://youtu.be/zRUOgjxgmh0

В фильме рассказывается в числе прочего об уникальном артефакте огромном бассейне, весом в 48 тонн, обнаруженном в пригороде Санкт-Петербурга. Бассейн имеет форму идеально круглой чаши и представляется изготовленным из огромной цельной гранитной глыбы весом 160 тонн. Официальным историкам, задача которых не допустить "разгерметизации" подлинной истории, пришлось по этому поводу сочинить легенду, что данный бассейн якобы был выдолблен в 1828 году из цельного куска гранита неким мастером Сухановым, и что некий заказчик, предположительно сам царь, ожидал это чудо каменного зодчества целых 10 лет, с 1818 года, пока Суханов без устали работал зубилом и молотком.

Комментарии:

 

Мнение независимого историка и просто очень наблюдательного человека Андрея Кадыкчанского:

 

"Питер. Для меня он загадочен не столько своим появлением, сколько необъяснимым забвением. Совершенно очевидно, что он такой же допотопный, античный город, как и все те города, которые Европа приписывает достижениям их собственных предков. Непостижимо, как удалось внушить всему миру, что всё Средиземноморье это античность, колыбель мировой цивилизации, а Петербургу всего каких то триста лет?

Историки утверждают, что Пётр I таким образом приобщил «дикую, тёмную, необразованную, забитую» Россию к достижениям «великой западной цивилизации». Но мы то знаем теперь, что не всегда русские с благоговением вздыхали на «Сникерсы» и «Мальборо». Эта модель поведения внедрена в массовое сознание в годы хрущёвского вредительского правления, усугубившаяся во времена брежневского разложения, вызванного сытой беспечной жизнью, принявшая особенно уродливые карикатурные формы при Горбачёве, и достигшая своего пика во времена позорного периода «царевания», вечно пьяного ЕБН.

Поэтому, можно с уверенность говорить о том, что объяснение просто — как гранёный стакан: всё дело в духовности русского народа. В его наивной вере в справедливость, и в собственной скромности.

Нам и в голову не приходило, что кто-то может набраться такой наглости, что припишет себе такие глобальные достижения, как античные архитектура и скульптура. Потому, что нам самим это от природы абсолютно противоестественно. Мы с готовностью верим в блистательные достижения западной цивилизации, представители которой только зубами скрипят от того, что Петербург не на их территории.

Между тем, при ближайшем рассмотрении, каждый, кто верит собственным глазам, убеждается в том, что «древние» Греция с Римом и Северо-Запад России, это одна цивилизация, одна культура, причём… не наша.

Не в том смысле "не наша", что "не русская", а в том смысле, что эта культура допотопная, достигшая вершин, которые нам достичь, ещё не удалось. А может быть и не удастся никогда, если в ближайшие годы мы не одумаемся, и не стряхнём с себя власть паразитов, заставляющих нас беспрекословно выполнять их волю, и как зомби убивать себя, убивать своё будущее...

 

Посмотрите теперь на фотографию (ниже), на которой запечатлён древнеегипетский артефакт. Андрей Кадыкчанский пояснил, что на самом деле видят наши глаза:

"Здесь мы видим высококлассную штукатурку из геополимера! Благодаря этой находке, автоматически снимается ещё один вопрос, почему иероглифы на барельефах полностью идентичны, и имеют даже одинаковые дефекты. Всё просто. Пока геополимерная штукатурка не высохла, на ней выдавливались с помощью стандартных клише определённые знаки, от того и идентичность одних и тех же символов на разных участках барельефа. Это не вырезалось, а выдавливалось на влажной штукатурке. В последствии она окаменела, и приняла вид природного камня, но на фото отчётливо видно, как слой отслоился от природного камня, и обнажил сердцевину - грубо обработанный гранит".

 

Иначе говоря, в Древнем Египте умели делать геополимеры, имитирующие натуральный художественно обработанный камень! Вот и в Санкт-Петербурге мы часто восхищаемся шедеврами, изготовленными по такой же технологии.

А сейчас я приведу два старых рисунка, сделанных придворными художниками около двух столетий назад, которые должны были с помощью живописи (кинематографа тогда, увы, ещё не было!) убедить (обмануть) всех, кто проявлял интерес к технике и технологии строительства града Петра, что огромные массивные колонны Исакиевского собора, изготовленные из красного гранита, имеющие безупречно круглый диаметр и тщательную шлифовку, вырубили в местной каменоломне лапотные мужики с помощью простых железных топоров!

 

"Каменоломня Пютерлакс недалеко от Выборга, собственность помещицы фон Экспарре".

Ну очень убедительно нарисовано, как всё было! Ну прямо для недорослей, которые даже молотка в руках не держали! Мол, мужики постучали топорами по гранитной глыбе и она, (о чудо!), стала безупречно ровной цилиндрической формы! Даже с той стороны, которая лежала на земле!!!

Вот на такой лжи, ориентированной на не умеющих думать людей, и прокалываются наши горе-историки! Молчали бы — народ бы просто терялся в догадках! А теперь, после такой лжи, всё, дудки! Уже понятно, что "собор Исы-Киевского" совсем не так и не теми людьми строился! И совсем в другое время!

Так кто же основал Санкт-Петербург? И какое отношение имеют к нему масоны, при том что город на Неве буквально нашпигован таинственной символикой, которую многие считают масонской?

За месяц до написания этой главы я опубликовал в Интернете статью "Русская ось мира".

Ниже я хочу привести её полностью, потому что она является как раз продолжением этой темы, просто написана чуть раньше.

"РУССКАЯ ОСЬ МИРА"

Вам известно, читатель, что это за красная линия, проходящая по глобусу Земли?

Официально, это так называемый "Пулковский меридиан". О нём в последнее время написано разными историками много увлекательных рассказов, наполненных, как правило, разнобразнообразными домыслами, не раскрывающими истину, а ещё только сильнее скрывающими её...

"Пулковский меридиан" (если коротко и буквально) — это условная линия, сориентированная строго в направлении Север-Юг и проходящая через центр зала главного здания Пулковской обсерватории, построенной на окраине Санкт-Петербурга в 1839 году.

А неофициально (и эта информация широко не пропагандируется), эта красная линия на карте мира показывает, как с севера на юг несколько тысячелетий назад (а может и несколько десятков тысячелетий!) происходило перемещение самого загадочного народа на земле, представителей которого древние греки называлигиперборейцами("жившими за Бореем"), а индусы называли ариями, арьями, что переводится на русский язык как "благородные".

В этом месте рассказа самое время снова упомянуть Петра I, который едва только сменил свой титул с "царя всея Руси" на титул "императора Российской империи", незамедлительно ввёл "Табель о рангах" с уникальной системой уставного обращения в вышестоящему начальству.

 

"Табель о рангах — таблица, содержащая перечень соответствий между военными, гражданскими и придворными чинами, ранжированными по 14 классам. Учреждена указом Петра I от 24 января (4 февраля) 1722 года".

В этой табели о рангах для нас должно быть любопытно уставное обращение соответственно классу:

I-II — Ваше высокопревосходительство;

III-IV — Ваше превосходительство;

V — Ваше высокородие;

VI-VIII — Ваше высокоблагородие;

IX-XIV — Ваша благородие.

 

Судя по всему, Пётр I ввёл подражание[xiv] существовавшей когда-то гиперборейской классификации "Великих каменщиков", посвящённых в тайны огня (духа), камня и Солнца! Эти посвящённые в силу естественных причин имели разные степени посвящения в тайны природы, но они не были масонами. Их называли арьями — благородными.

 

Когда в России и мире на стыке XIX и XX веков случился бум увлечения арийской темой и арийской символикой(главный арийский символ — хорошо известный всем знак свастики — крест с загнутыми концами, другой символ — "глаз в треугольнике"), французский философ и писатель Эдуард Шюре написал в своей книге об ариях следующие строки: «Если чёрная раса созрела под палящим солнцем Африки, расцвет белой расы совершался под ледяным дуновением Северного полюса. Греческая мифология называет белых гиперборейцами. Эти рыжеволосые, голубоглазые люди шли с севера через леса, освещаемые северным сиянием, в сопровождении собак и оленей, ведомые смелыми предводителями, понуждаемые даром ясновидения своих женщин. Золото волос и лазурь глаз — цвета предопределённые. Этой расе назначено было создать солнечный культ священного огня и внести в мир тоску по небесной Родине…" (Э.Шюре. "Великие посвящённые"[xv], Типография Губернской Земской Управы, 1914 г.).

 

Другой писатель — Б.Г. Тилак, имеющий индоарийское происхождение (он из рода брахманов), примерно тогда же написал и издал книгу "Арктическая родина в Ведах". В современном издании книги Б.Г.Тилака, в аннотации к ней, написано буквально следующее: "Читатель знакомится с переводом знаменитой книги известного индийского учёного Б.Г.Тилака (1856-1920), в которой он утверждает, анализируя древнейшие памятники литературы, Веды и Авесту, что прародина арьев существовала в арктическом регионе, а последнее оледенение вытеснило арийские расы с севера на земли Европы. Индийский учёный увидел в древних текстах точное отражение не только исторических, астрономических, но и геофизических реалий, связанных с Заполярьем. Это открытие позволило Тилаку на десятилетия опередить выводы археологов, филологов, физиков и астрономов и способствовать общему прогрессу знаний об изначальной истории человеческой расы и истории населяемой этой расой планеты". (Источник[xvi]).

Вот с этих точек зрения (официальной и неофициальной) давайте и посмотрим сейчас на "Пулковский меридиан", который до 1884 года служил российским мореплавателям и картографам "русской осью мира". И, быть может, нам повезёт сообща отыскать и осмыслить до сих пор сокрытую от простого народа историческую истину.

Итак, что же такое, так называемый "Пулковский меридиан"?

Энциклопедическая справка: "Пулковский меридиан, проходящий через центр главного здания обсерватории и расположенный в 30°19,6' к востоку от Гринвича, ранее был точкой отсчёта для всех географических карт России. Все корабли России отсчитывали свою долготу от Пулковского меридиана, пока в 1884 году за нуль-пункт отсчёта долгот на всём земном шаре не был принят меридиан, проходящий через ось пассажного инструмента Гринвичской обсерватории (нулевой или Гринвичский меридиан)." Источник[xvii].

 

Иначе говоря, это сегодня (и в течение вот уже 132-х лет) "Пулковский меридиан" находится на 30°19,6' восточной долготы. А ранее на протяжении почти 50-ти лет "Пулковский меридиан" находился на нулевом градусе (0°00,000) географических долгот и служил для всех российских мореплавателей и картографов буквально "русской осью мира", пока инициативу не перехватила "владычица морей" — Англия.

Сейчас впору задаться вопросами:

Случайно ли в 1827 году Петербургская Академия наук (с одобрения царя Николая I) приняла решение о создании Пулковской обсерватории?

Случайно ли Пулковская обсерватория и сам город Санкт-Петербург оказались на карте мира фактически на одной вертикальной линии (полосе) с такими священными городамикак Киев, Константинополь (ныне Стамбул) и Александрия?

Как утверждает та же энциклопедия, "Назначенная специальная комиссия остановила выбор на вершине Пулковской горы, указанной императором Николаем I и лежащей к югу от столицы, в 14 верстах от Московской заставы, на высоте 248 футов (75 метров) над уровнем моря. Для разработки подробного проекта новой обсерватории в 1833 году образован комитет из академиков Вишневского, Паррота, Струве и Фусса, под председательством адмирала А. С. Грейга, уже соорудившего за несколько лет до этого обсерватории в Николаеве. Проект здания и само его осуществление поручены архитектору А. П. Брюллову, а инструменты одновременно заказаны в Мюнхене Эртелю, Рейхенбаху и Мерцу и Малеру, в Гамбурге — братьям Репсольд. Закладка обсерватории состоялась 21 июня (3 июля) 1835 года, а торжественное освящение оконченных зданий — 7 (19) августа 1839 года. Общая стоимость сооружения достигла 2100500 руб. ассигнациями, включая сюда 40000 руб. ассигнациями, выданных государственным крестьянам, имевшим свои усадебные места на отчуждённом под обсерваторию участке в 20 десятин. Первоначально было построено здание обсерватории с тремя башнями и 2 дома для проживания астрономов..." Источник[xviii].

 

После этих слов резонно озадачиться двумя вопросами: "почему российский император Николай I указал российским учёным место, а не наоборот, где следует построить новую обсерваторию? И почему Николай I выбрал под обсерваторию именно то указанное им место, а не какое-то иное?"

Ответом на оба эти вопроса может служить приведенная ниже античная карта, составленная более двух тысяч лет назад Гиппархом, на которой разделение Земли на Запад и Восток проходило через древнеегипетский "академгородок" — Александрию, славившуюся долгое время своими учёными и своей богатейшей научной библиотекой[xix].

Доверь свою работу ✍️ кандидату наук!
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой



Поиск по сайту:







©2015-2020 mykonspekts.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.