Государственные номерные знаки Коды регионов

ТЕЛЕФОНЫ ДОВЕРИЯ ГАИ. Почтовые адреса и телефоны областных управлений ГАИ МВД Украины

ОБРАЗЦЫ ЖАЛОБ, ЗАЯВЛЕНИЙ, ХОДОТАЙСТВ

ВНИМАНИЕ!

Некоторые судьи, получив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, полагают, что по та­кому делу необходимо подавать административный иск, а не жалобу, а потому оставляют жалобу без рассмотрения, и дают срок на устранение такого «недостатка».

Мы считаем такую точку зрения неправильной по следу­ющим причинам. КАС Украины, действительно, устанавли­вает обращение в суд в форме административного иска, ког­да речь идёт о несогласии с действиями органов государствен­ной власти. Это общая норма. Однако ст.288 КоАП устанавли­вает именно обжалование конкретно для постановлений по делам об административных правонарушениях. Это частная норма, которая должна применяться по отношению именно к этой категории дел (кстати, она же устанавливает и освобож­дение от судебного сбора по таким делам). Данная норма не устанавливает разных названий документа для обжалования в суд или вышестоящему должностному лицу. Кроме того, она же устанавливает, что хотя рассмотрение таких дел и происхо­дит в порядке КАС, но с особенностями, установленными Ко­АП. Такой особенностью, среди прочего, является обращение именно с жалобой, а не иском, в суд.

ПОМНИТЕ! Все приведенные ниже документы являют­ся лишь образцами! Окончательная их редакция должна гото­виться квалифицированными юристами!

КЛОПОТАННЯ

Про надання права на захист (у порядку ч.1 ст. 268 КУпАП)

«_» ____________ 200_ року стосовно мене скла­дено протокол № _ про вчинення мною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. _ ст._КУпАП.

Згідно з ч.І ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ...при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвока­та, іншого фахівця у галузі права, який за законом має пра­во на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Зазначене право на правову допомогу гарантується стат­тею 59 Конституції України: «Кожен має право на право­ву допомогу... Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав». Дане право є непорушним та не може бути обмеже­не в жодному випадку в силу ст. 64 Конституції України: «Конституційні права і свободи людини і громадяни­на не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайно­го стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями ...59, .. .цієї Конституції».

Оскільки у вчиненні адміністративного правопорушен­ня винним себе не вважаю та не володію достатніми знаннями у галузі законодавства про адміністративні правопорушення, мені необхідна кваліфікована правова допомога при розгляді даної справи, зокрема для складання і написання ґрунтовних заперечень та пояснень, надання додаткових документів, вста­новлення необхідних фактів.

Враховуючи викладене, керуючись ч.І ст. 268 КУпАП, ст.ст. 59, 64 Конституції України, з метою всебічного, повно­го і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом,

ПРОШУ:

1. Долучити дане клопотання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

2. Надати мені можливість реалізувати моє право на пра­вову допомогу.

3. Надати мені час для вибору захисника моїх прав, у зв'язку з чим розгляд справи про адміністративне правопору­шення відкласти на іншу дату.

4. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити письмово.

«_»_ 200_року_

(підпис) (П.І.Б.)

Примітка: вграфі протоколу «пояснення» треба зробити запис:

«Із обставинами, викладеними в протоколі, не зго­ден, порушень правил дорожнього руху не вчиняв. Мною заявлено клопотання про надання права на захист, що додається».

* * * *

ФОТОФИКСАЦИЯ

Вариант 1

До_районного суду міста_

вул._, буд._, поштовий індекс_

Позивач:_

Місто_, вул.._і буд.,_

Поштовий індекс_тел.:......

Відповідачі:

1. УДАІУМВС України в_області

вул._, буд._, поштовий індекс,_

2. Інспектор ДПС прапорщик міліції_

Позовна заява

Примітка: Ця позовна заява підлягає розгляду у судах на підставі ст. 288 ч.З КпАП України, яка прямо передбачаю пра­во особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) су­ду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи, і не містить виключення для постанов, винесених у порядку ст.. 14-1 КпАП України.

Постановою інспектора ДПС_ міста_прапорщика_(далі за текстом Інспектор ДПС) від «_»_2009 року на мене накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 300 (триста) гри­вень. Відповідно до вищезазначеної постанови, я, начебто, «_»_2009 року, керуючи автомобілем_(но­мер авто), на ділянці дороги вул._в м._, де обмежена максимальна швидкість руху до 40 кілометрів на годину, рухався із швидкістю 71 км/ч, чим перевищив дозво­лену швидкість руху на 31 кілометр на годину.

Зазначена постанова винесена, як вказано у постанові, за результатами застосування фіксації порушень ПДР передбаче­ного ч. 1 ст. 122 КУпАП засобом фото- та відео фіксації, «Ви­зир» №_, як того вимагає ст. 14-1 КУпАП, та отримана на­правленням мені поштою лише «_»_.2009 року.

Проте така постанова не відповідає вимогам закону з та­ких підстав.

Прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з ме­тою фіксації порушень ПДР, не є автоматичним засобом фо­то- чи відеофіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо або через комп'ютер (виз­начаються ті параметри, які фіксуються приладом, зокрема, швидкість, абощо, об'єкт зйомки, її режими, кут огляду при­ладу, тощо). Між тим, ст.. 14-1 КпАП України передбачає, що для її застосування необхідно, щоб фіксація велася саме засо­бами фото-, кіно- або відеозйомки, які працюють у автоматич­ному режимі. За таких умов така фіксація не відповідає вимо­гам закону, до того ж, не сприяє виконанню основних завдань міліції і, зокрема, ДАІ по профілактиці та припиненню право­порушень.

У тексті постанови зазначено, що я, власник транспорт­ного засобу, «керував транспортним засобом» у зазначений у постанові час у зазначеному місці. Проте для таких висновків у особи, яка винесла постанову, не було жодних підстав. На місці нібито порушення мене ніхто не зупиняв, постанову та протокол не складав. Якщо постанова виноситься щодо осо­би, яка безпосередньо керувала транспортним засобом, то ця постанова повинна бути винесена у загальному порядку. Якщо постанова виноситься за результатами фотофіксації, у поряд­ку ст.. 14-1 КпАП, то ця постанова не повинна містити твер­джень, що саме зазначена особа керувала транспортним засо­бом. Отже, така постанова підлягаю скасування, як винесена із порушенням закону.

До того ж у постанові відсутні вказівки на те, хто саме проводив фото фіксацію, яка марка приладу, яким вона про­водилася, тощо. Між тим, це повинно бути зафіксовано, тим більше, що у відповідності до п.13.2 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затверджено Наказом МВС 27.03.2009 № 111), до використання спеціальних засобів нагляду за дорожнім ру­хом допускаються лише співробітники, які вивчили інструкції та склали заліки з використання цих приладів. Тому при оцінці як законності, так і достовірності фіксації порушень ПДР необхідно мати відомості про цих співробітників.

Відповідно до пп..12.2, 12.3 зазначеної Інструкції, визначено виключний перелік способів та тактичних прийомів нагляду за дорожнім рухом. При цьому на­гляд за рухом з автомобіля без спеціального пофарбуван­ня та спеціальних сигналів допускаються виключно у ви­падках руху у потоці транспорту. А використання приват­них транспортних засобів не допускається взагалі. Між тим, з фото, доданого до оскаржуваної постанови, видно, що зйомка велася з автомобіля, який припарковано. Це також говорить про порушення нормативних актів МВС при фіксації порушень та перешкоджає застосуванню її результатів для притягнення осіб до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись стст. 287, 288 КпАП України,

ПРОШУ:

Оскаржувану постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.

Додатки:

1. Копія позовної заяви З примірника

2. Копія Протоколу Серія_№_про адміністративне правопорушення від «_»_200_ р.

3. Копія Постанови Серія_№_про адміністративне правопорушення від «_»_200_ р.

4. Фотографії

5. Доказ сплати державного мита «_»_20_р. (Підпис)

* *

До_районного суду міста_

вул._, буд._, поштовий індекс

Позивач:_

Місто_, вул.._, буд.,_

Поштовий індекс_тел.:

Відповідач: Відділ Державної автомобільної

інспекції міста_

вул._, буд._і поштовий індекс, _

Від сплати судового збору звільнений

на підставі ст.288 КУпАП

Поиск по сайту: