Мои Конспекты
Главная | Обратная связь


Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

Но это же работает!



 

Когда я рву людям шаблоны, рассказывая про детское мышление (его ещё,

кстати, называют магическим), мне часто выдают шаблонный аргумент:

«Может, всё это и не правда, но у меня это работает. Какая разница, что

меня подвигает туда? Главное, что я вижу результаты и это уже достаточно

обоснование».

 

На первый взгляд всё так. Человек действительно видит, что его магические

действия и упорные мысленные материализации привели к реальному

результату, и поэтому получает все основания считать свою магическую

доктрину верной.

 

На самом деле, перед нами всего лишь любопытная особенность

человеческого восприятия и ничего более.

 

Особенность эта в литературе называется ошибкой подтверждения.

Работает эта особенность просто – из всего массива событий человек

выбирает только то, что укладывается в его текущую концепцию.

 

Простой пример – девушка думает, что все мужики козлы (такова её текущая

концепция), и поэтому встречает только козлов. Исключительно потому, что

её мозг настроился на концепцию и теперь из всего потока входящей

информации передаёт в сознание только то, что сознание хочет.

 

И девушка искренне уверена, что кругом действительно козлы – её сознание

совершенно не в курсе, что кругом есть другие мужчины, вполне себе не-

козлы.

 

То же самое происходит и с законом притяжения из фильма «Секрет» и

прочим передовым и отсталым шаманством.

 

Те события, которые подтверждают концепцию, запоминаются, остальные

отбрасываются. В результате картина сильно искажается.

 

Ещё простой пример. Человек утверждает, что его гороскопы работают: «Да

вот в прошлом месяце – мне предсказали, что я поругаюсь с начальником.

Так оно и вышло! Значит, гороскопы работают».

 

Между тем, это был второй раз, когда предсказание гороскопа совпало с

реальностью (кстати, хорошо бы выяснить сначала, не сам ли гороскоп

спровоцировал этот конфликт). Все остальные пятнадцать предсказаний

человек не помнит – ведь они не укладываются в концепцию «гороскопы

работают».


 

Павел Зыгмантович, «Убей в себе инфантила», _

 

Или вот коллега жалуется: «Ну как так – на тучи ходят низко, а обещали

хорошую погоду. Так всегда – стоит мне забыть зонтик дома, как обязательно

пойдёт дождь».

 

На лицо – ошибка подтверждения. Потому что я неоднократно видел, как она

приходила на работу с зонтом, и он ей несколько раз пригождался.

 

Но сама девушка этого не помнит – потому что её концепция не допускает

такого. Девушка хочет верить в то, что она своим зонтиком управляет

дождём. Магическое, детское, первобытное мышление в чистом виде. Что ей

ни говори, пока концепция не изменится, она всё равно не запомнит случаи,

когда она была с зонтом, и дождь пошёл.

 

Может возникнуть вопрос – а как быть с тем, что иногда всё же срабатывает?

Отвечаю – никак не быть.

 

Это всё – обыкновенные случайности совпадения. Не больше и не меньше.

 

Есть только одно исключение. Об этом – ниже.


 

Павел Зыгмантович, «Убей в себе инфантила», _