Относительная экономия условно-постоянных расходов

Если рост объема производства продукции вызывает некоторое увеличение условно-постоянных расходов, то экономия на условно-постоянной части расходов в отчетном году определяется по формуле

(4.106)

где Э_а.стр – относительная экономия амортизации на реновацию за счет структурных сдвигов в ассортименте продукции, руб.; Э_а.уп – экономия за счет относительного уменьшения затрат на амортизацию, включаемых в условно-постоянные расходы, руб.; С_а0, С_а1 – общая сумма амортизационных отчислений в предыдущем и отчетном годах за вычетом доли, относящейся к условно-постоянным расходам, руб.; ТП₀, ТП₁ – общий объем продукции в предыдущем и отчетном годах в сопоставимых ценах, руб.

Пример расчета амортизационных отчислений приведен в табл. 7. Сумма амортизационных отчислений рассчитывается как за предыдущий, так и за отчетный годы.

Предположим, что в нашем примере сумма амортизационных отчислений составила в предыдущем году 1540 тыс. руб., а за отчетный год по плану – 1700 тыс. руб., фактически – 1860 тыс. руб. При этом общий объем продукции уменьшается по плану на 9,1%, фактически – на 8,2%.

Таблица 7

Расчет затрат на амортизацию (за предыдущий год)

Относительное изменение амортизационных отчислений (Э_а) рассчитывается следующим образом:

(4.107)

(4.108)

где Э_пл, Э_ф – соответственно плановая и фактическая относительная экономия амортизационных отчислений, руб.; ТП_пл, ТП_ф – плановый и фактический объем продукции отчетного года, руб.; С_пл, С_ф – плановая и фактическая сумма амортизационных отчислений отчетного года, руб.; ТП₀, С_а0 – то же, что в формуле (4.106).

Из указанной экономии амортизации, при рассмотрении ее в качестве самостоятельного фактора, следует определить те части, которые получены, во-первых, за счет относительного уменьшения амортизации, входящей в условно-постоянную часть расходов, и, во-вторых, за счет структурных сдвигов в ассортименте продукции.

Экономия амортизации за счет структурных сдвигов в ассортименте продукции учитывается в качестве самостоятельного фактора только если определенная часть затрат на амортизацию включается в состав прямых переменных затрат.

Влияние изменения структуры продукции, т.е. номенклатуры и ассортимента, на уровень затрат на рубль продукции в отчетном году относительно базисного года осуществляется в следующей последовательности. Переменные затраты для указанного расчета принимаются на уровне прямых переменных затрат, определяемых исходя из полной себестоимости изделий за вычетом условно-постоянной части косвенных расходов.

Влияние структурных сдвигов на изменение себестоимости продукции (Э_стр) можно рассчитать одним из трех методов:

1. По разности между средними прямыми переменными затратами в копейках на 1 рубль произведенной продукции соответственно в отчетном и предыдущем периодах по следующей формуле:

(4.109)

где З_т.п0, З_т.п1 – прямые переменные затраты на 1 рубль произведенной продукции соответственно в предыдущем (базисном) периоде и отчетном периоде в ценах предыдущего года, руб.; ТП₁ – выпуск продукции в отчетном периоде в ценах базисного периода, руб.

2. По отклонениям удельных весов отдельных видов продукции в общем ее объеме и прямых переменных затрат по видам изделий от среднего уровня затрат по всей произведенной продукции:

(4.110)

(4.111)

где ∆Э_стрi – изменение себестоимости продукции, обусловленное изменением удельного веса i-го изделия в общем выпуске продукции предприятия или цеха, руб.; З_т.п1– прямые переменные затраты по i-му изделию (в копейках на рубль продукции), приходящиеся на данное изделие в базисном периоде, руб.; З_т.п0 – прямые переменные затраты на рубль продукции в базисном (предыдущем) периоде в целом по предприятию или цеху, руб.; У_i1, У_i0 – удельный вес i-го изделия в общем выпуске продукции в планируемом и базисном периодах; ТП_i0 – стоимость конкретного вида продукции в отчетном периоде, руб.

3. По разности между средними полными затратами на рубль продукции в базисном и планируемом годах:

(4.112)

где З_т1, З_т0 – полные затраты на рубль продукции в отчетном и базисном периодах, руб.; ТП₁ – то же, что в формуле (4.111).

Полные затраты на рубль продукции рассчитываются путем деления полной себестоимости на стоимость выпуска продукции.

Результаты расчетов по первому и второму методам идентичны. Принципиальное различие между этими методами состоит в том, что при первом методе величина экономии за счет структурного сдвига определяется в целом по всей произведенной продукции и ее невозможно разложить по отдельным позициям номенклатурного плана. При применении второго метода общая экономия в целом по себестоимости произведенной продукции определяется как сумма экономий за счет структурных сдвигов каждого конкретного изделия в отдельности. Обязательным условием для получения точных результатов является выполнение расчетов по каждому конкретному изделию в отдельности, т.е. попредметно, и суммированием результатов расчетов. При проведении расчетов в разрезе отдельных групп изделий результаты могут быть искаженными. Расчет влияния структурных сдвигов на изменение себестоимости произведенной продукции при использовании первого метода представлен в табл. 8, исходные данные для анализа влияния структурных сдвигов по себестоимости продукции – в табл. 9. Результаты расчетов с помощью второго и третьего методов представлены в табл. 10.

Таблица 8

Расчет влияния изменения структуры на себестоимость продукции (метод 1)

Таблица 9

Поиск по сайту: