Мои Конспекты
Главная | Обратная связь

...

Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ





Помощь в ✍️ написании работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Волгоградский филиал

 

Юридический факультет

Кафедра уголовно - правовых дисциплин

 

    Утверждена ученым советом ВФ РАНХиГС (в составе ОП ВО) Протокол № _____ от «__» _________ 2016 г.  

 

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ)

М.2. Б.1. «Актуальные проблемы уголовного процесса»

 

по направлению подготовки (магистратура)

ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, теория оперативно-розыскной деятельности

Квалификация - магистр

 

Очная и заочная формы обучения

 

 

 

Волгоград, 2016

 

 

Домашнее ЗАДАНИЕ (письменно выполнить)

Варианты задания выполняются по первой букве фамилии магистранта:

ВАРИАНТ 1 - от А до Г

ВАРИАНТ 2 - от Д до З

ВАРИАНТ 3 - от И до Л

ВАРИАНТ 4 - от М до Р

ВАРИАНТ 5 ..- от С до Ф

ВАРИАНТ 6..- от Х до Я

 

 

ВАРИАНТ 1. Решить задачи с обоснованием вывода

 

1. Иванова позвонила по просьбе своего брата в дежурную часть РОВД и сообщила, что ее брат совершил убийство своего соседа десять лет назад из-за ревности и раскаивается, хочет заявить о явке с повинной. Иванова сообщила, что брат болен неизлечимой болезнью и желает облегчить свою душу перед смертью, поэтому он и раскаивается. Дежурный передал данное сообщение следователю. Следователь выехал к нему на квартиру и, застав брата Ивановой в постели с тяжелым недугом, вторично выслушал устное заявление о совершенном преступлении, после чего составил протокол явки с повинной.

Оцените действия дежурного и следователя.

Ваше решение по данной ситуации?

 

2. Рано утром на пульт дежурного вневедомственной охраны Дзержинского РОВД поступил сигнал о том, что в супермаркете «Пятерочка» по улице 8-ой воздушной армии дом №12 сработала сигнализация, и сразу на место происшествия выехала оперативная группа. Осмотр показал, что неизвестные проникли во внутрь через служебный вход путем взлома замка двери. В торговом зале обнаружены явные следы проникновения в посторонних лиц: многие товары сняты с полок и разбросаны, по горячим следам задержать неизвестных лиц не удалось. Дежурный по РОВД направил в супермаркет следственно-оперативную группу. На место также был вызван директор супермаркета, который объяснил, что выручка всех отделов ежедневно по окончании работы сдается в банк, поэтому хищение большой суммы наличных денег из магазина исключается. О размерах же хищения продуктов и товаров он судить не может до полного снятия остатков. Назначенная ревизия, после проверки наличия материальных ценностей выявила недостачу на сумму 231 тыс. руб. Получив акт ревизии, а также оценив доказательства, полученные в ходе осмотра места происшествия, и объяснения сотрудников супермаркета следователь возбудил уголовное дело через трое суток.

Оцените действия следователя.

Есть ли поводы и основание для возбуждения уголовного дела?

Назовите сроки рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях.

3. Ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, Семенов свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного в ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и изъявил желание написать свои показания собственноручно в протоколе допроса.

Следователь отдал Семенову протокол его допроса в качестве подозреваемого и посоветовал ему переписать ранее данные показания в протокол допроса обвиняемого.

Предусмотрено ли в действующем УПК РФ собственноручное изложение показаний участниками уголовного судопроизводства?

ВАРИАНТ 2. Решить задачи с обоснованием вывода

1. По заявлению бизнесмена Новосельцева о краже у него из гаража автомобиля «Lexus RX-300» следователь решил провести осмотр места происшествия. В ходе осмотра им было установлено, что кроме машины из гаража больше ничего ценного не исчезло. С учетом выявленного следователь решил возбудить уголовное дело по факту кражи личного автомобиля, принадлежащего гражданину Новосельцеву, о чем и вынес постановление после осмотра места происшествия, которое вместе с протоколом осмотра направил прокурору. Вечером того же дня Новосельцев позвонил районному прокурору и сообщил, что машина не была угнана, просто его сын, студент, после успешной сдачи сессии решил «покататься» с подругами, а так как вся компания «катающихся» была «навеселе», то сын по невнимательности обронил замок и забыл запереть двери гаража. О том, что сын забрал машину, Новосельцев узнал только к концу рабочего дня, когда молодежь вернулась с отдыха. Районный прокурор вынес постановление об отмене необоснованного постановления следователя о возбуждении дела.

Оцените действия прокурора.

В каких случаях при необоснованном возбуждении уголовного дела прокурор выносит постановление об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела?

Когда прокурором при необоснованном возбуждении уголовного дела выносится постановление о прекращении уголовного дела?

 

 

2. В ходе рассмотрения кассационной жалобы на оправдательный приговор суда первой инстанции потерпевшего Розина, последний заявил ходатайство о производстве допроса его соседа Перова, готового сообщить новые, имеющие значение для уголовного дела, сведения. В ходе допроса Перов сообщил, что стал свидетелем нанесения множественных телесных повреждений Рогозину Шапошниковым. С учетом полученных сведений суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 378 УПК РФ принял решение об отмене приговора и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания.

Соответствует ли уголовно-процессуальному законодательству решение, принятое кассационным судом?

Возможно ли производство следственных действий в ходе судебного заседания в кассационном суде?

3. При рассмотрении мировым судьей уголовного дела по обвинению Апресяна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 158 «Кража» УК РФ, подсудимый отказался от услуг адвоката-защитника, представлявшего его интересы в досудебном производстве, так как, по его мнению, защитник недостаточно активно защищал его права. Вместо него подсудимый просил судью допустить в качестве защитника по делу своего родственника – доцента кафедры уголовного процесса Дагестанского государственного университета.

Какое решение надлежит принять мировому судье в этой ситуации?

Повлияет ли на существо решения о допуске к участию в деле защитника, не являющегося адвокатом, факт подсудности уголовного дела федеральному судье?

ВАРИАНТ 3.Решить задачи с обоснованием вывода

 

1. После производства неотложных следственных действий дознаватель Фроловского РОВД Федоров передал прошитое и пронумерованное уголовное дело № 018275 по обвинению Уткина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, следователю Иловлинского РОВД Леонову.

Возможна ли передача уголовного дела по подследственности от дознавателя к следователю?

Каково процессуальное оформление решения дознавателя о передаче уголовного дела по подследственности?

 

2. В 01 час. 05 мин. в районный отдел внутренних дел поступило сообщение из приемного покоя больницы скорой медицинской помощи о поступлении больной Петренко с проникающим ножевым ранением в область брюшной полости. К утру больная скончалась, не приходя в себя.

В ходе проведения следственных и оперативно-розыскных действий в 03 часа установлено, что данное преступление совершил муж потерпевшей Петренко, который был сразу же задержан и допрошен.

Во время первого допроса подозреваемый сообщил, что он хотел убить свою жену на почве ревности. После допроса Петренко был водворен в ИВС.

На следующий день следователь вынес постановление о привлечении Петренко в качестве обвиняемого, вменив ему в вину преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и в присутствии адвоката зачитал постановление. Петренко, выслушав следователя пояснил, что он отказывается от ранее данных показаний, так как в тот момент он был в шоковом состоянии от случившегося и наговорил сам на себя. На самом деле он не хотел убивать свою жену, просто обезумел от ревности и злости из-за ее упрямства и, сам не понимая что делает, схватив нож вонзил его в жену, не задумываясь о последствиях. Умысла ее убивать у него не было, к тому же она скончалась не сразу, а спустя 5 часов.

Какое решение должен принять следователь?

 

3.Мировым судьей признан виновным Панов, который подал апелляционную жалобу на приговор суда, указав на то, что судом были нарушены его права, а именно в судебном заседании не обеспечена явка заявленного им адвоката. Одновременно апелляционная жалоба была подана и его адвокатом Котовым. Рассмотрев жалобу Панова, суд апелляционной инстанции определил, что жалоба не соответствует требованиям ч. 1 ст. 363 УПК РФ. На этом основании в рассмотрении жалобы было отказано, а приговор оставлен без изменения.

Имел ли право суд отказать Панову в рассмотрении его жалобы?

Какой порядок рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции?

Какие решения может принять суд кассационной инстанции?

ВАРИАНТ 4. Решить задачи с обоснованием вывода

1. Дознавателем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и начато дознание. По истечении 25 дней дознаватель возбудил перед прокурором ходатайство о продлении сроков дознания.

Нарушен ли срок дознания?

Каковы сроки дознания и порядок их продления?

2. Обвиняемый Соколов заявил ходатайство об отводе следователя, указав, что следователь не имеет высшего образования, работает в должности следователя восемь месяцев и поэтому не в состоянии квалифицировано расследовать дело. Помимо этого Соколов заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля его матери, которая может охарактеризовать его как положительного человека. Следователь отклонил данное ходатайство, мотивировав тем, что на должность он назначен соответствующим приказом, и что подобные преступления он ранее успешно расследовал. Что касается допроса матери, то, по мнению следователя, о совершенных Соколовым преступлениях она ничего знать не может, и в ее допросе нет необходимости.

Оцените действия следователя.

Каков порядок рассмотрения и разрешения ходатайств, заявленных в ходе расследования по делу?

3.В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого Бизева заявил ходатайство о допуске в процесс приглашенного им специалиста – сотрудника частного экспертного бюро «Версия» для его допроса по особенностям методики исследования героина и для его участия в допросе эксперта ЭКЦ ГУВД Закрицкой, которая в досудебном производстве проводила экспертизу героина и марихуаны, изъятых у подсудимого Бизева. Председательствующий отказал в допуске специалиста, так как тот для подтверждения своей компетенции представил суду не оригиналы, а заверенные оттиском печати бюро «Версия» копии дипломов о высшем специальном образовании и о присуждении ученой степени кандидата химических наук.

Правильно ли поступил председательствующий?

ВАРИАНТ 5. Решить задачи с обоснованием вывода

 

1. Управляя автомобилем УАЗ–452 г/н Р 001 ДГ 34 РУС Поляков, в состоянии сильного алкогольного опьянения, без освещения (из-за замыкания проводки осветительной системы автомобиля), вместо того, чтобы остановиться и, выставив аварийные знаки, устранить поломку, в ночное время в неосвещаемой части автотрассы, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с мотоциклом Ява–112 под управлением Чепусева, в результате чего водитель мотоцикла Чепусев от полученной травмы головы скончался на месте, а пассажиру мотоцикла Масленкову был причинен легкий вред здоровью.

Поляков после столкновения съехал в кювет и скрылся с места происшествия, оставив Чепусева и Масленкова в опасности.

Следователь предъявил обвинение Полякову в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ, ст. 125 УК РФ.

Адвокат Полякова во время допроса заявил ходатайство об исключении из обвинения «оставление в опасности», мотивируя тем, что Поляков не оказал пострадавшим помощи из-за того, что он увидел за мотоциклом Чепусева освещение фар движущихся транспортных средств и подумал, что они непременно окажут пострадавшим помощь.

Обосновано ли ходатайство адвоката об исключении из обвинения «оставление в опасности»?

Каков процессуальный порядок изменения обвинения?

 

2. Карпов проживал с Груздевой на протяжении пяти лет в ее частном домовладении в г. Волгораде, где они вели совместное хозяйство. За это время ими совместно приобретались вещи бытового назначения. Когда состояние здоровья матери Груздевой, проживающей в г. Тамбове ухудшилось, она выехала туда для ухода за больной. В это время Карпов с места постоянной работы был направлен в командировку. Периодически Груздева выезжала в г. Волгоград по личным делам. Во время очередного приезда она обнаружила исчезновение из гаража мопеда. О случившейся пропаже она заявила в РОВД, где было возбуждено уголовное дело. Спустя некоторое время Груздева увидела, что на мопеде ездит какой-то мужчина, и сообщила об этом в милицию. Личность этого мужчины была установлена. Им оказался Андреев, который пояснил, что этот мопед ему во временное пользование предоставил Карпов, уезжающий в длительную командировку. Данная информация подтвердилась.

Составьте постановление о прекращении уголовного дела (место и время укажите по своему усмотрению).

 

 

3.В период проверки сообщения о хищении в особо крупных размерах материально-товарных ценностей в ООО "Фамильные колбасы" начальником цеха по переработке первичного сырья Карепановым следователь назначил ревизию и инвентаризацию в ООО "Фамильные колбасы", обратившись к районному прокурору с ходатайством о продлении срока проверки.

Каков срок проведения проверочных действий по сообщению о готовящемся или совершенном преступлении?

Допускается ли продление этого срока и какими должностными лицами в случае назначения ревизий и документальных проверок?

ВАРИАНТ 6. Решить задачи с обоснованием вывода

1.Протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению Карпова в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 105, “б” и “ж” ч. 2 ст. 105 и п.п. “а” и “б” ч. 3 ст. 111 УК РФ, рассмотренному судом с участием присяжных заседателей, ввиду большого объема уголовного дела и длительности рассмотрения в судебном заседании, был изготовлен и подписан через пять дней после окончания судебного заседания. В течение трех суток после подписания протокола судебного заседания подсудимый и его защитник подали замечания на протокол, которые были отклонены председательствующим по данному делу без вызова участников уголовного процесса.

Правильно ли поступил председательствующий?

Каков порядок составления протокола судебного заседания и рассмотрения замечаний на данный процессуальный акт?

2.При рассмотрении уголовного дела по обвинению Чернышова и Житомирова в убийстве гр-на Кравченко, совершенном с особой жестокостью, по ходатайству защитника Житомирова была назначена повторная физико-техническая экспертиза следов крови потерпевшего, на основании которой суд установил, что Житомиров не мог находиться вблизи от Чернышова и Кравченко в момент нанесения Чернышовым ударов топором по голове потерпевшего. Это в совокупности с показаниями Житомирова, отрицавшего свое участие в совершении убийства Кравченко, послужило основанием для вывода суда о его непричастности к совершению данного преступления. Суд прекратил уголовное преследование Житомирова на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и продолжил слушание дела в отношении Чернышова.

Правильное ли решение вынес суд в отношении Житомирова?

В каких случаях суд вправе прекратить уголовное дело в судебном разбирательстве?

3.В ходе оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным Шиловым выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и установлены обстоятельства его совершения. На основании полученных данных Шилов возбудил уголовное дело и приступил к дознанию.

Правомерны ли действия оперуполномоченного?

Возможно ли производство дознания лицом, производившим по этому же делу оперативно-розыскные мероприятия?

 

 

самостоятельная работа (выполнение заданий дома)

 

Формы самостоятельной работы магистрантов по дисциплине: написание конспектов, подготовка ответов к вопросам, написание рефератов, подготовка эссе и исследовательская работа.

Самостоятельная работа по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного процесса» включает следующие виды работ:

№ п/п Тема Количество часов Вопросы, выносимые на СРС Содержание СРС Форма контроля
.
1, 2 Возбуждение уголовного дела и проблема начала уголовно-процессуальной деятельности.   Повод для возбуждения уголовного дела как необходимое условие начала производства по делу. Нужно ли сохранение стадии ВУД в системе уголовного процесса?   Подготовка к практическому занятию, изучение учебного материала, научных источников, подготовка реферата; решение задач. Беседа, заслушивание работ, обсуждение результатов
3,4     Предварительное расследование: проблемы и пути их разрешения     Основания и порядок заключения досудебного соглашения с обвиняемым.Сокращенное дознание.Подбор, изучение научных источников и анализ опубликованной судебной практики   изучение учебного материала, научных источников, правоприменительной практики. решение задач. Заслушивание работ, обсуждение результатов
5. Производство в суде первой инстанции: проблемы состязательной организации     Возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (обзор практики). Проанализировать Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009г. №1149-О-О. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурулова Радия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 и частью первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» Проблема оглашения показаний потерпевшего и свидетеля в суде   изучение учебного материала, научных источников, правоприменительной практики решение задач. Беседа, заслушивание работ, обсуждение результатов
6.   Дифференциация судебного разбирательства и гарантии права на справедливое судебное разбирательство.   Особый порядок (сокращенный) судебного разбирательства: проблемы законодательства и практики.     Подготовка к практическому занятию, изучение учебного материала, научных источников, правоприменительной практики, подготовка реферата решение задач. Беседа, заслушивание работ, обсуждение результатов
7.   Проблемы проверки не вступивших в законную силу приговора и других решений суда.     Природа процессуальной деятельности суда вышестоящей инстанции по проверке приговора.   Основные черты апелляционного производства: свобода обжалования, диспозитивное начало, ревизионное начало, запрет поворота к худшему. Апелляционные основания отмены приговора и других решений суда. Основания изменения приговора. Анализ апелляционных оснований отмены приговора по материалам судебной практики.     Подготовка к практическому занятию, изучение учебного материала, научных источников, правоприменительной практики, подготовка реферата решение задач.   Беседа, заслушивание работ, обсуждение результатов. Решение задач.
8.   Проблемы пересмотра приговора как способа судебной защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.     Принцип non bis in idem и право сторон на исправление судебной ошибки. Пределы полномочий суда по проверке судебных решений, вступивших в законную силу. Кассационные основания отмены и изменения приговор. Анализ по материалам судебной практики а Изучение учебного материала, научных источников, правоприменительной практики решение задач. Беседа, заслушивание работ, обсуждение результатов. Решение задач.

 

 

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

(из них брать по выбору темы рефератов, использовать литературу, а также осваивать вопросы )

Доверь свою работу ✍️ кандидату наук!
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой



Поиск по сайту:







©2015-2020 mykonspekts.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.