ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

Варианты задания выполняются по первой букве фамилии магистранта:

ВАРИАНТ 1 - от А до Г

ВАРИАНТ 2 - от Д до З

ВАРИАНТ 3 - от И до Л

ВАРИАНТ 4 - от М до Р

ВАРИАНТ 5 ..- от С до Ф

ВАРИАНТ 6..- от Х до Я

ВАРИАНТ 1. Решить задачи с обоснованием вывода

1. Иванова позвонила по просьбе своего брата в дежурную часть РОВД и сообщила, что ее брат совершил убийство своего соседа десять лет назад из-за ревности и раскаивается, хочет заявить о явке с повинной. Иванова сообщила, что брат болен неизлечимой болезнью и желает облегчить свою душу перед смертью, поэтому он и раскаивается. Дежурный передал данное сообщение следователю. Следователь выехал к нему на квартиру и, застав брата Ивановой в постели с тяжелым недугом, вторично выслушал устное заявление о совершенном преступлении, после чего составил протокол явки с повинной.

Оцените действия дежурного и следователя.

Ваше решение по данной ситуации?

2. Рано утром на пульт дежурного вневедомственной охраны Дзержинского РОВД поступил сигнал о том, что в супермаркете «Пятерочка» по улице 8-ой воздушной армии дом №12 сработала сигнализация, и сразу на место происшествия выехала оперативная группа. Осмотр показал, что неизвестные проникли во внутрь через служебный вход путем взлома замка двери. В торговом зале обнаружены явные следы проникновения в посторонних лиц: многие товары сняты с полок и разбросаны, по горячим следам задержать неизвестных лиц не удалось. Дежурный по РОВД направил в супермаркет следственно-оперативную группу. На место также был вызван директор супермаркета, который объяснил, что выручка всех отделов ежедневно по окончании работы сдается в банк, поэтому хищение большой суммы наличных денег из магазина исключается. О размерах же хищения продуктов и товаров он судить не может до полного снятия остатков. Назначенная ревизия, после проверки наличия материальных ценностей выявила недостачу на сумму 231 тыс. руб. Получив акт ревизии, а также оценив доказательства, полученные в ходе осмотра места происшествия, и объяснения сотрудников супермаркета следователь возбудил уголовное дело через трое суток.

Оцените действия следователя.

Есть ли поводы и основание для возбуждения уголовного дела?

Назовите сроки рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях.

3. Ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, Семенов свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного в ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и изъявил желание написать свои показания собственноручно в протоколе допроса.

Следователь отдал Семенову протокол его допроса в качестве подозреваемого и посоветовал ему переписать ранее данные показания в протокол допроса обвиняемого.

Предусмотрено ли в действующем УПК РФ собственноручное изложение показаний участниками уголовного судопроизводства?

ВАРИАНТ 2. Решить задачи с обоснованием вывода

1. По заявлению бизнесмена Новосельцева о краже у него из гаража автомобиля «Lexus RX-300» следователь решил провести осмотр места происшествия. В ходе осмотра им было установлено, что кроме машины из гаража больше ничего ценного не исчезло. С учетом выявленного следователь решил возбудить уголовное дело по факту кражи личного автомобиля, принадлежащего гражданину Новосельцеву, о чем и вынес постановление после осмотра места происшествия, которое вместе с протоколом осмотра направил прокурору. Вечером того же дня Новосельцев позвонил районному прокурору и сообщил, что машина не была угнана, просто его сын, студент, после успешной сдачи сессии решил «покататься» с подругами, а так как вся компания «катающихся» была «навеселе», то сын по невнимательности обронил замок и забыл запереть двери гаража. О том, что сын забрал машину, Новосельцев узнал только к концу рабочего дня, когда молодежь вернулась с отдыха. Районный прокурор вынес постановление об отмене необоснованного постановления следователя о возбуждении дела.

Оцените действия прокурора.

В каких случаях при необоснованном возбуждении уголовного дела прокурор выносит постановление об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела?

Когда прокурором при необоснованном возбуждении уголовного дела выносится постановление о прекращении уголовного дела?

2. В ходе рассмотрения кассационной жалобы на оправдательный приговор суда первой инстанции потерпевшего Розина, последний заявил ходатайство о производстве допроса его соседа Перова, готового сообщить новые, имеющие значение для уголовного дела, сведения. В ходе допроса Перов сообщил, что стал свидетелем нанесения множественных телесных повреждений Рогозину Шапошниковым. С учетом полученных сведений суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 378 УПК РФ принял решение об отмене приговора и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания.

Соответствует ли уголовно-процессуальному законодательству решение, принятое кассационным судом?

Возможно ли производство следственных действий в ходе судебного заседания в кассационном суде?

3. При рассмотрении мировым судьей уголовного дела по обвинению Апресяна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 158 «Кража» УК РФ, подсудимый отказался от услуг адвоката-защитника, представлявшего его интересы в досудебном производстве, так как, по его мнению, защитник недостаточно активно защищал его права. Вместо него подсудимый просил судью допустить в качестве защитника по делу своего родственника – доцента кафедры уголовного процесса Дагестанского государственного университета.

Какое решение надлежит принять мировому судье в этой ситуации?

Повлияет ли на существо решения о допуске к участию в деле защитника, не являющегося адвокатом, факт подсудности уголовного дела федеральному судье?

ВАРИАНТ 3.Решить задачи с обоснованием вывода

1. После производства неотложных следственных действий дознаватель Фроловского РОВД Федоров передал прошитое и пронумерованное уголовное дело № 018275 по обвинению Уткина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, следователю Иловлинского РОВД Леонову.

Возможна ли передача уголовного дела по подследственности от дознавателя к следователю?

Каково процессуальное оформление решения дознавателя о передаче уголовного дела по подследственности?

2. В 01 час. 05 мин. в районный отдел внутренних дел поступило сообщение из приемного покоя больницы скорой медицинской помощи о поступлении больной Петренко с проникающим ножевым ранением в область брюшной полости. К утру больная скончалась, не приходя в себя.

В ходе проведения следственных и оперативно-розыскных действий в 03 часа установлено, что данное преступление совершил муж потерпевшей Петренко, который был сразу же задержан и допрошен.

Во время первого допроса подозреваемый сообщил, что он хотел убить свою жену на почве ревности. После допроса Петренко был водворен в ИВС.

На следующий день следователь вынес постановление о привлечении Петренко в качестве обвиняемого, вменив ему в вину преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и в присутствии адвоката зачитал постановление. Петренко, выслушав следователя пояснил, что он отказывается от ранее данных показаний, так как в тот момент он был в шоковом состоянии от случившегося и наговорил сам на себя. На самом деле он не хотел убивать свою жену, просто обезумел от ревности и злости из-за ее упрямства и, сам не понимая что делает, схватив нож вонзил его в жену, не задумываясь о последствиях. Умысла ее убивать у него не было, к тому же она скончалась не сразу, а спустя 5 часов.

Какое решение должен принять следователь?

3.Мировым судьей признан виновным Панов, который подал апелляционную жалобу на приговор суда, указав на то, что судом были нарушены его права, а именно в судебном заседании не обеспечена явка заявленного им адвоката. Одновременно апелляционная жалоба была подана и его адвокатом Котовым. Рассмотрев жалобу Панова, суд апелляционной инстанции определил, что жалоба не соответствует требованиям ч. 1 ст. 363 УПК РФ. На этом основании в рассмотрении жалобы было отказано, а приговор оставлен без изменения.

Имел ли право суд отказать Панову в рассмотрении его жалобы?

Какой порядок рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции?

Какие решения может принять суд кассационной инстанции?

ВАРИАНТ 4. Решить задачи с обоснованием вывода

1. Дознавателем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и начато дознание. По истечении 25 дней дознаватель возбудил перед прокурором ходатайство о продлении сроков дознания.

Нарушен ли срок дознания?

Каковы сроки дознания и порядок их продления?

2. Обвиняемый Соколов заявил ходатайство об отводе следователя, указав, что следователь не имеет высшего образования, работает в должности следователя восемь месяцев и поэтому не в состоянии квалифицировано расследовать дело. Помимо этого Соколов заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля его матери, которая может охарактеризовать его как положительного человека. Следователь отклонил данное ходатайство, мотивировав тем, что на должность он назначен соответствующим приказом, и что подобные преступления он ранее успешно расследовал. Что касается допроса матери, то, по мнению следователя, о совершенных Соколовым преступлениях она ничего знать не может, и в ее допросе нет необходимости.

Оцените действия следователя.

Каков порядок рассмотрения и разрешения ходатайств, заявленных в ходе расследования по делу?

3.В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого Бизева заявил ходатайство о допуске в процесс приглашенного им специалиста – сотрудника частного экспертного бюро «Версия» для его допроса по особенностям методики исследования героина и для его участия в допросе эксперта ЭКЦ ГУВД Закрицкой, которая в досудебном производстве проводила экспертизу героина и марихуаны, изъятых у подсудимого Бизева. Председательствующий отказал в допуске специалиста, так как тот для подтверждения своей компетенции представил суду не оригиналы, а заверенные оттиском печати бюро «Версия» копии дипломов о высшем специальном образовании и о присуждении ученой степени кандидата химических наук.

Правильно ли поступил председательствующий?

ВАРИАНТ 5. Решить задачи с обоснованием вывода

1. Управляя автомобилем УАЗ–452 г/н Р 001 ДГ 34 РУС Поляков, в состоянии сильного алкогольного опьянения, без освещения (из-за замыкания проводки осветительной системы автомобиля), вместо того, чтобы остановиться и, выставив аварийные знаки, устранить поломку, в ночное время в неосвещаемой части автотрассы, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с мотоциклом Ява–112 под управлением Чепусева, в результате чего водитель мотоцикла Чепусев от полученной травмы головы скончался на месте, а пассажиру мотоцикла Масленкову был причинен легкий вред здоровью.

Поляков после столкновения съехал в кювет и скрылся с места происшествия, оставив Чепусева и Масленкова в опасности.

Следователь предъявил обвинение Полякову в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ, ст. 125 УК РФ.

Адвокат Полякова во время допроса заявил ходатайство об исключении из обвинения «оставление в опасности», мотивируя тем, что Поляков не оказал пострадавшим помощи из-за того, что он увидел за мотоциклом Чепусева освещение фар движущихся транспортных средств и подумал, что они непременно окажут пострадавшим помощь.

Обосновано ли ходатайство адвоката об исключении из обвинения «оставление в опасности»?

Каков процессуальный порядок изменения обвинения?

2. Карпов проживал с Груздевой на протяжении пяти лет в ее частном домовладении в г. Волгораде, где они вели совместное хозяйство. За это время ими совместно приобретались вещи бытового назначения. Когда состояние здоровья матери Груздевой, проживающей в г. Тамбове ухудшилось, она выехала туда для ухода за больной. В это время Карпов с места постоянной работы был направлен в командировку. Периодически Груздева выезжала в г. Волгоград по личным делам. Во время очередного приезда она обнаружила исчезновение из гаража мопеда. О случившейся пропаже она заявила в РОВД, где было возбуждено уголовное дело. Спустя некоторое время Груздева увидела, что на мопеде ездит какой-то мужчина, и сообщила об этом в милицию. Личность этого мужчины была установлена. Им оказался Андреев, который пояснил, что этот мопед ему во временное пользование предоставил Карпов, уезжающий в длительную командировку. Данная информация подтвердилась.

Составьте постановление о прекращении уголовного дела (место и время укажите по своему усмотрению).

3.В период проверки сообщения о хищении в особо крупных размерах материально-товарных ценностей в ООО "Фамильные колбасы" начальником цеха по переработке первичного сырья Карепановым следователь назначил ревизию и инвентаризацию в ООО "Фамильные колбасы", обратившись к районному прокурору с ходатайством о продлении срока проверки.

Каков срок проведения проверочных действий по сообщению о готовящемся или совершенном преступлении?

Допускается ли продление этого срока и какими должностными лицами в случае назначения ревизий и документальных проверок?

ВАРИАНТ 6. Решить задачи с обоснованием вывода

1.Протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению Карпова в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 105, “б” и “ж” ч. 2 ст. 105 и п.п. “а” и “б” ч. 3 ст. 111 УК РФ, рассмотренному судом с участием присяжных заседателей, ввиду большого объема уголовного дела и длительности рассмотрения в судебном заседании, был изготовлен и подписан через пять дней после окончания судебного заседания. В течение трех суток после подписания протокола судебного заседания подсудимый и его защитник подали замечания на протокол, которые были отклонены председательствующим по данному делу без вызова участников уголовного процесса.

Правильно ли поступил председательствующий?

Каков порядок составления протокола судебного заседания и рассмотрения замечаний на данный процессуальный акт?

2.При рассмотрении уголовного дела по обвинению Чернышова и Житомирова в убийстве гр-на Кравченко, совершенном с особой жестокостью, по ходатайству защитника Житомирова была назначена повторная физико-техническая экспертиза следов крови потерпевшего, на основании которой суд установил, что Житомиров не мог находиться вблизи от Чернышова и Кравченко в момент нанесения Чернышовым ударов топором по голове потерпевшего. Это в совокупности с показаниями Житомирова, отрицавшего свое участие в совершении убийства Кравченко, послужило основанием для вывода суда о его непричастности к совершению данного преступления. Суд прекратил уголовное преследование Житомирова на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и продолжил слушание дела в отношении Чернышова.

Правильное ли решение вынес суд в отношении Житомирова?

В каких случаях суд вправе прекратить уголовное дело в судебном разбирательстве?

3.В ходе оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным Шиловым выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и установлены обстоятельства его совершения. На основании полученных данных Шилов возбудил уголовное дело и приступил к дознанию.

Правомерны ли действия оперуполномоченного?

Возможно ли производство дознания лицом, производившим по этому же делу оперативно-розыскные мероприятия?

самостоятельная работа (выполнение заданий дома)

Формы самостоятельной работы магистрантов по дисциплине: написание конспектов, подготовка ответов к вопросам, написание рефератов, подготовка эссе и исследовательская работа.

Самостоятельная работа по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного процесса» включает следующие виды работ: